Abrogácia v Koráne a jej význam

Charlie-Hedbo

Nerozumiem jednej veci

Ako je možné, že sa nikde ale skutočne nikde v médiách nedozviete o tzv abrogácii v Koráne a význame pre zaradenie islamu ďaleko od mierumilovného náboženstva. Tuším som jediný, kto sa tejto téme venuje

Čo to je za zviera, tá abrogácia?

Korán obsahuje veľa protirečení a navzájom si odporujúcich tvrdení. Mohamed však vyhlásil Korán za zjavené slovo božie (niečo ako judeo-kresťanské Desatoro) kde je každé slovo platné. Ako z toho von? Vyriešil to veľmi jednoducho. Keďže boh je všemocný a vševediaci, Mohamed nemohol prehlásiť niektoré súry za neplatné. Tým by poprel božiu vševedúcosť. Preto staršie súry označil ako inšpiratívne modlitebné texty, ale normotvornými a záväznými sa stali novšie verše. Takže naposledy vyslovený výrok odvoláva, neguje to, čo bolo vyslovené skôr. To je tzv. princíp abrogácie, metódy, keď posledný výrok odvoláva predchádzajúce.

Korán je teda svätá kniha, pravdivá v každom slove (až na princíp abrogácie), nemenná a nespochybniteľná. Pochybnosti a snaha o revíziu sa hodnotia ako apostáza, odpadlíctvo “ridda” čo je hriech podľa šaríe hodný v najkrajnejšom prípade trestu smrti.

Aby to nebolo také jednoduché, súry v Koráne nie sú zoradené chronologicky, ale podľa veľkosti, keď najdlhšie súry so stovkami veršov sú zaradené do prednej časti Koránu a posledné súry majú doslova len pár riadkov. Takže aby ste porozumeli zmyslu Koránu, musíte vedieť aj chronológiu, ktoré súry boli vyslovené naposledy! Len pre ilustráciu uvádzam posledných päť súr
Súra 110. – VÍTĚZNÁ POMOC
Súra 09. – POKÁNÍ
Súra 05. – PROSTŘENÝ STÚĽ
Súra 48. – ÚSPECH
Súra 62. – PÁTEK

Keďže súra 110 má len 3 riadky, najvýznamnejšie súry v Koráne sú podľa pravidiel abrogácie súry 9,5,48 atď

Zoznam odvolaných veršov nájdete na islamskom webe : http://wikiislam.net/wiki/List_of_Abrogations_in_the_Qur’an

Čo to pre nás znamená?

Nalistujte si na webe poslednú významnú súru deväť. Zistíte, že to nemá s mierumilovnosťou nič spoločné. Hoci v islame platí, že recitovanie každej časti Koránu ( aj odvolanej) prináša bohu potešenie, normotvorné a závažné sú práve tie súry, ktoré sú vyslovené ako posledné. Tie sú však extrémne násilné, plné podpory nenávisti a stávajú sa doslova návodom pre xenofóbiu, násilie a agresiu. Je to taký Mein Kampf stredoveku.

Takže keď moslim recituje súry zo staršej (mekánskej) časti aby ilustroval mierumilovnosť islamu, neklame. Tie časti sú stále živé a prítomné. Ale v prípade mravnej či etickej dilemy sú rozhodujúce novšie (medinské) časti. Podobne je to aj v kresťanstve len s opačnou polaritou. Násilnú dikciu Starého Zákona zmierňuje Nový zákon, ktorý je plný lásky a pokory. Kresťan sa tiež učí aj Starý Zákon, pretože je to svätá kniha, ale v prípade dilemy hľadá platnú odpoveď v Novom Zákone, ktorý je mierumilovný.

Problémom nie sú moslimovia, ale fundamentálny spôsob praktizácie viery, ktorá sa v tomto prípade podľa pravidiel abrogácie stáva násilnou a nenávistnou ideológiou. Zásadný zápor islamu je teda imanentná prítomnosť agresivity priamo v jeho základoch, takže korektný spôsob spolužitia je možný len pri ľuďoch, ktorí islam príliš “nežerú”. Akonáhle začnú študovať sväté texty, Korán, hadísy a odvodzovať z toho svoje správanie, začínajú problémy. Vzhľadom na informatizáciu spoločnosti a obecnú dostupnosť puristických (salafi) výkladov islamu, tento prechod sa môže udiať kedykoľvek a u kohokoľvek.

Voči tomuto sa musí naša spoločnosť neustále vyhraňovať a bojovať s prejavmi fundamentalizmu. Odmietať halal, šaríu, džihád v akejkoľvej podobe aj za cenu spomínaného vyhostenia radikálov bez možnosti návratu. Zdá sa. že prítomnosť moslimov je zvýšeným bezpečnostným rizikom, takže treba pozorne skúmať žiadosti o imigráciu, ktorá nie je právom, ale výsadou. Z uvedeného výkladu napríklad vyplýva, že napríklad teroristi Islamského štátu nie sú ani šialenci a ani násilníci. Sú to len hlboko veriaci ľudia, ktorí do bodky nasledujú odkaz Proroka Mohameda a Koránu

Podľa prieskumov je najdynamickejším a najvýznamnejším prúdom v európskom islame práve fundamentalistická (salafi) interpretácia. Ak sa polovica európskych moslimov prikláňa k tejto verzii, potom na základe toho odmietajú tieto komunity náš spôsob života, naše zákony a požadujú presadenie svojich akoukoľvek cestou. Ako sme ukázali ide o násilnú interpretáciu, takže tieto komunity sa stávajú latentným alebo aktívnym prívržencom extrémizmu a násilia

A to ma desí

 

Zdroje:

9 komentárov

  • Článok je zase len demagógia. Dôležité je upozorniť, že pojem “islamský štát” je názov pre teroristickú organizáciu, skratka je ISIS, ISIL alebo IS podobne ako al-Kaída. Preto terorizmus sa nevzťahuje na konkrétny štát. Ten názov je naschvál tak vymyslený, aby ľudia boli popletení, aby násilie vzťahovali na všetky islamské štáty. Je snaha týmto vyvolať odpor voči islamu. Potom, pretože sú to teroristi, tak oni nekonajú násilie v rámci islamskej viery. Robia to za peniaze a má to politický význam. Ich podporovatelia a sponzori žijú na západe. Oni sa nemodlia a medzi seba prijímajú i ľudí zo západu bez islamskej viery…

    • žiadna demagógia, tento članok nie je venovaný konkretnym organizaciam to je rozobrané inde aj ten politický význam

    • Vy vlastne tvrdite ze spravny moslim nebojuje a ze ISIL je uchylka od islamu a islam je v skutocnosti INY
      Aj keby ste mali pravdu, co nemate, tak tu mame znacnu skupinu moslimov ktori to chapu takto radikalne ako ISIL pretoze minimalne od 2 svet vojne su moslimovia po celom svete za peniaze zo Saudskej Arabie masirovani v prospech wahhabizmu a salafizmu
      Prieskumy serioznych agentur (Peaw research, BBC, Gattenstone Nemecky sociologicky ustav a mnohe dalsie) medzi poukazuju na radikalizaciu viacerych z nich, radovo 30-60% co urcite nie je zanedbatelne ako naznacuju Vase slova
      Ako sa vysporiadate s tymito faktami ?

      “Princip abrogacie” si Polacek nevymyslel, ale je to standardna sucast moslimskej teologie. Polacek tak isto vysvetlil ake to ma dosledky, ale vo Vasej odpovedi ste neuviedli ziadne fakty ktore by dokazovali nieco ine
      Okrem ineho aky vzor pre moslima predstavuje prorok Mohamed? citali ste niekedy jeho zivotopis?

  • Nuž bez toho aby som obhajoval Korán.
    Chcem len podotknúť, že aj kresťanská Biblia sa delí na Starý a Nový zákon – a jeden druhému často odporuje, prípadne Nový zákon proste mení, či “dovysvetľuje” ako sa má Starý zákon chápať.
    Korán minimálne z 2/3 opisuje rovnaké udalosti Starého zákona. Väčšina židovskokresťanskej Biblie a Koránu opisuje rovnaké deje. A proroci Koránu sú tí istí ako proroci Biblie. V jednej aj druhej sú tie ktoré deje niekedy vykladané trochu odlišne, ale nie zase až tak veľmi. (inak v Koráne je spomenutý aj Ježíš, ako jeden z “prorokov”)

    Čo sa týka krvilačnosti, tak ani Biblia, zvlášť Starý zákon nie je nijako súcitné čítanie. Už len príchod vyvoleného národa do “jeho” krajiny bol spojený s genocidným vyhladením pôvodného obyvateľstva a ani neskôr sa biblický národ nemaznal zo svojimi protivníkmi. Dalo by sa to doložiť desiatkami odkazov.
    Trochu sa z toho vymyká Ježíš, ktorého pacifistické vykladanie židovského Starého zákona bolo takým ohrozením písme svätého, že ho radšej spacifikovali súverci.
    Inak, neskôr to príliš mierové nazeranie na svet Šavel-Pavel predsa len trochu pritvrdil.

    A čo sa týka rozširovania — nuž kresťanský svet sa vždy rád, ba vlastne najradšej rozširoval Ohňom a mečom. To len o genocíde amerických indiánov, či černochov v Afrike veľa nehovorí. A samozrejme nezabúdajme na úporné a vytrvalé prenasledovanie kresťanov, ktorí si dovolili mať iný názor ako “ten jedine správny”, to už horeli hranice a vyvražďovali celé mestá.

    Islamské náboženstvo je na “svojej” ceste k svetovláde — to kresťanské si to už skúsilo a prišlo na to, že to nestojí za tie milióny mŕtvych.
    Teraz je na rade aj islám, aby to pochopil. Ale mám obavu, že svetovládne kresťanské láskavé mierové náboženstvo toto pochopenie utopí v krvi, ako je našim božím bojovníkom vlastné…

    • Len jedna otazka – citali ste Koran podla zoznamu platnych vyrokov?

      • “Zoznam platných výrokov” — Nuž je to TEN zoznam, ktorý robia ľudia.
        Nie je vinou akejkoľvek knihy a jedno či je to Biblia, Korán, Main kampf … čo s tým ľudia urobia.
        Je to rovnaké s Bibliou – aj tú si kde kto vyloží tak ako sa mu to hodí. Stáročia mal, ten, ktorý príbeh vždy nové a nové “vysvetlenie ako MÁ platiť”.
        Alebo Biblia hovorí, že všetkých neveriacich treba vybiť do posledného? Ale veď s týmto “Platným výrokom” sme masakrovali všetkých, ktorí neprestúpili na “správnu” vieru. Alebo pán má inú predstavu o Krížových výpravách? Ale aj o vyhladení napr. Katarov. Keď na otázku generála pápežskému legátovy, že v meste sú stovky “verných katolíkov”. Ten odpovedal: “Vybite ich všetkých Pán Boh si ich potom preberie…”
        Ale viem, že pre kresťanov je vždy ľahšie dávať svoju vinu na plecia iných.
        — Inak keby bol vo Francúzsku vyhlásený deň smútku vždy za 120 zabitých nevinných moslimov, tak Francúzsko nemá deň bez štátneho smútku do konca 3. tisícročia …
        … alebo, áhá, chápem, že moslimský život nie je taký cenný ako kresťanský. Preto môžem tam k nim chodiť a zabíjať ich po tisícoch! … to áno, to je také kresťanské!
        Ale beda ak by nám to chceli vrátiť! Tak to nie! To už sú zvieratá a ich náboženstvo je plné nenávisti a krvi.
        Mám smutnú predtuchu, že keby mali podľa vás a vašej nenávisti k inovercom posudzovať Bibliu … nuž bola by plná vrážd, krvi a nenávisti …
        p.s.:
        čítali ste vyhlásenie sv. Otca Františka? Takže pôjdete na referendum a na všetky otázky odpoviete NIE! A zároveň tu budete obhajovať homosexuálne zväzky … nie je to práve IN z pohľadu “Zoznamu platných výrokov”???
        Alebo?

        • Korán ste nečítali, nepochopili ste jeho význam pre moslimov a tým nechápete ani zmysel článku. Rozdiel medzi judeo-kresťanskou a islamskou kultúrou má totiž teologické korene. Prečítajte si môj posledný článok na Blogovisku

        • Re:Gejza Antal
          V koráne platí, že novšia téza nahrádza platnosť starších. Teda aj keď sa tam dá nájsť niečo o akceptácii iných, zvyčajne je to negované výrokom neskorším, ktorý namiesto akceptácia prikazuje kántriť.
          Viete koľko bolo križiackych výprav? A koľko vojen, násilného vyhladzovania a podobných aláhumilých aktivít rozpútal, zorganizoval islam, od doby čo z pár desiatok verných v Medine ovládol Blízky východ? Mimochodom Predná Ǎzia, Blízky východ, Severná Afrika bola krvavo poislámčená, a ak si pozriete čo to z dejín, možno všimnete si aké náboženstvá vierovyznania tam boli skôr a ako sa presadil islam.
          Všimnite si, že všade kde sa uchytili islamská komunita, najskôr sa namnožila a až dosiahla početnosť, ktorá už zavážila, násilím “prerobila” celú spoločnosť na svoj obraz. Jednoducho vnútila doktrínu islamu všetkým.
          “Preto môžem tam k nim chodiť a zabíjať ich po tisícoch! … to áno, to je také kresťanské!” a opak je už akceptovateľný, lebo džihád je sväté právo islamské?
          Ak sa im prieči náš spôsob života, naše hodnoty, majú právo sa tu nasáčkovať (najskôr poberať výhody) a časom si prerobiť spoločnosť na obraz svoj? Ak vy idete do moslimskej krajiny akceptujete ICH pravidlá, alebo si hrdinsky dovolíte napr. vykadiť sa na korán? A všimnite si u nás, ako štátna moc pomaly rezignuje na “divné činy” s poukázaním, že podľa ich viery to je akceptovateľné, tak im treba dať pokoj.
          Ak si pozriete koexistenciu náboženstvá a spoločnosti v Európe a na Blízkom východe (teda všade kde je štátna doktrína islam) fakt nenájdete zásadne rozdiely? Aj kresťanstvo prešlo “krvavým” obdobím vyhladzovanie “odpalíkov”, pálenie bosoriek, lenže vývojom sa viera a štát oddelili, kresťanská hierarchia prešla aj myšlienkovou obmenou a dnes máme stav aký je. Kresťanská “hierarchia” môže viesť zákonný zápas napr. za zákaz potratov, ale nemá tú silu niečo prikázať.
          Islam jednoducho nie je len náboženstvo, je to doktrína (mimochodom podľa mňa tvrdo totalitárska a tak podľa zákona u nás by malo byť jej šírenie trestné). Islam striktne určuje ako sa má myslieť, ako sa má žiť, a uzurpuje si právo určiť kto môže žiť.

        • Re:Gejza Antal
          vy ste sa ani neobtazovali s pochopenim myslienky abrogacie ktora bola povedana a vysvetlena
          Namiesto toho reagujete ako kofa na trhu v style “A vy zasa bijete cernochov”
          necti Vas to

Pridaj komentár