Ako sa robí profesionálna analýza mediálnej manipulácie.

Tomáš Haas

(MZC/Haas) Tomáš Haas, historik, politológ, bývalý poradca exprezidenta Klausa, sa už dlho veľmi výrazne vyjadruje k situácii na Ukrajine, chybám Západu a hrozbe neonacizmu. Kritizuje nečinnosť našich politikov voči zásadnému porušovaniu pravidiel na Ukrajine, ktorých výsledkom je krvavý konflikt. Dnes sa vyjadril k zdanlivému konfliktu medzi správami Human Rights Watch (HRW), The New York Times (NYT) a Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE) o používaní kazetovej munície na Ukrajine

V dennej tlači sa objavila správa OBSE, ktorá podľa novinárov popiera použitie tejto nebezpečnej munície

Hovorca pozorovateľskej misie OBSE Michael Bociurkiw podľa SME odmietol tvrdenie, že ukrajinské vládne jednotky používajú kazetovú muníciu : “Na východnej Ukrajine máme asi 90 pozorovateľov. Ak by tam k niečomu podobnému došlo, určite by to zaregistrovali, ale do dnešného dňa nič také nebolo. Všetko, čo sme povinní oznámiť o munícii alebo ostreľovaní, je v našich každodenných zvodkách.

Tomáš Haas dáva významový posuv dennej tlače na správnu mieru:

OBSE, je stejně kompetentní to posoudit jako HRW. Ale OBSE může dávat stanoviska jen k tomu, co její pozorovatelé viděli, ne k tomu, co neviděli. A pokud to neviděli, OBSE nemůže vydat stanovisko, že se to nestalo. A také dodnes (a naposledy jsem se díval dnes, 22.10. 2014 v 17:05), žádné nevydala. Vydala monitoring report jejich pozorovatelů za včerejší den a o kazetových bombách v něm není ani slovo, ani potvrzení, ani popření.

SME referuje k rozhovoru jednoho z pozorovatelů OBSE pana Bociurkiwa (pamatujeme si jej i proto, že byl prvním pozorovatelem OBSE na místě sestřelu malajsijského letadla) s radiem Deutsche Welle (DW). Prošel jsem jejich stránky a archiv, ale rozhovor jsem bohužel nenašel. Našel jsem jen zprávu o tiskové zprávě Human Rights Watch, o které referují podobně, jako původní zpráva na SME, která se odvolává na report HRW a na zprávu The New York Times, listu, který o použití kazetových bomb psal včera  a který má v Donětsku vlastní reportéry. NYT popisuje používání kazetových bomb a dokonce je doplňuje vlastními fotografiemi, včetně jména reportéra, který obrázky pořídil. Připomínám, že NYT je list s mezinárodní prestiží a v ukrajinské krizi editoriálně většinou zastává stanoviska americké vlády, není to žádný protikyjevský neseriozní plátek.

Rozpor zřejmě vznikl tak, že SME cituje z rozhovoru s panem Bociurkiwem, který sám žádné použití kazetových bomb nezaznamenal a z toho co sám viděl o jejich použití pochybuje. Ale pan Bociurkiw podle jeho vlastních slov právě při pozorování trosek sestřeleného letadla řekl, že není expertem a nechce vydávat prohlášení o tom, co letadlo sestřelilo, i když mu to připomíná průstřely z kanonu, spíše než rakety, protože trosky musí prohlédnout experti, a on sám expertem není. Takže jeho vyjádření je jeho privátním prohlášením, on sám není expertem na munici a navíc nevím, co v rozhovoru skutečně řekl a z jedné, možná z kontextu vytržené věty, nemohu posuzovat, zda je zpráva SME zkreslená. Ze zprávy Human Rights Watch naopak mám přesný popis případů použití kazetové munice a posudek jejich experta, pana Marka Hizneye, autora jejich zprávy, který je uznávaným expertem na kazetovou munici a působil jako konzultant pro americkou vládu v dobe sjednávání mezinárodních smluv, mimo jiné právě o zákazu kazetové munice (kterou mimochodem ani americká, ani ruská, ani ukrajinská vláda nakonec nepodepsaly).

“Mark Hiznay is a senior researcher in the Arms Division at Human Rights Watch, where he works to document states? policy and practice regarding the production, use, stockpiling, and transfer of landmines and cluster munitions. He conducts advocacy around the UN Convention on Conventional Weapons, the Mine Ban Treaty, and the Convention on Cluster Munitions. He has authored and contributed to numerous Human Rights Watch publications and edits the annual Landmine Monitor Report. Before joining Human Rights Watch in 2000, Hiznay was a consultant to US government agencies and worked on treaty negotiation and implementation, strategic offense arms elimination, on-site inspection operations, and national landmine policy. He received a BA in International Studies from Norwich University (the Military College of Vermont) in 1989 and graduated from the George Washington University?s Security Policy Studies program with a Master?s degree in 1992.”

OBSE považuji za relevantní organizaci, ale bohužel jsem žádné její posouzení nečetl ani neslyšel. Je težké se k tomu konkrétnímu vyjádření vyslovovat, protože žádné takové stanovisko neexistuje. Četl jsem, pokud DW a SME citují pana Bociurkiwa, pozorovatele OBSE správně, že jejich pozorovatelé použití kazetové munice nezaznamenali. A to, že se pan Bociurkiw domnívá, že kdyby byla použita, jeho kolegové by to zaznamenali. Nezaznamenali, což pro mne, protože respektuji jejich objektivitu, dokazuje jen to, že nebyli svědky použití kazetové munice.

Reportéři NYT naopak svědky byli a experti HRW o užití kazetové munice nepochybují a dokonce popisují jednotlivé případy. OBSE nic neodmítla, nevyjádřila se nijak. Já se domnívám, že právě proto, že je to seriozní organizace a nevyjadřuje se k věcem, které její pozorovatelé nezpozorovali. Tak ani tak. Podobně, jako se nevyjadřuji k jejich údajnému popření zpráv o kazetovém střelivu, které jsem nezpozoroval, já.

Zdroj:
http://www.sme.sk/c/7452430/obse-nesuhlasi-so-spravou-o-pouzivani-kazetovej-municie-na-ukrajine.html
http://www.hrw.org/news/2014/10/20/ukraine-widespread-use-cluster-munition
http://www.nytimes.com/2014/10/21/world/ukraine-used-cluster-bombs-report-charges.html?_r=0

Pridaj komentár