Ako som stretol Sulíka

Richard Sulík je neprehliadnuteľná postava našej  politickej a ekonomickej scény. Do politiky vstúpil ešte ako ekonóm s plnou hlavou nápadov, ktoré sa snažil realizovať spoluprácou s vládnymi stranami. Podarilo sa mu presadiť rovnú daň, ktorá prispela k sprehľadneniu podnikania a zatraktívneniu slovenskej ekonomiky pre zahraničných investorov.

Videl, že ak chce viac, ak chce dosiahnuť napríklad aj rovnosť pred zákonom či rovnosť príležitostí, bez politickej angažovanosti to nepôjde. S hŕstkou podobne zmýšľajúcich založili stranu Sloboda a Solidarita, kde jedným z hlavných kritérií bola čestnosť a nezávislosť. Strana bola dostatočne financovaná príspevkami členov a spolu so zapálením pre nové impulzy a charizmou lídra sa dostala do parlamentu

Históriu poznáme, vláda pravicových strán stroskotala na neschopnosti starých korupčníkov pochopiť, že existujú ľudia a strany, ktoré dodržia slovo a sľúbia, čo splnia. Vláda padla, keď SaS nebola ochotná podporiť zadĺženie Slovenska Grécku.

Práve tento pocit, že nie každý v politike je hajzel, že existujú ľudia, na ktorých slovo sa dá spoľahnúť ma prinútili vstúpiť do SaS. Nebolo to jednoduché obdobie. Richard Sulík a strana samotná boli pod neustálym tlakom, kedy bolo cieľom bývalých predstaviteľov SDKÚ zničiť nepríjemnú konkurenciu za každú cenu. Tesne pred voľbami sa vyťahovali škandály, spolupracujúci agenti zverejňovali nahraté SMSky a videá. Strana to dokázala ustáť a prežila skúšku dôvery.

Richard Sulík celý čas, čo som bol nablízku, sa neochvejne držal princípov a zásad, na ktorých bola strana postavená. Ani raz som nebol svedkom klamstva, neférového jednania. Hral s každým „na rovinu“ a podržal každého, kto si to podľa neho zaslúžil. Keď ma svojho času žaloval vtedajší prezident Gašparovič, bol prvý, kto riešil právne veci a aj jeho zásluhou kauza vyšumela bez následkov.

Dnes, ako keby som zažíval návrat do minulosti. Pred vyše rokom sme tu mali referendum o rodine. V tom období som vystupoval za ÁNO, pretože si myslím svoje o škodlivej kampani neomarxistickej kampane, ktorá sa cez názory elity a mimovládky pretláča do našej kultúry. Počas kampane ma šokoval prístup známeho sukničkára Borisa Kollára, ktorý napriek tomu, že žiadna sukňa pred ním nebola istá, rezolútne podporil otázky prorodinnej aliancie. Viackrát som s ním komunikoval cez sociálne siete a dá sa povedať, že keď do migračnej krízy vstúpili razantne centrálne európske orgány v zmysle bezpodmienečného dovozu miliónov neprispôsobivých migrantov, zdieľali sme spoločne zdesenie nad slepotou, alebo dokonca zapredanosťou európskych politikov. V tejto otázke Borisovi Kollárovi verím. Ak je pre niekoho vlastná rodina drahá, nezapredá ju za pár strieborných a urobí všetko pre to, aby ju uchránil pred hroziacou migračnou lavínou

Bol som rád, keď sa  jeho strana do parlamentu prebojovala. Šok prišiel až po tom, keď rovnaké osoby a médiá, ktoré bezdôvodne prenasledovali a škandalizovali Richarda Sulíka začali prenasledovať aj Borisa Kolára. Aj vtedy aj dnes ide o jedno, zničiť ľudí, ktorí niečo ohrozujú.

Richard Sulík nie je môj priateľ, poznali sme sa len krátku dobu počas môjho dočasného pobytu v jeho strane. Napriek tomu mu verím. Verím, že má cit pre ľudí, že je čestný, pravdovravný a zásadový. Verím, že ak skladá vládu, bude v prospech Slovenska a bude obhajovať záujmy obyčajných Slovákov. Rovnako si myslím, že Borisa Kollára chcú zničiť oligarchovia kvôli tomu aby znemožnili vznik Sulíkovej vlády, ktorá im obmedzí korupčné príjmy. K nim sa pridávajú elity spojené s mimovládkami a angažovanými médiami, ktoré podporujú migráciu a prienik neomarxizmu do spoločnosti a ktorým vadí racionálny prístup Sulíka či patriotické postoje Kollára. Kollár a Sulík sú spojené nádoby, ktoré je nutné preťať, aby mohla pokračovať slovenská lúpež storočia a nielen to – aj postupná marginalizácia slovenskej štátnosti a významu našej kultúry.

Pamätajte: Nie je problém nasýtiť chudobných, ale naopak zastaviť skorumpovaných boháčov v ich nepretržitej žranici.

23 komentárov

  • Nežijem na Slovensku, ale pozorne sledujem, čo sa tam deje, chodím tam, mám tam rodinu a známých a viem, jako žijú. Nevolila som, ale mám podobný názor na SaS ako pán Poláček a v prípade, že by som mohla voliť, dám hlas práve Sulíkovi. S názorom na pána Kollára mám trochu problém, pretože viem, že si vybavil nejaké dotácie pre svoje firmy, s čím ja zásadne nesúhlasím, aby dotácie smerovali do súkromných firiem, zisky ktorých idú ich majiteľom. Preto sa nemožem zbaviť pocitu, že pán Kollár išiel do politiky preto, aby bolo pre neho jednoduchšie dostať sa k dotáciám.

  • Marcus Porcius

    „Strana bola dostatočne financovaná príspevkami členov..“. Neviem ako teraz, ale pri vzniku a prvom pôsobení v parlamente mala toľko členov, že by sa všetci zmestili do výťahu v parkhause IKEA pri Avione..

  • Juraj asi si zabudol ako Risko rozpraval ze najlepsi liek na krizu je znizenie dani ale to bolo pred volbamy a po volbach vieme ako to dopadlo zvysila sa DPH a povedalo sa ze je to Ficova dan to je ta Riskova zasadovost…

    • Sulik to vyhodnotil ako chybu, kedze ustupil Miklosovi v snahe naplnit rychlo kasu. Bol som sucastou strany, ked sa vyhodnocovali skusenosti s vladnutim. Strana isla do vlady bez akychkolvek skusnosti s velkou politikou a koalicni partneri vo vlade boli prave ti najhorsi nepriatelia. Vedeli, ze Sulik a spol su neskuseni, tak ich podrazali na kazdom kroku. Aj zvysenie dane bolo sucastou trpkeho poucenia do buducnosti. Dnes je Sulik omnoho skusenejsi – vid napr. jeho komunikacia pri predbeznych rozhovoroch s partnermi, menej impulzivny, ovela ostrazitejsi a svojim sposobom aj zasadovejsi. Uz vie kde su hranice, za ktore nesmie ist a je ochotny sa dohodnut na kompromise v inych otazkach.

  • Najvyssi cas prestat citat tento blog. 1. Sulik nie je a nikdy nebol ekonom. 2. Sulik sa tvari, ze je proti islamizacii. Akurat ze ma na kandidatke moslimov a starych dobrych narkomanov z KC Dunaj. 3. X-krat dokazal, ze je bezcharakterny klamar a demagog.

    • moz nejako blizsie vysvetlit ?
      co mas proti jeho ekonomickym nazorom ?

      • To, co presadzuje, to ziaden ekonom nedokaze ani okomentovat, pretoze to su absolutne nezmysly. Sulik tu prostrednictvom svojho spolustranika Cmoreja alebo aj Mihala siri klamstva o dochodkovom systeme. Nezdraha sa tvrdit obcanom, ze akciove indexy 115 rokov rastli o 5,2%p.a. bez zapocitania dividend. http://cmorej.blog.sme.sk/c/382150/ako-funguje-investovanie-v-druhom-pilieri.html Samozrejme, ze 5,2% to mohlo byt len spolu s dividendami. A tie tvorili okolo 4,5%, rast EPS zvysnych 0,7%. Ak niekto vobec rozmysla, ci rast EPS mohol alebo nemohol byt 5,2%, tak nevie ani co je akcia. Kazdopadne tu vsak plati ovela dolezitejsi fakt: minule vynosy nemaju s buducimi vynosmi nic spolocne. A uplne najzasadnejsi fakt: druhy pilier bola politicka reforma, ktora vznikla bez akejkolvek odbornej studie. Ziaden ekonom to neodsuhlasil. A Sulik so svojou demagogiou sa toto snazi nanutit obcanom.

    • asi tak, polacek by sa mal radsej venovat uz iba zahranicnym temam, lebo co sa tyka domacej politiky tak je vedla ako ta jedla ,,,,

      • Aka je teda Vasa predstava? Nenapisali ste to.
        Moju odpoved mate inde – Na stole su len tri varianty: uradnicka vlada pod Kiskovym vedenim, kde by sme sa stali koloniou USA v priebehu par mesiacov, vlada Smeru s pokracujucim rozpadom moralky a delenim krajiny medzi oligarchov, pricom by si chceli odtrhnut aj sponzori SNS, Siete a Mostu. Nakoniec je tu vlada Sulika.
        Poslednu variantu povazujem za najlepsiu volbu pre cele Slovensko. Richarda poznam a doverujem mu. Ide mu o prospech krajiny a utok na Kollara je v podstate utok na Sulika. Nic ine za tym nie je. Intenzita tohto utoku by Vam mohla otvorit oci nad tym, koho vlastne elita ovladajucu krajinu povazuje za realne nebezpecenstvo. Mam dost informacii zo zakulisia, aby som uvedene varianty povazoval jednak za relevantne a vedel aj posudit ich prinos, resp. zapor pre bezneho volica.
        K domacim politickym udalostiam sa vyjadrujem aj preto, ze nezijem na Marse. Su to udalosti, ktore sa ma budu dotykat osobne. Ak si myslim, ze vlada Fica zhorsi moj zivot, napisem to. Rovnako budem protestovat voci ovcej poslusnosti a zapredanosti moznej Kiskovlady. Sulika povazujem v tejto chvili napriek vsetkym moznym rizikam, antagonizmu a predsudkom za najlepsiu volbu.

        • Premier- Danko

          min, zahranicia- Lajcak
          min. Fiancii- Kazimir
          min, hospodarstva- Mihal
          min vnutra -PAska(SNS)
          min, obrany – Madaric
          m. spravodlivosti- nezavisly odbornik s „dobrou“ povestou
          ostatok SaS a SNS volne podla vlastneho uvazenia
          minister prace- invalidny (vozickar) odbornik na socialne veci

          predseda parlamentu-Fico / Sulik
          podpredseda- Bugar (moze dalej pestovat paradajky vo volnom case)
          min. zivotneho prostredia- Prochazka….

          Sebej,Zitnanska, DOstal,Matovic, Kollar, botulinova Cica –predpokladam odidu hned zo stran a ostanu ako nezavisli – treba ich potom SKompromitovat co najviac sa da

          Kotleba- predseda parlamentneho vyboru pre obranu, bezpecnost, SIS

          do roka Volebny zakon, ktorym postupia do parlamentu iba prve 3-4 strany
          ak by bol vitaznych pocet poslancov napr. (5-5-5% = 8-8-7 poslancov) , tak by mal parlament iba 25 poslancov

          ich Platy (a platy ustavnych cinitelov,sudcov, statnych zamestnancov ,ucitelov, lekarov, vcitane sefov statnych firiem ) by sa vypocitavali ako nasobok Zivotneho minima- ziadne valoriazacie
          ak by sa zivotne minimum nezvysovalo, tak by sa im nezvysoval plat = bolo by zivotnou potrebou Zlodejov zvysovat zivotnu uroven ludi


          Odpovedaj

          Zdielať ›

          Obrázok
          zazracne_dieta • pred hodinou

          http://www.idemvolit.sk/459-ka


          Odpovedaj

          Zdielať ›

          Obrázok
          Ondro • pred hodinou

          Ked citam tie clanky zo zahranicia, v ktorych tie krajiny obetovali svojich ludi a zatvaraju ich a nechrania, tak v predstave tohoto nasho momentalneho raja som zvedavy ktorí vlastizradcovia obetuju nas, nase zeny a deti na ukojenie potrieb tej hordy.

          1

          Odpovedaj

          Zdielať ›

          Obrázok
          bolsevici • pred hodinou

          Chýba tu len taká malá informácia, že Danko je už s Hídom najväčší kamarát a len tak náhodou, ten albánsky podnikateľ (Albánci sú moslimovia) ku ktorému sa Danko nechal zaviesť, má nadštandardne dobré vzťahu s Hídom a po jeho návšteve z Hídom, s ktorým si nevedel predstaviť spoluprácu zrazu sú najbližší spojenci.

  • Sulik ma zaujal jednou zaujimavou vlastnostou
    v diskusiach na sme a inde si precital komplet a potom vsetko podstatne zhrnul do jedneho prispevku
    Patri k tomu zriedkavemu typu ludi ktori rozmyslaju aj nad opozicnym nazorom a snazia sa pochopit v com ma pravdu ten odlisny nazor. Nehovorim ze je to idealny clovek, ale rozhodne sa bude snazit najst co najlepsie riesenie na zaklade vsetkych vecnych pripomienok

  • Milý Juraj, s väčšinou tvojich názorov súhlasím, máš vzácnu schopnosť vystihnúť podstatu veci, no slová „S hŕstkou podobne zmýšľajúcich založili stranu Sloboda a Solidarita, kde jedným z hlavných kritérií bola čestnosť a nezávislosť.“ sa nedajú nazvať inak, ako (použijúc tvoj slovník) „nekritický obdiv SaS a jeho predsedu“.
    Stačí sa pozrieť na jeho čachre s pozemkami OLO v čase, keď mal zastupovať záujmy daňového poplatníka. Alebo na činnosť jeho ministra Miškova, ktorý presadzoval privatizáciu SPP Křetinským, prípadne Kollárove prepojenie na oligarchu Širokého, spájanie s tunelovaním harvardských fondov a pdozrenie zo spolupráce s ŠTB.
    Už vtedy bolo každému pozornejšiemu divákovi tohto cirkusu jasné, že SaS si netreba idealizovať je iba ďalšou vatou, vypĺňajúcou vákuum na trhu, v rámci štandardného politického spektra.

    • OLO nie je kauza, Sulik sa k tomu x-krat vyjadril a vysvetlil. Kto vsak Sulika neznasa, nikdy to nebude akceptovat

      • Nevysvetlil, pretože sa to vysvetliť, ani obhájiť nedá. V tom čase mal zastávať záujmy obyvateľov Bratislavy, ktorí ho platili zo svojich daní a nie svoje vlastné.
        Predstav si, že vo svojej súkromnej firme zamestnáš Sulíka a poveríš ho odpredajom prebytočného majetku za najvyššiu možnú cenu. Sulík ho od teba odkúpi a o nejaký čas ho predá za ešte vyššiu cenu. Považuješ takéto konanie za férové? Ja teda rozhodne nie.
        Pokiaľ ide o možnosti zostavenia vlády, ani jedna z reálne hroziacich alternatív (vrátane Sulíka vo vláde) neveští podľa mňa pre tento štát nič dobré.

    • Mimochodom alternativa Sulika je Fico, alebo Butora v uradnickej vlade…

      • Za alternativu mozem považovat kotlebu, ale hrstku mimoparlamentnych stran co presadzovali zostatnenie monopolov. U sulika je pozitivny len jeho pristup k imigranti nic viac.

        • …no páni vidím, že ste sa chytili, ale mám dojem, že niekto chytil niekoho za …. . Po prvé, Sulík nie je aniel, je politik a k ako takému je k nemu treba pristupovať …. .
          Po druhé nie je to ani pánBoh, alebo mesiáš, čo je veľmi dôležité, lebo v týchto časoch, keď náboženstvo nezohráva takú dominatnú úlohu ako kedysi, dosť veľa z nás (včítane mňa) vyhľadáva pánBožka niekde inde vo veciach, kde nie je. Je sakramentsky ťažké na to prísť, že mi ho niekto (alebo ja sám so svojou ľudskou potrebou niečomu uveriť) vysubstituoval niečim iným, zástupným (viď Marmanove relácie o reklame na SV).
          Po tretie, politika je o záujmoch a veľmi sa bojím, že model parlamentnej partajnej demokracie vyhovuje záujmom oligarchov, korporáciám …kdekomu, len nie voličom. Miera anonymizácie a adresnosti hlasu je vysoká, zodpovednosť politika – takmer žiadna.

    • nejako vela clankov o Sulikovi a vsetky negativne, nemate ten dojem ?
      https://dennikn.sk/401133/ktori-ludia-by-odvolani-prvi-by-bol-pri-moci-sulik/?ref=cl

      • Vzbudzuje oprávnené obavy o ISTOTY papalášov….

      • Denník N nepatrí do skupiny oligarchami vlastnených médií. To však neznamená, že je objektívny. Pre jeho redaktorov je Sulík (a teda aj Kollár) hroziacim nebezpečenstvom, pretože torpédujú ich snahu o ideologický vplyv na domácej politickej scéne. Zároveň je Denník N médium, ktoré vytvára predpolie pre Kiskostranu, na ktorej by sa vyviezli otvorene proamerické a probruselské nové tváre typu majiteľ ESETu Zajac. Aj z toho hľadiska je Sulík hrozba. Pre novú Kiskostranu je efektívnejšie začínať ako nástupca úradníckej vlády pod Kiskovým patronátom, ktorú bude Denník N velebiť ako stelesnenie Božieho plánu a ktorej nástupca bude napríklad spomínaný Zajac. Druhou možnosťou je vláda Smeru. Aj tu je lepšie keď bude mať moc v rukách Fico so svojimi skorumpovanými oligarchami a bude rozkrádať Slovensko až do nuly. Kiskostrana sa zjaví ako kométa, ktorá zachráni trpiacich Slovákov a samozrejme opäť za hlasných fanfár propagandistov Denníka N. Potenciálny úspech vlády Richarda Sulíka je to posledné čo Denník N potrebuje. To by potom ľuďom v pozadí denníka a Kisku značne sťažilo cestu k ovládnutiu krajiny. Netreba sa diviť, že aj keď po sebe ideologickí vierozvestovia amerikanizmu resp. neomarxizmu a oligarchovia štekajú, majú spoločného nepriateľa, voči ktorému vytvorili dočasné spojenectvo. Sulíková pragmatická vláda sa zatiaľ javí ako nepriateľská voči multikulti, zapredaniu Slovenska zahraničným záujmom a tiež voči oligarchickému rozkrádaniu Slovenska.
        Parafrázujúc známy výrok senátora Cato: Sulik delenda est!

        • „Denník N nepatrí do skupiny oligarchami vlastnených médií.“
          Denník N vlastní US ambasáda, ktorá jeho vznik finančne podporila. Rovnako aj „eseťáci“ a rôzni Hunčíkovci a Sorošovci.
          Výsledok je teda taký, že Denník N je na tom ešte horšie, akoby ho vlastnili tradiční oligarchovia.

        • „Denník N nepatrí do skupiny oligarchami vlastnených médií.“ Sy taki aktivni len z vlastnej blbosti a zadarmo?

Pridaj komentár