Alenu Krempaskú z Inštitútu ľudských práv zranili na ulici 2 agresívni muži.

 

„Priatelia a priateľky, nadránom ma prepustili z nemocnice, už som doma a v rámci možností OK. Odviezla ma záchranka po tom, čo ma cestou z ILP včera večer napadli nejakí dvaja týpci, kričali na mňa, že som „smerácka k.va vy.ebaná“, bili mi do tváre a zhodili na zem.

Nečakala som, že vyhrážky a hecovanie zo včerajšieho protestu sa tak rýchlo zrealizujú a nájdem sa na chodníku s krvavým ksichtom. Držme si palce, že sa takto nebudú riešiť rozličné politické názory do budúcna. Otras mozgu našťastie nemám, ale mám nariadený kľudový režim.“

zdroj a foto: FB stránka Peter Weisenbacher

Mimovládna organizácia Inštitút ľudských práv (IĽP) sa ohľadom protestov pred Bonaparte chová úplne neočakávane, akosi „vybočila z radu“. Miesto toho, aby bez výhrad podporila protesty proti ministrovi Kaliňákovi, jej aktivisti vyjadrujú svoj nesúhlas. Vyhlasujú, že protesty organizujú rovnakí, alebo ešte horší politici, ako je Robert Kaliňák.

Záhada, pretože…

Dnes sa už do veľkej miery berie ako realita „konšpirácia“, že minister Kaliňák si „Bonaparte“ vykoledoval nie ani tak „Bašternákom“, ale svojou Refugees not Welcome politikou odmietania kvót na presídľovanie migrantov. Údajne, práve pre kvóty, bolo na istých úrovniach politickej scény rozhodnuté, že Róbert Kaliňák musí odísť z verejného života.

Dokonca proti ministrovi ostro a verejne (!) vystúpili dvaja spolustraníci Boris Zala a Monika Flašíková-Beňová. Akousi zhodou okolností sú títo verejní kritici vlastnej strany na zozname spoľahlivých osôb – spojencov mimovládnych organizácií. Spomínaný zoznam bol vytvorený na základe uniknutých emailov, udalosti známej pod názvom dcleaks.

Napadnutie aktivistky potvrdila polícia:

„Hodnovernosť tohto oznámenia hliadka na mieste preverila a potvrdila. Podľa oznámenia mali údajne dve doposiaľ neznáme osoby mužského pohlavia počas prechádzania po uvedenej ulici fyzicky napadnúť úderom do tváre poškodenú 28-ročnú ženu a bezprostredne po napadnutí z miesta odísť,“

zdroj: Aktuality 

K napadnutiu došlo v Bratislave na Palárikove ulici o 22:30. Okolnosti skutku naznačujú, že šlo o vopred pripravený čin. Šanca, že by dvaja „bonapartisti“ len tak náhodne stretli Alenu Krempaskú na Palárikovej, spoznali ju o takej nočnej hodine a na mieste sa rozhodli ručne „prevychovať“ je veľmi malá.

Verzií, kto a „komu tím propějete“  je niekoľko, ale pokiaľ nebude usvedčený konkrétny páchateľ, škoda sa nimi aj zapodievať.

O jednej veci píšem už dávnejšie a spomína to aktuálne aj Alena Krempaská.

„Držme si palce, že sa takto nebudú riešiť rozličné politické názory do budúcna.“

Asi budú. A čoraz viac.

Tlak na obmedzovanie slobody prejavu a slobody voľby voliča vystupňuje frustráciu občanov.

Ak si nespokojný alebo nesúhlasiaci občan „vyleje“ srdce na FB statuse, polícia to poľahky zdokumentuje a trestu neunikne. A podľa pripravovanej „Žitňanskej“ novely TZ trestu odstrašujúcemu…

Ale pokiaľ si občan päsťou „uľaví“ na nose niekoho, koho pokladá za spolutvorcu svojho problému, je veľká šanca,  že ho nik nikdy nenájde a je naďalej čistý ako ľalia.

A ak aj ho chytia a dokážu mu to, a nespôsobí väčšie ako drobné ublíženie na zdraví,  ide o priestupok proti občianskemu spolunažívaniu.

Trest je teda oveľa nižší ako za nevhodne zvolené slová na sociálnej sieti. Zablokovanie „nenávisti“ vo virtuálnom priestore , prenesie nenávisť do reálnych ulíc.

21 komentárov

  • Mna osobne zaraza udajne vyjadrenie policie „Hodnovernosť tohto oznámenia hliadka na mieste preverila a potvrdila…“ Fakt si nepamatam na nijaky iny pripad, kde by policia davala taketo jednoznacne vyjadrenie par hodin po cine, hlavne ked nie su pachatelia, ktori by sa priznali a nie je jasne, ci ju vobec niekto zbil, ked podla vsetkeho nie je ziaden svedok cinu samotneho. Nieco tu velmi smrdi

    • Vsade naokolo našli cudzie odtlacky Přerov, které su předmětem vyšetřování. Dejte policií čas ich přiřadit ku konkrétní osobě.

  • Mimovládky kryjú Fica a otáčaju kormidlo proti opozícii . Fico splnil účel . Zavádza koncepty z Bruselu ,poslal pozitívnu správu na Ukrainu a zaviazal reverzný tok na Ukrainu .
    http://x.topky.sk/cl/100535/1572925/VIDEO-Krajiny-V4-podporuju-europske-integracne-ambicie-Ukrajiny–Fico-nesetril-chvalou

    https://m.sputniknews.com/europe/20160907/1045045887/skovakia-ukraine-gas-deliveries.html

    Most-híd je trójskym koňom Bruselu , cez osobu Žitňanskej . Bruselizácia slovenských súdov a tretanie za ideozločiny . To nás čaká v roku 2017 .

    Práve cez most a cez krehké puto smer-most je Fico vydieratelný , nato aby sa presadzovali koncepty cenzúry ,totality a fašizmu z Bruselu ,cez osobu Žitňanskej .
    http://europa.pravda.sk/aktuality/clanok/403000-zitnanska-problemom-europy-je-aj-priklon-k-extremistickym-subjektom/

    Kristian Keller

  • Ono to bude plus-mínus takým vyvrcholením diania za posledný rok a hlavne posledné mesiace. Ľudia naozaj majú toho dosť-migrantov, zlodejov, debilných slniečkárov, je to proste samovražedná beznádej s jedinou istotou-bude ešte horšie.
    Z týchto všetkých najargoantnejšie provokujú šmejdi z mimovládok a sú aj dostupní na ulici.
    Tiež je tu jediná istota-bude horšie 😉

    P.S.: Je vôbec niekto, kto túto spoločnosť dajako spája a obrusuje hrany?

    • P.S.2:
      Teraz som dočítal článok, ohľadne návrhu ĽSNS za odsúdenie konania poslanca Osuského (keď dal facku R. Vaskymu).

      Proti hlasovalo 21 poslancov, 66 sa ich zdržalo.
      ….

      Toľko k charakterom a úbohosti našich zástupcov v parlamente.
      Ďalší pľuvanec do tvárí radových slušných ľudí?
      21 chrapúńov v našom parlamente súhlasí s fackovaním?
      Alebo môžu fackovať len vyvolení?

      • Facka nie je napadnutie

      • Mňa viac mrzia tí, ktorí facku síce formálne pred svojim publikom na Facebooku odsúdili… ALE, keď prišlo na lámanie chleba v NR SR, tak sa zdržali hlasovania akoby ich jedna mater mala. Správne, ide o stranu populistu Borisa Kollára: http://www.nrsr.sk/web/Page.aspx?sid=schodze/hlasovanie/hlasklub&ID=37467
        Strom poznáme po ovocí, štandardného politika a populistu podľa hlasovania v NR SR. Ale čo iné sa dá čakať od strany založenej bratislavským vekslákom, ktorý nedokázal byť verný ani len matke svojho dieťaťa… Ťažko bude verný ideám ktoré prezentuje svojim voličom.

  • Miništrantko

    Pozor na to, lebo za chvíľu príde aj revolúcia do ulíc !

    http://www.mojevideo.sk/video/283a2/rudolf_vasky_zacina_revoluciu_v_trnave_.html

  • jej FB obsahuje „bili ma do tvare“ nuz neviem ale na bitku nevyzera, iba ze by jej iba tak priatelsky urobili nonono. po mojom jedinom udere by bola vyfarbena ako duha. lenze ja zenske nemlatim.

    • Možno si to celé vymyslela spolu s tou bukvicou zo pseudoinštitútu ľudských práv, ako pomstu za to, že ich vyhodili z demonštrácie spred bonaparte. A takto zabije dve muchy jednou ranou — aj sa pomstí, aj sa zviditeľní.

  • V tom má isto prsty Putin 🙂

  • Keď na protestoch pred Bonaparte Osuský napadol Vaského, stanovil tým normu správania sa k názorovým oponentom, ktorú prevzal sfanatizovaný dav za svoj vzor. A výsledok dnes vidíme pri napadnutí Krempaskej.
    S názormi treťosektorovej a Sorošom platenej aktivistky inak bytostne nesúhlasím, ale fyzicky napádať oponentov môžu len opoziční asociáli typu Osuský a jeho sympatizanti.
    Teraz by mal ukázať svoju silu štát a prísne potrestať nielen Osuského, ale aj páchateľov útoku na Krempaskú.

  • mozete prosim vysturat policajny zaznam?

    ona tvrdi ze ju bili, teda mnozne číslo uderov, ale v aktualitách, ktore zneju jako zapisnica, je uvedeny len jeden uder. možno som hnidopich, ale aby to nebol utok pod falosnou vlajkou. Nieco na sposob Malinovej. teda len dalsia téma na odputanie pozornosti. nezabudajme ze sa v najblizsich dnoch budu v BA diat velke věci, a třeba ludi trosku uzemnit.

  • Tak prave tejto konspiracii ohladom Kalinaka sa mi verit nechce vobec. Pretoze Kalinak uz od 2010 dokazuje, ze je to nekompetentny pajac, ktory nema na to, aby riadil ministerstvo v prospech vsetkych obcanov. A hlavne mu chyba akakolvek sebareflexia.

    Na rozdiel od vacsiny mam totiz este stale v pamati tu slavnu letecku bombu do Irska. To, ze sa to stalo, budis, stavali sa aj horsie tragedie. Avsak sposob, akym Kalinak skusal voci irskym kolegom popierat, ze sa vobec nieco stalo, tak bolo cosi neakceptovatelne. Na Slovensku mu mozno styl „skutok sa nestal“ pomaha prezit aj horsie situacie, ale v tomto konkretnom pripade pospinil meno Slovenskej republiky a uz za to mal letiet.

    Druha vec – sposob, akym spolitizoval kauzu Malinova – uz svojim bleskovym vyhlasenim na druhy den znemoznil akekolvek nezavisle vysetrenie a ako to dopadlo sa uz nedozvieme nikdy. Vysledkom bolo to, ze akurat obcianku SR vyhnal do Madarska. Opat neakceptovatelne, aby taky clovek mal ostat v kresle MV.

    Po tretie – velmi dlho cvirikali vrabce po strechach, ze Kalinak ma pod palcom nielen vlastnu paralelnu tajnu sluzbu, ale ze aj minister obrany Baska je len jeho nastrcena babka a teda jeden clovek mal pod palcom vsetky silove zlozky na Slovensku. Z hladiska demokracie opat neakceptovatelne. A to, ze svoju poziciu aj zneuzival, snad velmi jasne dokazovalo, ako ukoloval novinarku Pravdy, pricom je viac nez otazne, ci nepodsuval utajovane informacie neopravnenym osobam ( a na to je paragraf ).

    Ked to zhrniem a podciarknem – Kalinak nemal byt ministrom uz minimalne od 2010 a za to, ze sa kauza Basternak zvrtla proti nemu, si moze tiez sam – a to nielen svojim bohorovnym spravanim…

    • Kaliňák sa vôbec nemal dostať do politiky. Je to to úlisný had, teda typický advokát a jeho jediné plus je Hedviga Malinová. Kaliňák sa nemal dostať do politiky a tebe a podobným dementom by zasa mali zamedziť v prístupe na internet. V prípade Hedvigy je nepochybné, že táto osoba si to vymyslela a keďže je to Maďarka, tak jej maďarské strany a politická opozícia poskytli pomoc. Ty si takisto buď Maďar, alebo človek, ktorý totálne ignoruje váhu vecných dôkazov. V minulom živote si určite fungoval v inkvizícií a potom aj v politických procesoch, lebo ani tam dôkazy nepotrebovali. Možno si myslíš, že máš nejaký šiesty zmysel, ktorému prisudzuješ oprávnenie rozhodovať o tom, kto je vinný alebo nevinný, ale dôkazy sú pre teba bezvýznamné. Ten šiesty zmysel má aj krava a vďaka tomu dokáže nájsť miesta s lepšou a chutnejšou trávou. Ale v tvojom prípade by si s takouto intuíciou neuspel ani medzi kravami. Záver: Ak chceš čokoľvek vytknúť Kaliňákovi a máš dôkazy, rád sa k tomu pripojím. Ale nemontuj do toho Hedvigu, lebo vyzeráš ako idiot /možno aj si/, lebo dôkazy nepustia. A v tomto prípade má Kaliňák moju podporu. Hedviga je klamárka a ľudia vystupujúci na jej obranu sú buď zadubenci alebo politici, ktorím sa táto kauza hodila na útoky proti Kaliňákovi.

      • Toho idiota by ste si mohli odpustit, podobne ako aj dalsie osocovacie invektivy. Ovela radsej participujem na konstruktivnej diskusii, pretoze ja na rozdiel od inych nemam problem uznat si, ze som sa zmylil. A vy ste radsej mohli 75% vasho prispevku namiesto toho, aby ste utocili na diskutera majuceho iny nazor, nez vy, radsej vypisat fakty ( a nemyslim zovseobecnenie „vahu vecnych dokazov“ – zhodou okolnosti ja o tych dokazoch viem a v mojom prispevku som nikde netvrdil, ze Malinova je vinna/nevinna ), podla ktorych si myslite, ze mate pravdu vy a o ktorych neviem zasa ja, a diskusia by bola prinosna pre nas oboch. Ale v poriadku, beriem, aj taki „diskuteri“ existuju medzi nami.

        K Malinovej: Fakty su nasledovne – 25.8.2006 ( udajne ) doslo k narodnostne motivovanemu incidentu napadnutia Hedvigy Malinovej dvoma neznamymi utocnikmi. Incident ohlasila na policii, ta to vysetrovala. Potialto vsetko ok, akurat ale prebiehala uhorkova sezona a chytili sa toho media. Zatial ale klasika, aka sa bezne vyskytuje na Slovensku bez ohladu na to, ci si to vymyslela, alebo nie.

        Potom ale prisiel 12.9.2006 a cerstvy minister vnutra Kalinak sa rozhodol dany pripad vyuzit ako vlastne PR a namiesto toho, aby dany pripad nechal odkomentovat Jaroslavovi Packovi ako vtedajsiemu prezidentovi Policajneho zboru ( a posobilo by to dojmom politickej nestrannosti ), tak si spravil tlacovku a vysledky vysetrovania ( ktore bolo zastavene den predtym ) ohlasil sam. Samozrejme, ze tym vrazil pripadu politicky podton a okamzite sa toho chopila SMK.

        To, co nasledovalo potom, je bohuzial opat slovenska klasika – vysvitlo, ze vysetrovatelia si opat neurobili svoju pracu poriadne, ci uz z dovodu rutinerstva, alebo pre natlak zhora. Pretoze zoznam tych chyb je donebavolajuci – asi najvypuklejsim je to, ze sudny znalec prehliadol Hedvigu az po 10 dnoch, cim sa samozrejme dostal do rozporu s tvrdeniami osetrujucich lekarov a riaditela nitrianskej nemocnice; podobne aj to, ze policia si nevyhotovila fotodokumentaciu pripadu hned po ohlaseni. Skratka tolko chyb, ze to staci na spochybnenie objektivnosti vysetrenia pripadu. A odtial je uz len krok ku podozreniu k politickemu zadaniu pre vysetrovatelov, ako maju vysetrovat…

        Zaver? Keby bol Kalinak vtedy drzal jazyk za zubami a odolal pokuseniu zlizat smotanu, tak by sa do toho v zivote nezapojila SMK a dany pripad mohol byt uzatvoreny uplne jasne a bez pochyb. V sucasnosti ostali len dve moznosti – bud sa Malinova sama prizna, ze klamala, alebo cely cas naozaj tvrdila pravdu a ta kauza bude Kalinakovi vyhadzovana na oci este velmi dlho…

  • Nadštandardné mediálne pokrytie poskytuje IĽP hlavne denník Pravda, denník tradične blízky SMER-SD, ktorý od roku 2010 patrí spoločnosti Florena, a. s., súčiastke finančnej skupiny J&T – tej J&T, proti ktorej tak radi Weisenbacher a spol. vystupujú (iba naoko?).

    • kričali na mňa, že som “smerácka k*va vy**baná”, bili mi do tváre a zhodili na zem.

      pripada mi to ze to je zamer: zdiskreditovat opoziciu.
      I ked je aj pravda ze im Alena K. nahrala na smec tym nezmyselnym protestom proti protestu. Ale urcite netusila ze to bude mat takyto zaver, ze dostane po nose.

      http://www.tvnoviny.sk/domace/1839859_bili-ma-do-tvare-a-vulgarne-mi-nadavali-tvrdi-aktivistka-krempaska-po-proteste-pred-bonaparte#

      • Jej protest proti protestu nebol nezmyselný! Práve naopak

        • Re:
          No ale predsa „útočníci“ ešte nie sú určení. Teda ak sa budem držať „obrany ministra vnútornosti – nič nie je dokázané, treba počkať až sa všetko vyšetrí“, potom sa nedá hodnotiť zmysel/nezmysel.
          Iné je to, že aký úmysel. Ale osobne ak by som vedel že na mieste A je organizovaný potlach povedzme nejakého Vzdoru, tak tam predsa nepôjdem s dúhpvou vlajkou spievajúc niečo proti vzdorovitým. (hmm s tou vlajkou som to prepískol, s takou by som nešiel ani po tme, ale to je o inom)

          Neviem kedy skončili pred Bonaparte, ale potom ešte nejakú tu hodinku prenasledovať/sledovať napadnutú, mi fakt nedáva zmysel. Ak by schytala na mieste, povedzme (teda tým neobhajujem násilie na žene), že sa to jednoducho pripíše opozícii, ale takto komplikovane?
          Teda zmysel protestu proti protestu mi dáva len ako výroba nejakej provokácie. A podarilo sa?

Pridaj komentár