Čo sa objavilo v diskusii na našom portáli

pagetitle-01.png

Jeden z našich článkov sme uviedli medzi iným nasledovne: “Životná úroveň sa na hranu sociálnych nepokojov znižuje nie v Rusku ale v EU a krajinách NATO, bezpečnostná situácia sa nekomplikuje v Rusku ale v krajinách NATO…

Táto veta vzbudila značný rozruch a jeden z nie príliš prajných čitateľov zareagoval: “Odkiaľ máte podložené, že životná úroveň sa neznižuje v Rusku, ale krajinách EU, prosím pekne?

Odpoveď dotyčnému (od druhého diskutujúceho) nás celkom zaujala a myslíme, že stojí za zverejnenie (mená neuvádzame)


Sľúbil som pánovi xxxx, že mu večer konečne odpoviem na otázku, ktorú položil v zjavnej snahe diskreditovať Medzičas.sk ako zdroj serióznych informácií. Otázka pána xxxx znela nasledovne – pozri nižšie, citujem doslovne, aj keď v akademickej tlači by to muselo byť samé (sic!): “Odkual mate podlozene, ze zivotna uroven sa neznizuje v Rusku ale krajinach EU prosim pekne?

Pán xxxx však položil nesprávnu otázku, pretože v origináli informácia či súvetie v článku znie (pozri vyššie): “Životná úroveň sa na hranu sociálnych nepokojov znižuje nie v Rusku ale v EU a krajinách NATO, bezpečnostná situácia sa nekomplikuje v Rusku ale v krajinách NATO…” Na tomto mieste by som mohol polemiku s pánom xxxx okamžite ukončiť, pretože pán xxxx podvádzal. Ako totiž sami vidíte, vytrhol z celého súvetia len tú časť, ktorá sa mu hodila do jeho argumentácie či predstavy sveta, a zvyšok účelovo odignoroval, resp. neuviedol. Rovnako pekne vidíte, ako pracujú slovenské presstitútky, aby si zarobili svoj judášsky groš.

Ale na tomto mieste moju polemiku s pánom xxxx neukončím. Je totiž zjavné, že Medzičas.sk má v danom súvetí pravdu. Napriek tomu, že Rusko muselo v rokoch 2014-2015 prijať na svoje územie takmer milión utečencov z Ukrajiny, túto výzvu zvládlo vcelku úspešne a ani v západných médiách sa neobjavujú správy o nepokojoch s tým spojených.

Úplne iná situácia je v Európe, a to tak z ekonomického, ako aj bezpečnostného hľadiska, čo dokladajú nielen nedávne parížske teroristické útoky, ale aj masívne protesty veľkej časti európskej verejnosti, ktorá nie je spokojná s tým, ako ich vlády “riešia” utečeneckú krízu, na ktorú idú miliardy eur a výsledky sú čoraz horšie.

Skúsme však odignorovať zvyšok súvetia a odpovedať len na otázku, ktorú typicky podvodnícky a manipulatívne položil pán xxxx – znižuje sa životná úroveň v EÚ a neznižuje v Rusku? Pravdaže, po poklese HDP o 1-5 % v roku 2014, údaje sa značne rôznia, životná úroveň v Rusku musela poklesnúť, najmä v prípade strednej triedy, ktorá už nemá peniaze na dovolenky, keďže takmer okamžite po zavedení sankcií a zvýšení cien potravín v Rusku stúpli životné náklady. Životná úroveň väčšiny ruských občanov sa zhoršila aj preto, že Rusko dáva na obranu veľmi veľkú časť svojho HDP, údajne až 4-5 %, pričom, či chce, alebo nie, musí viesť geopolitické a strategické vojny na Ukrajine (ekonomicky zamrznutý konflikt) a najmä v Sýrii. Napriek tomu však ruský národ a množstvo národností žijúcich v Rusku spoločne zaťali zuby a stoja za politikou svojej vlády, pretože vedia, o čo sa hrá – o prežitie Ruska ako nezávislého a celistvého štátu.

V porovnaní s tým vyzerá situácia v EÚ diametrálne odlišne – vďaka lacnej rope zo Saudskej Arábie, známej svojím bezprecedentne dôsledným dodržiavaním agendy ľudských práv, zdochýnajúca alebo konkurencieneschopná európska ekonomika dostala na chvíľu druhý dych a rastie možno o 2-3 percentá, ale len v krajinách s najnižšími výrobnými nákladmi, ako je slovenská či estónska bruselská kolónia.

Napriek tomu je však veľmi málo pravdepodobné, že sa životná úroveň v Európskej únii bude zvyšovať, pretože na riešenie utečeneckej krízy už dnes išli miliardy eur a po výstavbe plotov všade po Európe reálne hrozí, že voľný pohyb osôb v rámci Schengenu bude silne obmedzený aj so sprievodnými ekonomickým následkami či stratami. Zároveň prudko stúpajú náklady na bezpečnostné opatrenia, ubytovanie, vykrmovanie a vzdelávanie imigrantov, čo bude opäť platené z daní pôvodných obyvateľov Európy.

Na záver konkrétny príklad hroziaceho sociálneho výbuchu – Slovakistan, kde zdravotné sestry žiadajú zvýšenie platov, zatiaľ čo minister vnútra R. Kaliňák so širokým a už šialeným úsmevom oznamuje, že do služby ide prijať 2 500 nových policajtov, čo bude stáť štátnu pokladnicu vraj len nejakých 13 miliónov eur.

Pánovi xxxx a iným hochštaplerom zároveň želám pokojné a sústredené kajanie sa počas blížiacich sa vianočných sviatkov. A nám, všetkým ľuďom dobrého rozumu a vôle, dobrú noc a pekný deň!

9 komentárov

  • Suhlasim s člankom. Putin prosil, Cartera aby poradil Obamovi aby ešte aspoň pol roka udržali sankcie. Robí totiž reformu v poľnohospodarstve a bankovníce a bez sankcii by do toho Rusáci nešli a tak musia. ANo, stredna trieda už toľko nelieta po svete, ale stoja za Putinom, čo nevidno, žeby ľudia za svojimi politikmi v Bruseli robili Europania

  • “že do služby ide prijať 2 500 nových policajtov, čo bude stáť štátnu pokladnicu vraj len nejakých 13 miliónov eur.”

    Nejak sa mi to nezda s tym 13 milionov eur….len na vyplatach pre 2500 policajtov stat zaplati minimalne 2 miliony eur mesacne a samozrejme to nie su jedine naklady…

    • Treba vediet spravne carovat so statistikami. Namiesto akehosi “TCO” policajta v sluzbe, t.j. vsetkych nakladov kde budu zaratane mzdy vratane odvodov, reziu, vystroj, vycvik nakup sluzobnych aut, zbrani apod, kde tie naklady na 2500 policajtov budu radovo v desiatkach milionov eur rocne, budete pred novinarmi operovat iba mzdovymi nakladmi aj to ocistenymi od odvodov priplatkov za sluzby a hodnostne, pretoze tie su predsa prijmom statneho rozpoctu. Reziu a ostatne technikalie nebudete uvazovat uz vobec, to je predsa iny chlievik. A ked si preratate cisty plat bez priplatkov, 430 eur je uplne realna suma vid http://www.pomahatachranit.eu/pomahat-chranit-oplati-sa/. Nastupujuci policajti okrem toho musia do skoly, kde maju plat znizeny o 20%, takze skutocne v cistom nezarabaju vela a tak na zaciatok tych 13milionov na rok bude v pohode… Ibaze realne naklady, ktore si vnutro bude musiet alokovat zo statneho rozpoctu naviac, budu daleko vyssie 😀

  • Ja teda naozaj nechcem rýpať, ale neviem, čo ste tým chceli povedať. Otázka pána xxxxx nie je podľa mňa ani diskreditačná ani neprajná ani podvod ani nepríjemná, ale vecná. Nepripadá mi vytrhnutá z kontextu ani jeho citácia, lebo nech pozerám tak pozerám, zmysel otázky mi je jasný.

    Na moju veľkú ľútosť mi pripadá Vaša reakcia omnoho viac premrštenejšia a neopodstatnená. Tu o nič nejde.
    Lebo i ja by som sa mohol spýtať kľudne to isté a teda ja nie som žiadna presstitútka… pripadá mi to ako lynč. Už aj ja aby som sa bál čokoľvek spýtať…

    Sakra dávajte si na toto bacha… Keď si zakladáte na tom, že chcete byť seriózne médium, budete asi potrebovať veľa trpezlivosti.

    Inak podobný lynč som videl na britských listoch, uplný des.

    Chcem, aby ste boli lepší ako mainstream.

    P.S
    Ak som niečo naozaj nepochopil, tak sa ospravedlňujem… Rozdiel v oboch vetách je pre mňa nepatrný.

    • Je to cele mimo kontextu diskusie, kde dotycny pan xxxx bol skutocne z opacneho nazoroveho spektra a on skutocne vytrhol vetu z uvodu na nasom portali, aby diskreditoval cely Medzicas. Clanok nie je text od nas, je to odpoved druheho diskutujuceho

      • Ak som správne pochopil z diskusie na FB, tak faktické dokladovanie tvrdenia o životnej úrovni v Rusku a EU je problém. (začať s definíciou životnej úrovne, ktorých môže byť x, potom hľadať na nete zdroje, tabuľky a pod.). Jednoduché otázky niekedy vyžadujú horibilnú snahu na faktické zdôvodnenie, takže možno adekvátnejšie by bolo vyzvať protistranu, aby dokázala opak toho, čo tvrdíte vy. Lebo v opačnom prípade vás uštvú ako zver. Možno by bolo dobré aj dávať druhý krát pozor na formulácie (väčšinou kategorické tvrdenia), lebo to provokuje… a však viete sám.

        Toto sú vážne vyčerpávajúce polemiky…

        • v tomto konkretnom pripade nejde ani tak o cisla, tie sa nakoniec vztahuju k inej materialnej baze. Skor ide o to, ako vnima vacsinova spolocnost pokles zivotnej urovne, ktory je objektivny, kedze sa vztahuje k predchadzajucemu obdobiu danej spolocnosti. Je fakt, ze Rusko to berie ako vojnovy stav a vzhladom na prevladajuce vlastenectvo to chapu ako nutnu obet. Naviac si vsetci velmi dobre pamataju obdobie jelcinovskej “smuty”, ked sa Rusko doslova rozpadalo na kusky a neexistovala ziadna perspektiva. V porovnani s tym, je dnesny stav prechadzka ruzovou zahradou a to, co by na Zapade vyvolavalo masove demonstracie, v Rusku zatial vyvolava akurat pokrcenie plecom

          • Niektore veci tu pan Polacek podava zjednodusene a lacho sa potom pozu vysvetlovat aj inak ako on sam mienil. Vadi to aj mne. ALE! Mame tu moznost v nasich reakciach na to upozornovat, co vacsinou postacuje na dovysvetlenie. Vzdy mame moznost urobit nase vlastne zavery a napisat ich sem.

          • Toto som nepisal ja… Je to reakcia citatela

Pridaj komentár