Ďalšie štiepenie pravice príde po voľbách

refugees

je názov krátkeho, ale o to zaujímavejšieho článku na blogu .

Keďže DenníkN naozaj nie je mojím typom média, na ten článok som narazil naozaj veľkou náhodou.

Iste, niekomu sa môže zdať článok na blogu faktograficky vynikajúci, inému môže pripadať inak.

V  jednom sa s autorkou úplne zhodnem a to je jej postreh veľmi širokospektrálnej rôznorodosti kandidátov kandidujúcich na kandidátnej listine strany Sloboda a Solidarita.

Tá je občanovi známa vystúpeniami svojho predsedu Richarda Sulíka. Richard Sulík odmietaním povinného presídľovania migrantov na Slovensko získava sympatie slovenského voliča.

Ale ako správne postrehla Lucia Kaminská, nezískava tým sympatie u všetkých členov svojej strany a tiež nie u niektorých kandidátov (a potencionálnych poslancov) za stranu SaS .

Citácia z blogu:

Sulík rétorikou často poráža aj Fica, a čo je najhoršie, Sulík s tým pravidelne vystupuje v nemeckých celoštátnych televíziách a je na to patrične hrdý.

 

Je to možno dobrý kalkul, jednoduchou rétorikou a riešeniami  odlákať mladých nacionálnejších voličov Kollárovi a možno aj Kotlebovi.

 

Sas sa potáca na hrane zvoliteľnosti a vyberať si veľmi nemôže. Členovia SaS, ktorí sú liberálmi z presvedčenia ako Lucia Nicolsonová či Martin Poliačik, narovinu hovoria že s tým nikdy nebudú súhlasiť. Z Nicholsonovej rozhovoru pre dennikN  je cítiť dokonca až odpor k Sulíkovi, jeho výrokom a činom.

Nie je to vec, na poznanie ktorej som potreboval tento blog. Činnosť časti straníkov z SaS zoskupených okolo Martina Poliačika si všímam už dlhšie. SaS v súčasnosti naozaj pôsobí dojmom “jeden hot a druhý čihí“.

Občas dostanem otázku, či si o SaS myslím, že ak dôjde v novom slovenskom parlamente (vláde) na hlasovanie o odmietnutí povinných kvót na povinné presídlenie migrantov. že sa môže volič na SaS spoľahnúť, že nepodporí Merkelovú a Brusel.

Odpovedám, že na 100% sa môže, ak nebude mať poslancov v parlamente.

Ak bude mať, tak je spoľah dúfam aspoň na Richarda Sulíka.

Na tých ostatných  tam (min. ďalších 7 v prípade vstupu do parlamentu) by som nevsadil ani cent. Minimálne u spomínanej  Lucii Nicholson (kandiduje s číslom 7.)  či Martina Poliačika (kandiduje s číslom 8.)  očakávam v prípade hlasovania o kvótach probruselskú pozíciu.

Trošku z iného SaS súdka,svojskú kampaň predvádza kandidátka SaS Jana Cigániková (aspoň teda podľa Plusky).

Ale aby som nebol kritický len k SaS, rôzni eurohodnotoví “trojani” môžu byť aj na kandidátkach iných strán, napríklad aj na kandidátke “protikvótového” Smeru.

To volič zistí po voľbách, keď príde na “lámanie chleba”.

A nebolo by to prvý krát, ak by po čase volič zhodnotil svoju voľbu (ktorú učinil na základe prehlásení niektorých predstaviteľov konkrétnej strany, či hesiel na predvolebných plagátoch), že skočil zase na poriadne hrable…

 

11 komentárov

  • O Ficovi ze Slovenska
    https://vlkovobloguje.wordpress.com/2016/02/28/o-ficovi-ze-slovenska/

    zhrniem niektoré nasledové fakty:

    * Poslanci za stranu SMER v Európskom parlamente hlasovali za kvóty na prerozdelenie migrantov medzi štáty EU

    * Opozícia sa ostro vyslovila voči tomu a nazvala týchto europoslancov zradcami národa a ľudia im dali za pravdu tým, že protiimigrantským stranám začali stúpať predvolebné preferencie na úkor strany SMER

    * Rada EU odsúhlasila povinné kvóty na prerozdelenie migrantov medzi krajiny EU

    * Premier SR a lider SMER-u p Fico je proti povinným kvótam. Fico vyhlásil, že pokiaľ bude predsedom vlády, povinné kvóty nebudú realizované na území Slovenska.

    * Ohľadom pripravovanej dohody TTIP sa premier SR p Fico vyjadril, ze s jej prijatím nemá žiadny problem …

    * V prípade potreby ochrany obyvateľov SR pred hocakou vonkajšou hrozbou sa týto nemajú ako brániť, nemáme funkčnú armádu, ani nemáme zbrane v muničných skladoch, a to je tiež dôsledok vládnutia SMER-u a vlastne všetkých vlád po vstupe SR do NATO v r 2004

    * Odpor SR proti migrantským kvótam je síce tŕňom v očiach EU, ale Ficovo jednanie je EU politikmi chápané zatiaľ ako predvolebná agenda

    * Tajný prevoz migrantov z Ukrajiny na Slovensko počas noci (kedže p Kaliňák, minister vnútra, je č.2 v SMER-e, je jasné, že o tom musí vedieť aj pán premier Fico) – zatiaľ tento prevoz nie je doložený obrazovými dôkazmi.

    “Konšpirácia” ???

    P Fico vie, že pre udržanie preferencií strany SMER sa musí ostro vyjadrovať voči povinnému prerozdeleniu migrantov na Slovensku. Týmto postojom oberá o hlasy protimigračné strany (p Kotleba, p Kollár …). Cieľom je, aby SMER získal dostatok hlasov na to, aby mohol vládnut ďalšie 4 roky sám. A teraz ešte raz zopakujem veľmi dôležité slová p Fica: “… pokiaľ budem predsedom vlády, povinné kvóty nebudú realizované na území Slovenska”, a som presvedčený, ze p Fico presne použil a zdôraznil tieto slová tak, aby ich v budúnosti nemusel porušiť (nie nadarmo má diplom z práva) a ukázal ľudu Slovenska svoju zásadovosť. Kedže tlak EU na Slovensko ohľadom povinného prerozdenia migrantov sa bude neustále zväčšovať, predpokladám po voľbách sebavykonštruované odstúpenie p Fica s postu premiera (napr. p Fico vyvodí voči sebe sebakritiku za neúspech v žalobe proti EU a odstúpi (alebo si niekto myslí, že súdny dvor EU dá za pravdu SR? Verdikt by mal padnúť do konca r 2016), alebo sa nájde iný dôvod

  • Mna uz recickami neoklamete! Som sa uz davno rozhodol. Tak ako sa zhovaram s ludmi, obycajnimi ludmi, postarkami, tetami zo spusty obchodov, s rodicmi okolo skoly, so psickarmi, s mnozstvom mladych prvovolicov, drviva vacsina mojich kamosov z VS. Ideme volit 19KOTLEBA- LSNS. Jedina strana, ktora dava nadej v tejto nebezpecnej dobe. Modre a cervene srackometove proeuropske klamarske a arcizlodejske oligarchostrany maju po chlebe. Uz Vas maju ludia plne zuby. Teraz treba byt mimoriadne aktivny, lebo riziko sfalsovania volieb v neprospech 19-KOTLEBU je obrovska vyzva pre vsetky skorumpovane pseudostrany. Su pekne pokakany uz teraz!!! Ja osobne sa dobrovolne budem hlasit u predsedu volebnej komisie v nasom obvode a budem davat pekne pozor! Umoznuje mi to zakon, vdaka bohu. Ten vikend velmi rad obetujem na oltar vlasti. Volim 19 Kotlebu LSNS !! Nedajme sa osmeknut, lebo uz tym sviniam neverim!

  • Ako byvaly clen SaS si dovolim tvrdim, ze nic take ako stiepenie SaS nenastane. Jedna vec je konflikt nazorov, ale daleko dolezitejsi je princip stranickej poslusnosti. Ludia, ktori mali nezavisle myslenie, odisli alebo boli odideni. Ti, ktori uznavaju hierarchiu strany, ostali. Takze uvedeni poslanci maju sice iny nazor ako predseda strany, ale v konecnom dosledku je pre nich primarna vernost Richardovi Sulikovi. Sami osebe neznamenaju nic, pre buducnost SaS je dnes najdolezitejsia charizma lidra strany. Osud odidencov do Skoku a ich volebny debakel je pre nich vystraznym mementom. Takze ak sa chcu v politike udrzat dlhsie – a ja predpokladam, ze ano – potom nemaju na vyber a ziadne stiepenie nebude.

    • chcela by som sa opytat, kedze poznate sas, je aj sas stranou jedneho muza, lebo z vonku to tak vypada

    • Nemyslim si, že pre členov SaS je rozhodujúca stranícka disciplína. Viacerí poslanci u nich fungujú ako “spiaci agenti” a keď by prišiel príkaz “zhora”, tak pokojne zahlasujú aj proti názoru Sulíka.

      Ale to sa netýka iba strany SaS. Veľmi dobre to bolo vidieť, keď sa hlasovalo o registrovaných partnerstvách a ďalších homosexuálne ladených zákonoch. Z ničoho nič sa vo všetkých stranách, krížom cez celé volebné spektrum objavili “rebeli”, ktorí boli ochotní podporiť tieto zákony bez ohľadu na názor vedenia strany alebo svojich voličov. Ešte lepšie, než v slovenskom parlamente to bolo vidieť v ČR. Tam sa dostal na pretras opozičný návrh zákona o adopciách pre hsx, a náhle sa objavili sympatizanti tohto zákona vo všetkých stranách a skoro to vyzeralo, že pretlačia opozičný návrh aj proti vôli vlády.

      • Povazujem sa za insidera, takze co sa tyka SaS rovno Vam hovorim, ze nemate pravdu…

        • Nuž ja ked som sa spytal v SAS kto je Juraj Polaček dostal som odpoved že niečo ako chrobak truhlík(nie je to moj nazor) A podla mna je isté že akj by sa malo hlasovat o kvotach tak Poliačik a spol zahlasuje ZA. Sulik to zdvovodni demokraciou v strane.Už ccca rok dozadu mal poliačik zajači umysel.Kedže balansujú na hrane zvolitelnosti tak nehrozilo aby ho sulik pred volbami vyrazil…

          • SaS sa vyznacuje liberalizmom europskeho typu. Kazdy si moze slobodne v strane mysliet a hovorit co chce – ak sa to neprieci konsenzu strany 😀 Ten je dnes naladeny ostro protirusky, ostro proamericky, co je preklopene u mnohych jedincov az do fanatickej nekritickej podoby. Ludia s inym nazorom nemaju v SaS miesto – bud odisli sami, alebo tak ako u mna, boli vyhodeni. Od zaciatku ukrajinskej krizy som sa stal pariom strany, pretoze som zastaval z hladiska geopolitiy neorealisticke stanovisko, ktore kritizovalo kroky Zapadu na Ukrajine a ktore z uvedeneho hladiska mali za nasledok reakciu Ruska. Clenovia SaS vsak zacinaju komentare o Ukrajine zasadne obsadenim Krymu, ako keby sa jeden den Putin zobudil a z dlhej chvile si povedal, ze je krasny den na to, aby si urobil radost a zabral cast Ukrajiny. Samozrejme, ze s takto posunutou casovou osoou vnimaju Rusko ako krajinu vedenu sialencom a kazdy kto sa vyjadruje, ze to tak nie je, stava sa podla nich rovnako sialencom alebo “chrobakom truhlikom”. Rozhodne nema co robit medzi “slusnymi ludmi” za akych sa povazuju. Nie je to sice demokraticke, ani liberalne a svet podobnych fanatickych nazorov, neochvejne nekritizovatelne presvedcenie o svojej jedinecnej pravde, vedie skor, alebo neskor k totalite, ale na to som si uz v Europe navykol… Z hladiska ludskych prav je libertarianske stanovisko v SaS skor v mensine, prevlada jeho neomarxisticky vyklad – minimalne u ludi, ktori prezentuju stranu. Tiez si myslim, ze pri pripadnom hlasovani o kvotach nebude zhoda. Jednoducho si neviem predstavit, ze niekto ako Martin, Duro Droba zahlasuje proti. Bud sa zdrzia hlasovania, alebo budu za prijatie. To vsak neznamena, ze odidu zo strany. Uz vedia, ze sami by nic nedokazali, avsak pokial ostanu v SaS, ktora umoznuje aj taketo protichodne nazory, budu sa moct realizovat.
            Inak Richardova strategia potlacenia kontroverznych tem a sustredenie sa na ekonomiku a imigraciu bude uspesna. Vedenie strany si konecne uvedomilo, ze nemozu ist proti prudu a hovorit bez rozmyslu, co zasadne odmieta vacsina verejnosti. Lubo Galko zacal pravidelne robit a analyzovat strukturovane prieskumy, na zaklade ktorych strana modifikuju svoju retoriku a verejnu ponuku strany. Strategia strany Smer, ktora drzi socialistov pri moci uz druhu dekadu je uspesnym navodom a je blbost odmietnut uspesny postup ako sa dostat na politicke vyslnie len preto, lebo to pochadza od protivnika. Takze SaS robi to iste co Smer – pozorne studuje nalady verejnosti a dava doraz na take aspekty programu a cielov strany, ktore verejnost najviac oslovia. Naopak, tie, ktore volicov irituju, utlmuje. SaS sa dostane toto obdobie do parlamentu a je celkom dobre mozne, ze ako jedna z najsilnejsich opozicnych stran s vysledkom okolo 15 mandatov.

    • SaS nie je stranou “jedneho muza”, no je dolezite aby vsetci respektovali lidra. To je pravidlo. Bez toho sa neda urobit stabilna strana. Nikto si nevieme celkom predstavit ako by SaS vyzerala a aky by bol jej potencial, keby stranu viedla Lucia Nicholsonova… Je pravdou, ze su v SaS rozdielne nazory na rozne otazky. Jednou z nich je riesenie uteckeho problemu Europy. Vnutri SaS je taka “slnieckarska” skupina okolo Martina Poliacika, Lucie Nicholsonovej… Ta skupina nie je velka. Aj sam Martin Poliacik uz respektuje liniu strany a zacal sa venovat viac skolstvu, kde je viac doma. A ide mu to. Druhou otazkou je zahranicna politika. Viac clenov je az nezdravo upretych smerom k USA a NATO, Vsetko co prichadza z Vychodu je zle a treba to, podla nich, odmietat. Niektori clenovia maju viac vyvazeny pohlad na svet. Tam by som zaradil aj Richarda Sulika. A tym vznika aj odlisny pohlad na Juraja Polaceka. Ja neviem co sa presne stalo medzi Jurajom a SaS. Ja si ho pamatam este z cias, ked bolo vsetko OK, bol dokonca jednym s diskutujucich v Liberalnom dome na besede na temu Ukrajina. Neviem ci sa nepohodol s niektorymi clenmi prave pre viac prorusky postoj vseobecne, alebo… No ocenujem na Jurajovi, ze na SaS celkom nezanevrel a nezneuziva medzicas.sk na nejake utoky na SaS. Dokonca pise velmi slusne, co niektori clenovia SaS nedokazu ocenit. No co sa tyka temy, SaS sa po volbach delit nebude, ked tak odidu uz iba jednotlivci. Dufam, ze nie ti, co budu zvoleni do parlamentu. A o tych mozu rozhodnut volici. Mate kazdy 4 kruzky, vyberte si preferencnymi hlasmi tych o ktorych si myslite, ze by v parlamente mali byt.

Pridaj komentár