Do Českej republiky sa vracia totalita – Doc. Martin Konvička, Ph.D. obvinený za názor !!!

18. 11. bylo zahájeno trestní stíhání předsedy Bloku proti islámu Doc. Martina Konvičky, Ph.D. Byl obviněn podle §356 odst. 1, odst. 3 písm. a) trestního zákoníku za Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod.

 

Tímto krokem zahájila vládní moc v České republice přímý útok na svobodu slova, svobodu shromažďování a na všechny občanské a politické svobody občanů.

 

Učinila tak navíc symbolicky den poté, kdy jsme si připomněli, že uplynulo 26 let od 17. listopadu 1989, kdy právě požadavek na svobodu slova a shromažďování odstartoval rychlý přechod od totalitního komunistického zřízení ke svobodné společnosti.

 

Blok proti islámu důrazně protestuje proti tomu, aby se státní moc tímto brutálním způsobem pokoušela kriminalizovat občany, kteří vyjadřují svoje oprávněné obavy z totalitních ideologií.

 

Vzhledem k tomu, že starší bratr ministra spravedlnosti Petr Pelikán je muslim a honorární súdánský konzul, jeví se výroky ministra spravedlnosti jako minimálně zaujaté.

 

V souvislosti s tím se vyjádření ministra Pelikána z minulého týdne o tom, že bude stíhat každého, kdo se neuctivě vyjádří na adresu muslimů, jeví v poněkud trapném světle.

 

Jestliže se dnes Česká republika vrací k praxi předlistopadového komunistického režimu, který své politické oponenty zavíral do vězení, je na místě otázka, která další práva nám v nejbližší době budou odebrána.

 

Budou rozpuštěny politické strany a spolky, které představují pro současné vládní strany nebezpečnou konkurenci?

 

Nebo bude omezeno volební právo lidem, které ministři či samotný předseda vlády ČR označí za sektáře?

 

Blok proti islámu věří ve spravedlnost a v principy právního státu a je přesvědčen, že trestní stíhání Martina Konvičky bude neprodleně zastaveno, protože právo na svobodné vyjadřování názorů musí mít větší ochranu než směšná snaha dnešních vládnoucích elit o udržení koryt odstraněním politických konkurentů.

David Štěpán

tiskový mluvčí Bloku proti islámu

zdroj

disident Martin Konvička foto: Wikipedia

disident Martin Konvička foto: Wikipedia

 

13 komentárov

  • Knieza Myskin

    Diskreditační kampaně zajisté fungují a mediální i bezpečnostní šíbři by nebyli žádní šíbři, kdyby v nich neuměli chodit. Zrovna dnes mi (přes členku BPI) přistál do schránky e-mail, který je v tomto směru poučný – a varovný.
    Martin Konvička: Konspiracím jsem se vždy smál, ale…
    Foto: Hans Štembera
    Popisek: Martin Konvička

    Varování prý pochází od „poměrně vysoko postaveného známého“, který nás podporuje, ale váhá s veřejným vystoupením.

    Ahoj.

    Zrovna jsem přemýšlel, jak se podaří dnešní vládní garnituře zničit (diskreditovat) hnutí IVČRN/BPI. Jelikož jsou na všechno manuály, proběhne to nejspíš podle opakovaně vyzkoušeného scénáře.

    1) Obvinění hlavního představitele z čehokoliv.
    2) Infiltrace radikálů (vypatlaných agresivních hlav) do hnutí.
    3) Vytvoření různých malých bojovných skupin s podobnou tématikou, jen za hranou (pro přehlednost je nazvu jako skupina B).
    4) Přechod infiltrovaných lidí z hnutí, které se má zničit (A) po jejich zviditelnění právě do těchto malých skupin (B).
    5) Následně se v médiích dá prostor skupinám B, které dělají výtržnosti.
    6) V mediálním pokrytí skupin (B) jsou vidět přeběhlíci, kteří byli původně aktivní v (A).
    7) Nyní proběhne mediálně obvinění hlavního představitele z (A).
    8) Většinová společnost, která nespokojená a sympatizovala s (A), začne spojovat (B) s (A) a (A) ztrácí podporu.
    9) Vše bude gradovat krátce před volbami.

    Dobré, že?

    Na jedné straně to vypadá hrozivě a neodvratně, na straně druhé je v tom řetězci místo, kde se celé konstrukci lze bránit. Je jím bod 4) – přechod a aktivizace osob původně zviditelněných (A) (v našem případě IVČRN, respektive BPI) do „radikálních bojůvek za hranou“ (B). Naštěstí je velice nepravděpodobné, že by některá z tváří IVČRN či BPI, třeba Jana Volfová či Beatrice Radosa, začala pochodovat s šibenicemi či házet dlažební kostky na policisty – na to jsme hnutím převelice umírněným, legalistickým, skoro až „sluníčkovým“ (lehká ironie). Může se to však přihodit, třeba z nedočkavosti některé z méně proslavených tváří – kterou pak média náležitě proslaví. A na to je třeba dát pozor.

    Mám-li být upřímný: Určitou nedočkavost některých příznivců BPI dovedu v této fázi lidsky pochopit. Hnutí sílí, a s tím se posunulo od provokací, happeningů a demonstrací k programovým diskusím, nudnému schůzování, vyjednávání a organizační práci. S tím se nedá nic dělat, takové nudnější až úmorné fáze provázejí každou lidskou aktivitu (partnerství, budování firmy, růst vědeckého týmu…). Navenek to může vypadat, že hnutí „ztrácí dynamiku“ (z manželství se vytrácí zamilovanost, ve firmě si už všichni netykají, bádání není tak novátorské, jako předevčírem…). Jenže nudná šeď konsolidace je předstupněm dalšího růstu – nelze totiž růst bez pevných základů.

    Proto bych varoval: Je to jenom na nás.

    Dávejme pozor na proroky rychlých řešení, bezpracných výsledků, snadných cest.

    Psáno pro blog.idnes.cz
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Martin-Konvicka-Konspiracim-jsem-se-vzdy-smal-ale-413514

  • Knieza Myskin

    chlapec z toho chce vytrieskat peniaze

    Ahmed Mohamed, „chlapec s hodinami“, chce písemnou omluvu a 15 milionů dolarů. V září přinesl do školy něco na způsob „doma vytvořených hodin“ a hyperaktivní škola se zděsila bomby, zavolala policii a ta ho zatkla, opatřila želízky a vyšetřovala. Absurdní případ, který obletěl celý svět. No a jak je vidět, hned tak nebude u konce.
    Viz “Clock boy” Ahmed Mohamed wants an apology—and $15 million.

    http://arstechnica.com/tech-policy/2015/11/clock-boy-ahmed-mohamed-wants-an-apology-and-15-million/

  • Konvička je stejný radikál, jako všichni radikálové. Jeho ,,vzestup,, nemá žádných rozumných bodů, krom podněcování k nenávisti. Jak jsem proti migraci, tak jsem proti Konvičkovi. Kompromis se nenosí. Dnes je módní být extrémní, černobílý a neuznávat názory jiných. To Konvička dělá. Odmítá lidi, kteří jsou zužovaní válkou a terorem IS i Assada. Těch lidí je mi líto. Zároveň však nečinnost europolitiků a banalizace uprchlické krize přivádí Evropu do zmatku. Chybí důslednost v přijímání uprchlíků, zvláště samotných mužů v aktivním věku, hrubý nezájem k mužům, kteří mají falešné pasy, nebo vůbec žádné a to napříč celou Evropou a vojenskými i policejními složkami všech států. Představa, co za letošek učinilo pár teroristů ve Francii, jak změnili tvář Evropy a i myšlení, je děsivá. A to jich bylo ,,zatím,, opravdu jen pár. Představa, jak radikálové parazitují na svých souvěrcích a zneužívají lidi v utrpení, je neúnosná. Strach a nenávist v Evropě radikálové vyvolali, za plné a podporující účasti europolitiků.
    Sankce měly dopadnout na Řecko, které vytunelovalo EU svou poltikou a peníze, které se jim naházely, mohly být použity proti uprchlické krizi. Navíc přes ně dnes přijíždí nejvíc uprchlíků.

    http://video.aktualne.cz/objektivem-jana-sibika/lesbos-drzost-tureckych-paseraku-lidi-se-stupnuje/r~241f014e92f311e5a405002590604f2e/?utm_source=centrumHP&utm_medium=videobox&utm_content=A&utm_term=position-2

  • divim sa, ze toho imbecila este obhajujete

    • Aky dovod je neobhajovat slobodu prejavu? Aky dovod mas Ty pre suhlas s Islamom? Klasicky si napisal jednu vetu, ktora nema ziadny argument. (btw imbecil je clovek s IQ 35-49) Konvicka je univerzitny ucitel a docent.

  • Ak je podnecovanie k nenávisti trestné, potom by mal byť islam úplne zakázaný. http://echo24.cz/a/wWr9h/masove-hroby-u-sindzaru-islamisti-povrazdili-zeny-40–80-let

    • Islám má mnoho tváří. Mezi ně patří i velice mírumilovní súfiové a súfizmus, který je v ilegalitě a tvrdě potlačován…i to je islám…záleží jen na tom, kdo si z toho co vybere a hlásá. Že dnes mají navrch vrazi a teroristé, je bohužel tvrdou a děsivou realitou. Pouze oni sami mohou zastavit ten teror. Pouze islám sám, vlastními zbraněmi a učením…

  • Stredovek je spat. Nabozenstvo nesmie byt chranene . Je to len nazor ako kazdy iny a nesmie mat pravo na ochranu pred kritikou ineho nazoru. Tiez nenavist je najzakladnejsi ludsky pocit a toto zakazat je nemozne. Pravo nenavidiet hlupe nazory (aj nabozenstva) je najzakladnejsie ludske pravo.

    • Tohle nemá s náboženstvím nic společného. Tady je zneužito náboženství samé, radikály, vrahy a kriminálními živly. Náboženství je od nepaměti součástí lidstva a lidstvo musí mít nějakou víru a naději. Pokud se ale dostane do rukou fanatiků, tak je to špatně. Lidi jsou jen lidi. Nejspodnější a nejubožejší živočišný druh.

      • Citujem: Pokud se ale dostane do rukou fanatiků, tak je to špatně.

        Tak mi napadá otázka, či „fanatici“ ako sú Vami označovaní, sú iba tí, ktorí sú mimo vlády, mimo parlamentu, mimo štátnych funkcií?

        • Fanatizmus berte pouze podle svého rozumu, zkušeností a morálních zásad. Pro mě je fanatikem každý, kdo neuznává názory druhých a razí pouze svojí pravdu za cenu čehokoliv a kohokoliv. To už si musí vytříbit každý sám.

Pridaj komentár