Kotlebstein – nové dno slovenskej politicko – spoločenskej scény.

KotlStein

Ide o počítačovú hru, kde virtuálne strieľate do Mariana Kotlebu vo virtuálnych priestoroch bohate vyzdobenými symbolmi Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko.

KstenilSlovenská politiká kultúra Kotlebsteinom sa ponorila na dno Mariánskej priekopy a zaryla sa hlboko do zemského plášťa. Inak už naozaj neviem komentovať túto “hru”.

Proti gustu žiaden dišputát, kto má záujem zahrať si niečo, po všetkých stránkach tak primitívne, nech si zahrá, je to svedectvo o ňom samom.

Nakoniec politici tým, že sa verejne angažujú, musia rátať s tým, že ich neprajníci im budú robiť veci, ktoré sú nielen za hranicou slušnosti, morálky,  ale aj zdravého rozumu.

Že tú “hru” propaguje a link na ňu šíri denník SME ma vôbec neprekvapuje.

Mazurek

Strieľa sa aj na karikatúry postáv, nápadne pripomínajúcich poslancov Ľudovej strany

Či je Kotlebstein aj za hranicou právne dovoleného, to ponechávam na iných, kompetentnejších.

Privítal by som, ak by sa toho iniciatívne chytila Generálna prokuratúra, rovnako, ako sa z vlastnej iniciatívy (bez podnetu – ex offo ) chytila vyšetrovania FB statusu Kristíny Kormúthovej  pre podozrenie “na rasizmus”. Je to ten známy prípad ukradnutého medeného  okapu z jej domu, pre ktorý známa moderátorka prišla aj o prácu v RTVS.

Nie, že by som tým žiadal trestné stíhanie toho, kto  si program nechal vyrobiť. Ide mi hlavne o to, že by bolo žiadúce, ak by sa “štát” vyjadril, či sú takého veci prípustné.

Pokiaľ sú, tak už naozaj netreba zamestnávať represívne zložky štátu stíhaním mladého muža z Cinobane.

Ten si vyslúžil trestné stíhanie vo veci prečinu útoku na verejného činiteľa, za vetu o prezidentovi Kiskovi, ktorá znela:

“Na jeho mieste by som sa nechválil, že som prezident. Lebo jediné pravé miesto pre neho je gulag,”

(zdroj)

Čitateľ iste uzná, že stíhať mladého muža za tento výrok, a odobriť Kotlebstein, to je obrovský nepomer. Mladému mužovi hrozia 3 roky väzenia.

Celkovo slovenské právo v posledných rokoch stratilo pre občana predvídateľnosť. Je zbytočne zložité, uplatňuje sa evidentne selektívne, u jedného sa hľadá aj náznak trestnosti, inému sa prepečie všetko.

Je už 27 rokov od Novembra 89′ a nielen, že sa žiaden hospodársky zázrak nekonal, ale už postupne strácame aj právny štát.

Čo ale v prípade, ak sa štátne orgány nebudú hrou Kotlebstein zaoberať? Dúfam, že to aspoň  právny zástupca muža z Cinobane náležite využije a v obhajobe rozmetá prípad “prečinu” na kozmický  prach.

A my ostatní sa potom onedlho iste dočkáme počítačovej hry, kedy si budeme môcť aj navoliť iné štajny, napríklad Poliačikštajn. Aspoň bude sranda, ak ma niektorý z politikov naštve, zahrám si príslušný štajn…a rýchlejšie to predýcham.

Dúfajme len, že strieľanie politikov neprejde z virtuálneho sveta do sveta reálneho. Pretože, ak sa takáto vec stane akceptovateľnou, ako všeobecný princíp, vo virtuáli, poľahky kedykoľvek preskočí do reálu. A pred hlavňou zbrane sa môže ocitnúť politik, ktorým žiaden štajn ani nezaoberal.

Je za tým SaS ?

Prečo spomínam práve Martina Poliačika, keď je x iných politikov pre voliča významnejších?

PoliacikÚtočiaci strelec má práve jeho podobu.

Iste, nemusela by byť v programe s jeho súhlasom. Pozrel som si na jeho verený FB profil, či náhodou necítil potrebu sa k danej veci vyjadriť. Nepredpokladám totiž, že by o tom, že sa stal “strelcom” v hre v súčasnosti nevedel.

Na jeho profile nič, žiadne dištancovanie sa.

PoliacikHraHra nie je s tých najprepracovanejších, ale aj tak sa mi nezdá, že by ktosi nad niečím takým trávil čas zdarma.

Takže okrem tvorcov tejto stupidity, je tu aj objednávateľ.

Pokiaľ sa Martin Poliačik alebo Richard Sulík dôrazne od hry nedištancujú, moje podozrenie prirodzene padá na SaS…

Poliacik3D

Ja byť Sulíkom, tak ho po tejto záležitosti už naozaj vyrazím zo strany, kamsi do MOSTu – Híd. Veď nakoniec na posmech aj tak vyjde SaS, a nie je to kvôli Martinovi Poliačikovi prvý krát…

Zdroj obrázkov: FB stránka Kotlebstein

 

 

 

 

 

51 komentárov

  • Som proti šíreniu nenávisti! V Nemecku je táto hra ako aj fašistické symboly zakázané.

  • Som proti šíreniu nenávisti! V Nemecku je táto hra ako aj fašistické symboly zakázané.

  • Osobne si myslim, ze programatorsky tim tejto “HRY” by tejto republike pomohol viac, keby sa zucastnil volieb a vyjadril v nich svoj nazor. Zaroven mi je srdecne jedno, ake pocitacove hry, pseudo reality show a rozne podobne kraviny sa zaradia medzi medialny odpad, lebo takato hra nemoze oslovit cloveka, ktory ma nejake zavity v hlave. Niekto sa slabomyselne prejavil, ma na to v slobode narok, ale takehoto odpadu je halda, je len na ludoch, ci su ochotny prehrabavat sa v odpadkoch alebo budu trvat na kvalite. Ak ste smedny, tiez nebudete pit z mlaky, ked mate moznost pit cistu vodu….

  • v podstate nikdy nereagujem. a uz toboz nema zmysel reagovat na takyto clanok, ktory o autorovi len vypoveda aky je prosty a nema ani len kusok zmysel pre..ja som sa na kotlebsteinovi bavil a ked vybehol rudo vasky tak som bol uz na kolenach 🙂 len nadpriemerne inteligentni ludia si vedia zo seba bez problemov vystrelit a takisto sa s nadhladom preniest cez recesisticke “haluze.”
    Skoda, ze polacek tu nemava castejsie clanky. Kedysi som sem chodieval castejsie a tesil sa na novy clanok, Ale bohuzial je pravdou, ze juris to tu clankami zacal valcovat a tak sa “kvalita” medzicasu dostala na uroven hlboko pod pod hranicu nejakej pomyslenej ciare normality. Vsimol som si to tak, ze na medzicas som siel v poslednej dobe len a len vtedy, ked uz som vsetko ostane precital. No a tam vzdy nejaky juris a zas nejaka rusofilina, konspi atd..proste dookola omielane trapnosti.
    Nebrat moj text vazne 🙂 len som chcel jemne naznacit, ze ked jurisovi zlomite klavesnicu a poslete ho napriklad na ural na 5-rocnu dovolenku, tak medzicas dostane potencial stat sa kvalitnym citanym platkom 🙂

    • Ááá, pán považuje legitimizovanie a zľahčovanie násilia na politických oponentoch za nevinný žart. Ty budeš celkom isto liberál ako vyšitý, na štýl Poliačika alebo Nicholsonovej, ktorí posielajú každého s iným názorom do basy, prípadne ako Leninovi revolucionári z roku 1917, ktorí zastávali rovnaké postoje ako ty.
      Nepochybujem, že ty a tebe podobní by ste si zo zbrane na svojich oponentov vystrelili aj naživo (čo by ste sa neskôr snažili obrátiť na žart) ak by ti to doba umožnila. Táto “hra”, kde sa strieľa na postavy majúce tváre skutočných a existujúcich ľudí je hlboká sonda do mozgu súčasných pseudoliberálov, ktorí sa snažia v spoločnosti presadzovať, podnecovať a šíriť násilie a perzekúcie iných za názory.
      Keď mohli orgány činné iba nedávno v trestnom konaní odstíhať infantilný inzerát na strieľanie imigrantov, potom by mali podľa rovnakého metra stíhať aj štýl zábavy ktorý predstavuje táto “hra”.

      • Som zid, luteran, slnieckar, moslim, komanc, kapitalista, liberal, cernoch, aziat, iluminat, partizan, nacek, cerveny khmer, budhista, emigrant, imigrant. Vyber si, co sa ti najviac hodi. A najradsej by som vystrielal vsetky materske skolky na slovensku. Jaslicky by som uchoval, lebo male deti sa daju super romanticky znasilnovat. Mily mirko, neber zivot prehnane vazne. Lebo niekedy neskor, v pokrocilom stadiu ti zacne vadit, ze jerry vzdy nahadze kocurovi tomovi, ze vajce na vandrovke vystrasilo zloduchov, ze janko&marienka supli jezibabu do pece a zacnes spamovat organy cinne v trestnom konani. Ach, tak som spojil neprijemne so zbytocnym a odpisal (povzdychol si jd a siel sa opat venovat myslienkam, ako znicit tento svet, ako by sa dali bezstrestne vystrielat oponenti a snivat o krasnej minulosti, ked som bol este leninovym revolucionarom).

  • A podla mna je takato hra nechutnym vysmechom slnieckarov.
    Uz rok sa kazdeho pytaju, ci chcu rovno strielat a teraz by sa mali odreagovavat strielanim?

    Ved by tym kazdy slnieckar, co by sa tak hral, ukazal, ze TUZI STRIELAT a ked to nejde naozaj a kotlebovcov nemoze strielat, potrebuju to strielanie na odreagovanie aspon teoreticky.

    Ak to vymysleli slnieckari, tak hned vidite, kto tu teda tuzi inych strielat. Ved tato hra ich na to zhadzuje!

    Keby som bola Martinom Poliacikom, tak sa velmi urazim, ze zo mna robia idiota, co by chcel inych strielat. Nemohlo to byt s jeho vedomim, ved by musel byt magor, keby suhlasil s takymto zhadzovanim vlastnych slnieckarov.

  • Anachronos: presne tak. Ja sa niekedy divim, ze ci to naozaj moze existovat taky idi*t, ze napise takyto bludny clanok, alebo to robi zamerne aj ked mu je jasne, ze o co ide ? Neskutocne.

    • Na tomto webe sa mi najviac páči, že vždy keď autor udrie klinec po hlavičke, objavia sa v komentároch zúriví diskutéri, ktorí ho začnú atakovať. Najviac som sa na tom zabával pod článkom Juraja Poláčka, keď písal o sorošovom treťosektorovom komparze na proteste učiteľov a farebnej revolúcii, vtedy sa mu do diskusie nahrnula celá piata kolóna z mimovládiek, na čele s ich riaditeľom Orlovským, aby zľahčovali a zosmiešňovali fakty, no na posmech zostali jedine tak oni.
      Rovnaké je to aj dnes, pod článkom Mira Juriša ktorý si kladie celkom oprávnene otázku či zobrazovanie streľby do politikov nie je skutočnou extrémistickou trestnou činnosťou a či tento štát pri stíhaní páchateľov nepoužíva dvojaké metre.

      • Napadne to tak ako Vás aj ďalšie milióny ľudí v sr,(pevne verím),tak ako je možné,že stále ešte nežijeme aspoň trochu v harmónii a mieri? :'(

  • Na jednej strane sa mi páči, že Kotleba je za ochranu lesov, pretože situácia je naozaj vážna.
    Na druhej strane Kotleba je proti referendu a chce oslabiť demokraciu znížením počtu poslancov. Čím menší počet zastupiteľov tým slabšia demokracia

    • 1. nemožno oslabiť niečo, čo tu nemáme.
      2. kvantita neznamená kvalitu, stačí sa pozrieť kam nás dostalo tých 150 hlupákov z NR SR za posledné štvrťstoročie a napokon stále pôjde o občanmi zvolených poslancov ako doposiaľ

    • akykolvek počet zastupitelov vyvracia existenciu demokracie. teda aspoň tej z poucky.

      pre sucasny systém by bol najlepsi ten, kde kazda strana co sa dostane do parlamentu mala v parlamente len jedneho zastupcu, a sila tohoto zastupcu by bola adekvatna % z volebneho vysledku. kludne by tam mohli sediet dvaja ludia každý by bral 3 tisíc eur, jeden by mal silu hlasu 55 a druhy 45. a nasmu systemu “demokracie” by to neuskodilo, ale naopak ušetřilo statisice eur mesacne.

  • Odporúčam kickstarter na mod “Sonnenstein”, kde hráč bude v úlohe ochrancu tradičných hodnôt brániť demokraciu voči hordám znásilňujúcich a vraždiacich ilegálov, ngo vlastizradcov a nakoniec dôjde aj na pohlavárov nwo ako makrela, spiťák junker či sereš.

    To potom uvidíte, ako rýchlo a hlavne progresívne sa z recesie stane šírenie nenávisti.

  • Lepsiu reklamu si LSNS ani nemohlo priat 😉

  • Tak to obratte a spravne modifikaciu Ficostein, hlavny hrdina bude Kotleba a bosovia podla urovne od Kolesika cez Kalinaka po Fica.

  • Pozrite, niekto tu broji proti tomu ze sa v hre moze strielat do politicky nevhodneho politika. HALOOO pan Juris, Zahrajte si original, tam strielate do nacistov a do Hitlera. Ano tam je zaciatok toho vseho. ak dovolite aby sa strielalo do jedneho politika ktory je teraz mainstrimom nevhodny, tak sa bude strielat do vsetkych nevhodnych politikov.

    Tato hra je jednak zabava na par minut, lebo jej technicke prevedenie dnes uz nikoho moc neoslovi,

    Takze vsetkym co sa pohorsuju radim opakovat si jednu vetu: Pouzivam jeden meter, nebudem schvalovat hanobenie jedneho politika a branit hanobeniu druheho politika.

    mimochodom, je to dobra reklama. lebo o 20 rokov si na poliacika nikdo nespomenie, ale Kotleba bude ” vecne zivy “

    • Nacisti prehrali vojnu a nacizmus bol po vojne riadne odsúdený za vojnové zločiny.
      Kotlebu doposiaľ žiaden súd právoplatne neodsúdil za propagáciu akejkoľvek ideológie ktorá by podnecovala k neznášanlivosti alebo potláčala práva iných. Dávať ho na jednu úroveň s nacistami je rovnaké ako tvrdiť o autoroch hry že je to banda pedofilov, násilníkov a vrahov. Síce to nie je vylúčené, ale bez právoplatného rozhodnutia súdu je takéto tvrdenie ohováraním.
      Tá hra ľuďom podsúva, že do politikov a najmä Kotlebu je možné beztrestne strieľať, ďalej že Kotleba je nacista a tieto veci sú už za hranicou slobody prejavu,mali by sa tým zaoberať orgány činné v trestnom konaní, pretože ide o skutočný extrémizmus. Ale to by sme museli byť právnym štátom.

      • Nacisti prehrali vojnu, a boli jednostranne odsudeny za vsetky vojnove zlociny vratane tych co vykonali spojenci.
        Ale to ci boli odsudeny alebo nie, nehra rolu. Akonahle budes dehonestovat jednu ideologiu tym ze vyrobis nastroj aby sa kdokolvek mohol vzit do role masoveho vraha jej prislusnikov, tak si mozes byt isty niekto iny urobi to iste s tvojou ideológiou. Preto som v CSku hral vetsinou za terroristov, preto som C&CRA hral za sovietov atd..
        v povodnej hre sa tiez strielalo do postav co predstavovali skutocne postavi, ach ja som zabudol ze nacistov mozeme zabijat. Nojo to je tak ked pouzivame dva metre, ked rozlisujeme na ONI a MY, a hovoríme nasim detom, ze MY mozeme, ale ONI nie.

        Mimochodom, keby som nevnimal Kotlebu ako slaby odvar nacizmu, tak by moj hlas nedostal. Ale to uz je na inu temu. Sustredme sa na to ze NAM toto vadi len preto, ze to ONI nemozu, a MY ano. Pre mna je rozhodne lepsie ak niekto striela ludi na pocitaci a hovori co len chce, nez keby pouzil fyzicku silu na inom cloveku.

        • Nacisti boli skutoční zločinci, to by mal uznať každý kto vie napočítať aspoň do 10. No nezaostávali a nezaostávajú za nimi ani ďalší, ale to už je iná kapitola.

          • ak sa bavime o nacistech za vojny, tak v tom case si vsetky strany boli rovne. A před vojnou neporusovali nacisti viac zakonov jako ine politické(a ideologicke) zoskupenia v tedajsej době. Ich problém bol ze prehrali vojnu, no a kde prehras, tak platis. Ale pokial mi ukazes JEDEN JEDINY priklad toho jako niekto niekde odsudil spojencov za vojnove zločiny, ktorych sa tiez dopustali, tak … tak nic, mozem ti ponuknut milion eur, ale bolo by to zbytocne, lebo nic také sa nestalo. nikdo nikdy neodsudil vitaza za zvěrstva ktore napachal. vždy si to odskace ten co prehra.

          • Celá tá nacistická ideológia je založená na nenávisti, pretože hlása nadradenosť jedných nad inými, rovnako ako marxizmus, islam, judaizmus… atď.
            To sú veci od ktorých sa každý slušný a uvedomelý človek dištancuje, pretože je to v rozpore so zdravým hodnotovým rebríčkom.

          • Knieza Myskin

            Ako to chapem ja tak nacizmus je ztotalizovanie myslienky naroda, ktorej sa podriadi vsetko ostatne vratane slobody a dostojnosti cloveka
            Preto sa robi aj eugenika aj vytvaranie cistej rasy atd atd atd lebo myslienka naroda(inak dobre a pozitivna myslienka) bola postavena na miesto ktore patri jedine Bohu

          • M: nie na nenavisti, ale na hodnotách predkov. nadradenost tam kde naozaj je. Nemecko nemcom, Francuzsko francuzom, Taliansko talianom, Slovensko slovakom, to vsetko je nacizmus, je to ideologia kde domaci su nadradeny privandrovalcom. Kde stare hodnoty su nadradene novym. Je to totalitne zriadenie a myslenie. Jedina lepsia ideologia je komunizmus, vo svojej cistej podstate, ale zatial co na cisty komunizmus by si potreboval vymyt vsetkym ludom hlavy aby maly to spravne myslenie a neznicili tu krasnu myslienku, tak na nacizmus ti staci tvrda ruka zákona, ktora bude presadzovat myslienky naroda.: teda mentalne a fyzicke zdravie naroda, podpdpora tych co su prinosom a likvidaciu tych co chcu parazitovat, zakaz cudzich skodlivych kultur ( multikulty ) atd….
            Inak povedane, nacizmus by zakazal vsetko zle co nam dnesna doba nanutila, a vyriesila to promtne a, ano, tvrdo.
            Bolo by zatykanie, bolo by vezenie, a bolo by deportovanie von z krajiny. Zahranicny agenti by boli postaveny mimo zákona, suverenita státu by bola posvetna, každý kdo by odmietal pracovat alebo sa nejako angažovat pre stat tak by bol obcanom druhej kategorie a teda by siel na prevychovu a ak to nepomoze tak von z krajiny. ziadne socialne problémy, vysoka socialna zabezpeka pre dochodcov. proste ideal ktory je mozne vytvořit aj s terajsou mentalitou ludi, na rozdiel od komunizmu, ktory je utopia při dnesnej mentalite ludi.
            zabijanie nieje nutne, nacisti tiez zabijali az vo vojne, kde zabijali vsetci, před vojnou budovali svoj stat, budovali ho pre mier nie pre vojnu, robili nasilne ciny na tych obcanov ktori bud odmietali prispiet svojou troskou alebo vykoristovali inych. ano v nacizme je uzera zakazana, dnes je statom chranena.
            Nehnevajte sa na mna ze by som radsej zil v nacizme, proste ked si zrovnam to cobolo (před vojnou rozputanou zapadnymi oligarchami) a dneskom, alebo hocicim předtím, tak si vyberiem nacizmus, teda vladu mojho narodna v mojej krajine. uprednostnovanie nasich kultur v nasej krajine, to nepotlaca slobodu slova, pohybu alebo obchodu. som pracujuci clovek, niesom parazit, takze sa nebojim statnych represii.

          • Knieza Myskin

            Nehnevajte sa na mna ze by som radsej zil v nacizme,

            a nevadila by Ti nesloboda? neustaly strach z Gestapa, ze ti zaklope na dvere ?

            podpora tych co su prinosom a likvidaciu tych co chcu parazitovat,

            likvidacia fyzicka v koncetrakoch: likvidacia invalidov, likvidacia tych co nemali cistu rasu, likvidacia nepohodlnych atd atd

            zakaz cudzich skodlivych kultur ( multikulty ) atd….

            co islo az tak daleko ze sa nesmeli hrat ne verejnosti (a mozno ani v sukromi) tusim pesnicky v molovej tonine ale len v durovej a podobne, nesmeli sa pouzivat rytmy ako samba a bosa nova ale len valcik a pochod, nesmel sa hrat dzez, nesmeli sa hrat holywoodske filmy atd atd atd

            na hodnotách predkov. nadradenost tam kde naozaj je. Nemecko nemcom, Francuzsko francuzom, Taliansko talianom, Slovensko slovakom, to vsetko je nacizmus, je to ideologia kde domaci su nadradeny privandrovalcom. Kde stare hodnoty su nadradene novym.
            ..
            tu si protirecis? hodnoty predkov su predsa tie stare hodnoty ktore odmietas a chces nahradit nejakymi novymi nacistickymi
            tak ako chces stare hodnoty(hodnoty predkov) alebo nove(nacisticke)
            a v com sa tie nove maju lisit od starych hodnot ? ktore hodnoty predkov vlastne odmietas?

          • nie nevadilo, uvediem priklad, moji stary rodicia, boli veriaci, kazdu nedelu chodili do kostola a boli to komunisti, dedo este vroku 1998 volil komunisotv, nemal stym problem, ani nikto s nim, nikto mu neublizoval, preco? to je otazka za milion, ale ja by som sa stavil, ze to bolo preto ze neripali do systemu, boli pracovity, slusny atd…

            Pod slovom “likvidacia” sa da chapat aj vyhostenie, Ja by som nevidel problem odobrat niekomu obcianstvo a vyhodit za hranice. Samozrejme ze to musi byt podla prava, naseho prava. Ak si povieme ze ten co odmietne pracovat, alebo nejako prispievat do spolocnosti, a hovoríme o zdravom jedincovi, tak po urcitych upozorneniach pride o obcianstvo a proste ho vykopneme von.
            Dalej, ak mame niektore rizikove skupiny obyvatelov, ktore su problemove, tak to mozeme riesit ich mnozstvo sterilizáciou. dve deti a dost. ale nie samozrejme automaticky. akonahle bude mlady clovek z asociálnej spolocnosti zit normalne, tak stat mu da prilezitost, ak nie a chce zit medzi svojimi, tak bude postihovany.

            To ktore cudzie prvky kultur budu povolene a ktore zakazane bude po verejnej dohode, v case internetu je asi bezpredmetne niekomu zakazovat hudbu alebo filmy (niesom papez, aby som zakazoval HP) ale mozeme sa bavit o vystavbe duchovných stankoch cudzích nabozenstiev, pochody vyzdvihujuce hodnoty s ktorými vetsina nesuhlasi, vek pre manzelstvo, vek pre plnoletost, vek pre alkohol, a vôbec ci povolime alkohol, ci povolime lahke drogy, zakaz prostitucie atd…. to vsetko a ovela viac bude viazane zakonom po vseobecnej dohode (referende) my si tu to nastavime a potom to Diktatura bude tvrdo presadzovat.

            Nacisticke hodnoty niesu nove, su to narodne hodnoty, ak slovaci budu konzervativny, tak to budu konzervativne hodnoty, ak cesi budu liberali, tak tam budu vladnut liberalne hodnoty, a nasa mladez bude chodit do ciech si uzit liberálnych orgii, a mladi cesi ktorym budu hodnoty ich naroda cudzie pridu na slovensko a poziadaju o obcianstvo.
            Mne nerobi problem cigan, arab, neger, cinan, ktory bude zit v súlade snasimi zákonmi a vyznavajuci nase hodnoty, z akehokolvek dovodu. ale vsetkym nam budu vadit cudzinci co tu chcu byt niekym viac.
            zalozme po celej planete staty nie na narodnosti, ale na hodnotách, ( viem teraz to znie ako protirecenie ale nieje) a kazdy clovek si bude moct vybrat podla svojich hodnot kde chce zit. Pedifili budu mat vlastny stat, vrahovia svoj, pacifisti svoj. a ak tomu celemu bude sefovat nejaky diktator ktory udrzi pedofilov vo svojom state, a uzernikov v tom svojom, tak ja a cely zvysok planéty bude len rad.

        • Silná káva (pre mňa), ten nižší váš komentár. Isto si uvedomujete, že ospevujete najzvrhlejšie ideológie existujúce v Novoveku. Ideológie, ktoré aj keď postavené na rôznych filozofických základoch, sú ako dvojčatá?
          – len jedná pravda
          – len jeden názor
          – len jeden spôsob života
          – všetko iné sa likviduje (a to iné nemyslím práve z pohľadu napr. lgbt, stačí iný názor, iná myšlienka, iný pohľad na skutočnosť, iný výzor človeka ako prepísaný “štandard”)
          – nijaké práva jednotlivca, len kolektívne podriadenie sa Vodcovi
          Ak k tomu prihodím pár poloprávd, či neprávd, ktoré uvádzate
          – nacisti zabíjali až za vojny (potom boli vo vojne od doby svojho vzniku)
          – štát budovali pre mier, nie pre vojnu (tu nechápem načo je štátu pre mier ohromná útočná armáda)
          – etc…
          No čo už, každý rôzne chápe skutočnosť. Ja napríklad, z pohľadu práv človeka ako jednotlivca, z pohľadu ako by mala fungovať spoločnosť dávam na rovnakú antiľudskú úroveň všetky totalitné ideológie. Je jedno či sa maskujú komunizmom, nacizmom alebo islamom, vždy sú to ideológie, kde ČLOVEK je len číslo.

          p.s.
          Ak akceptujem úplne vaše:
          “Nemecko nemcom, Francuzsko francuzom, Taliansko talianom, Slovensko slovakom,”,
          potom ďalšie vaše:
          “před vojnou rozputanou”, by bolo napríklad v našich pomeroch neprijateľné, protištátne, postihované zákonom.

          • vyššia reakcia je k tartus 3. 09. 2016 07:18

          • nezhodneme sa lebo obaja cerpame z inych informacnych zdrojov. To co tvrdite je mainstrimova sionisticka propaganda, a uz som sa knej vyjadroval velakrat inde.
            Kludne si tomu verte, ale tym ze mi ju budete predhadzovat ma nepresvedcite ze sa mylim.
            Na Sv bolo video, kde debatovali dvaja, jeden historic a jeden alternativny historic, o vojenskych intervenciach v zahranici, a cele sa to zvrhlo tak ze vetsinu debaty sa tocila okolo druhej svetovej vojny, miesto toho ako USA bojuju vsade vo svete.
            raz som suhlasil s jednym inokedy s druhym, ani jeden nemal u mna navrch, ale aj som sa tam dopocul niektore nove informacie, takze odporucam vsetkym. ale k veci: Ten skutocny historic to povedal tam jasne, Nemecko do roku 1942 nepreslo na vojnove hospodarstvo. teda do roku 1942 nemecko zilo ako keby v miery, co sa tyka hospodarskej vyroby, teda vyroba zbrani tankov bola ako keby v case mieru. to potvrdzuju aj mnohy iny historici a tabulky vyroby. vsetky uspechy ktore nemci maly, boli jednak vdaka moralke a taktike nemeckeho vojska, nie vdaka technike. vsetky staty europy a rusko maly ovela lepsiu techniku armady ako nemecko.
            Nemecko nezbrojilo pre vojnu, to robil Sovietsky zvaz od roku 1928. ale preco ti to tu vypisujem, ty si bud nastuduj historiu aj z inych zdrojov ako je sionisticka propaganda, alebo proste ver tomu comu veris, a zhodnime sa na tom ze mame ine videnie sveta, a jeden druheho nepresvedci o jeho omyloch.

          • rartus
            Ja sa nehádam, že máme rôzne videnie.
            Ale hlavný rozdiel bude v tom, že ja vám nepredhadzujem vieru v nejakú propagandu, ako sa snažíte vy mňa “naskrutkovať” sionistickú propagandu.
            Teda hlavný rozdiel, okrem rozdielneho pohľadu na osobnú slobodu človeka, jednotlivca.

          • ja ta neskatulkujem, len ta upozornujem ze ak veris oficialnej propagande o nacizme, tak to je sionisticka propaganda a je to z vetej casti klamstvo a z mensej casti prekrutene fakty, a samozrejme je tam aj zrnko pravdy.
            a “nepredhadzujem vieru v nejakú propagandu”, len vysvetlujem svoj postoj k danej teme.

          • Re:tartus
            Ok. Oficiálna pravda (ak vychádzam z vlastného poznania) sa nezriedka líši od skutočnosti. Nie nadarmo sa píše, že víťaz píše dejiny. Ale napriek tomu by som svoj pohľad na nacizmus nespájal s nijakou propagandou. Nakoniec ešte si pamätám rozprávania starých rodičov, kde napríklad jedna babka nemala veľa výhrad k správaniu wehrmachtu, ktorého dôstojníkov museli u seba doma ubytovať a v druhej dedine (pár km vzdialenej) dodnes sa traduje ako ruské vojská sa činili. Pamätám si rozprávania strýkov, v ktorých jeden opisoval “lebedu” koncentráku a druhý “pohostinnosť” gulagu.
            Ale videnie dejín či sveta, podľa môjho názoru, nemení nič na skutočnosti, že každá forma vlády, ideológia, ktorá potiera osobné práva človeka, teda akákoľvek totalita nevyrieši problémy napríklad, ktorými je zmietaný náš dnešný svet. Môže ich na čas potlačiť, eliminovať, ale okrem toho, že vytvorí iné pnutia, to potierané časom vybuchne s ešte väčšou intenzitou, ako v dobe riešenia.

          • kludne to mozeme zovseobecnit, na to ze nic co vytvoril clovek nieje dokonale. Ja nepoznam krajinu kde by nevladla aspoň mala totalita, lebo každý zákon je taka mala totalita, ktora ti nieco zakazuje alebo prikazuje. zrovnava vsetkych do radu hoci niektori vycnievaju. to mame na priklade plnoletosti, teda 18 rokov u nas, a potom mozes pit, mozes volit, mozes soferovat. to je totalita jako vysita, niektori ludia su zreli uz skor a niektori nevyzreju do smrti.
            Uz neviem kde som to cital, tusim vo vyklade programu NSDAP, a tam sa uvadzalo, ze po nadobunuti moci nastolia tvrdu diktaturu, oni sa tym netajili, a ked krajinu privedu do spravneho stavu, tak diktaturu zrusia a nastolia demokraciu. To sa samozrejme nikdy nedozvieme, ci by to naozaj urobili, a jako dlho by to trvalo. Ale ten princip najprv diktatura a potom sloboda, je jediny spravny, teda podla mna, a samozrejme v tom pripade ze ta diktatura bude vedena pre ludi a vtom duchu ze vychova z ludi takých ludi ktory budu moct zit slobodne.
            Ja som před rokmi tiez bol za priamu demokraciu a vsetky tieto ideály, ale pochopil som jednu věc, Ludia na to niesu pripraveny, ak zajtra dame ludom priamu demokraciu a budu moct rozhodovat o vsetkom, tak vdaka manipulacii medii a kapitalu sa nikdo nebude mat lepsie, oprava, zopar jedincov sa bude mat lepsie. Preto som za diktaturu, a ja viem, hoci som mlady, a keby zajtra sa vedenia ujal osvieteny tyran, ja viem ze sa slobody nedozijem, lebo na zmenu myslenia ludi třeba niekolko generacii, proste stare kadre musia vymriet a musia byt nahradene novymi ludmi.
            cim dalej sa to bude odkládat, tym neskor to nastane, a pokial sa tu budeme hrat na demokraciu, a socialny zmier, a ine taketo kraviny, tak lepsia spolocnost nikdy nebude, mozeme sa zuslachtovat individualne, a mozeme zakládat male komunity, pozor nie velke, lebo to by pritiahlo pozornost, a mozeme zit aspoň slobodne aspoň duchovne, dusevne a snad aj moralne.

          • Súhlasím, všade je +- nejaká nadvláda, obmedzenia. Ak odstránime zákon, máme anarchiu v čistej podobe ríše zvierat. Ale aj tú bude zákon: Právo silnejšieho.
            Preto som za akceptáciu človeka ako jednotlivca, nadradenosť jeho rozhodnutí s rešpektovaním akceptovateľných práv a slobôd. Stačí začať jednoducho: “Osobná sloboda jednotlivca končí tam, kde začína osobná sloboda iného”.

            Pri nástupe akejkoľvek totality býva zvyčajne podobne avízovaný postup, ako opisujete. Teda postupnosť:
            – diktatúra
            – čistky
            – výchova
            – navrátenie slobody jednotlivca
            Ale máme predsa príklad totality, ktorá hlásala podobný postup. A ako skončila je už známe. Ak sa nemýlim, už pri výchove tzv. nového človeka stroskotala.
            Pochybuje že “vodcovia” akejkoľvek diktatúry by boli schopný dlhodobo pracovať v prospech ľudí. Jednoduchá pravda:
            Moc kazí, absolútna moc kazí absolútne
            John Dalberg-Acton (odporca teórie zvrchovanosti ľudu)
            nepustí.
            Je to vidno aj v dnešných demokraciách aj v iných formách vlád skrz sveta. Tí čo práve vládnu, len s ťažkosťami odovzdávajú vládu iným.

            Priama demokracia +- funguje vo Švajčiarsku, ale tam je to dané stáročiami histórie v nej žijúcich ľudí. Neviem ako by to dopadlo u nás, ale ak by začala v lokálnych podmienkach (teda ľudia by hneď cítili následky svojich rozhodnutí), možno po rokoch by tak sa dal riadiť celý štát.

            Vláda osvieteného tyrana, ako východisko už ma tiež napadla, ale tento nápad ruší “problém nástupníctva”. Minulosť už ukázala ako “osvieteného” nahradil zvrhlík.

            V roku ’89 bola v tv debata v ktorej nejaký “múdry pán” vyhlásil, že fajn, je zmena ale dokiaľ sa zmení spoločnosť, myslenie ľudí bude to trvať desaťročia, generácie. Podľa neho až generácia, ktorej ani prarodičia neboli priamo ovplyvnené totalitou možno bude chápať čo je to sloboda a povinnosť.
            No neviem vidiac dnes ako, čím je ovplyvňovaná nastupujúca generácia mám dojem, že o pár rokov desaťročí sa bude totalita (v akejkoľvek to nastúpi podobe) brať ako normálna súčasť existencie, zas.

  • Grafika mizerná 🙁 ach, aké sklamanie . v mojich spomienkach bola hra wolfenstein proste super 🙂
    Ako recesia dobré, ale aj prvoplánové – je jasné, že tvorca, ako aj hráč, ktorému sa reskin páči je proste čistokrvný slniečkár (čiže homo cocotus ultraiebnutis). Ja by som si rád zastrieľal práve v prostredí, kde je hlavný hajzlík, ktorýkoľvek z politikov vrátane poliačika

  • Však sa natom zasmejte ,pre boha .
    To všetci Kotlebovoliči sú suchári ,horší jak starí fotri ?

    • Problém nevidím ani tak v hre, ako v tom stíhaní mladého muža z Cinobane za maličký komentár na Facebooku.
      Buď nech štát teda stíha oboje, alebo nech dá pokoj všetkým. Táto metóda 2 metrov už naozaj veľmi škodí Slovensku.

      • Juriš . Odmyslím si aké sú tvoje články komedia a ako vieš pracovať so zdrojmi. K hre. Vymeniť textúry a premeniť hlášky to sa dá nei za dva dni ale za den. Viem že pre kretena čo dáva obázky z youtube videa ako zdroj je tažké pochopiť že to niekto urobí aj zadarmo. Teraz k tvojmu dvojitému metru. Ten máte aj vy. Obvinujete iné weby z manipulácie. Vy sami máte manipulačné články ale vy ich nestiahnete , neospravedlnite sa. Čo tak s tým dvojitým metrom začať najprv od seba?

        • Zasa pozor, na Medzicase existuju clanky od Jurisa a existuju clanky od Polacka. A, bohuzial, rozdiel v ich kvalite je znacny…

          Trosku statistiky: Od 1.8.2016 do 2.9.2016 uviedol Medzicas.sk 36 clankov ( cca 1 denne ). Z toho autorom 31 clankov je Miro Juris, 2x prispeli Juraj Polacek a Myskin a jeden clanok ma ako autora uvedeno Lubosa Suca. Kazdy z tych autorov ma svoj rukopis, “najradikalnejsi” je ale prave pan Juris a kedze za posledny mesiac skoro ineho autora Medzicas ani nepoznal, tak citatel neznaly pomerov by mohol dat medzi Medzicas a napr. AC24 znamienko rovna sa. Co samozrejme neplati, kedze AC24 je totalny odpad plny slepych veriacich…

          A to vsetko len preto, ze clanky od najaktivnejsieho autora su ovela subjektivnejsie, nez by sa cakalo od webzinu, ktory by sa mohol vypracovat na serioznu alternativu voci mainstreamu. Autorovi proste chyba odstup od temy, eventualne nejaky nadhlad, z citania jeho clankov vobec nemam pocit, ze sa jedna o nestranneho informatora, ktory nema za ulohu mysliet za mna. Samozrejme, drviva vacsina citatelov mu to zerie, avsak ja patrim do mensiny uznavajucej princip “padni komu padni” a clanky Juraja Polacka pisane v tom duchu ( podporene hromadou odkazov a faktov ) mi jednoducho sedia ovela viacej…

          • Nikto ťa nenúti čítať články podpísané Miro Juriš. Ja tak isto nečítam články o Sýrii, pretože mi tá téma absolútne nič nehovorí. To ale neznamená že nemôžu zaujať iných čitateľov, napokon o ich čítanosti svedčí množstvo komentárov pod článkami.

        • Slniečkár, rovnaké je to aj s komentármi pod článkami. Sú tu diskutéri, ktorí vedia diskutovať k veci a potom sú tu zase rôzni Slniečkári, ktorí prídu iba uľaviť si, zasmradiť, uraziť a zanadávať. Niežeby si práve ty dokázal niekoho uraziť, ale už len tvoj pokus svedčí o motívoch pre ktoré sem chodíš. Chápem, že by si chcel mať z internetu miesto kde sú tie jediné správne názory v súlade s tvojim svetonázorom, no to sa na tvoju škodu nikdy nestane.

  • Kristepane… akoze videl som uz vela veci, ale pohorsovat sa nad zjavnou prvoplanovou recesiou je tak na urovni Recepa Tayyipa Erdogana. V prvom rade, ta “hra” ani nie je plnohodnotnou hrou, ale len reskinom 25 rokov starej hry Wolfenstein ( teda nic originalne – aj ked mimochodom u originalu sa jednalo co do hratelnosti o revoluciu v zanri pocitacovych hier, kedze to zadefinovalo tzv. First Person Shooter ). Nejaky autor si teda myslienku neohrozeneho americkeho hrdinu, ktory striela nackov, akurat extrapoloval na slovenske realie. A uz len to, ze ako slovensku alternativu Blazkowicza zvolil Poliacika je skor na smiech nez na realne pohorsovanie.

    Aj ked budem uprimny – ovela viacej by ma prekvapilo, pokial by som tu cital nieco ine…

    • Keby to bola recesia, tak sa zakladá na základe čohosi pravdivého, prinajmenšom polovica výrokov v hre nie je pravdivá a má za cieľ len uraziť voliča jednej strany. Recesia vyzerá inak, nezachádza do extrémov. Ak ste si zvykli na virtuálne strieľanie ľudí, v poriadku, pre vás to zrejme nie je za hranicou. No ak prevraciate očami nad touto recesiou, tak potom čo s tým človekom z Cinobane? Na to chcel autor článku poukázať hlavne. Že je tu dvojitý meter, niekto za svoje slová možno pôjde do väzenia (ako za čias totality) a niekto si v kľude môže názor vyjadriť (aj za cenu urážiek) takouto hrou.

    • urob taky “reskin” kde sa bude strielat do prasacej kiskovej gebule, som zvedavy aka by bola reakcia statu…ze ci by sa prasacia hlava len na tom zasmiala?

      • Knieza Myskin

        mozno by to naozaj niekto mohol spravit(aj z citatelov Medzicasu) aby sa ukazala dvojtvarnost nasho sudnictva

  • Predstavte si ten poprask, keby niekto urobil rovnakú hru, no namiesto politicky nepohodlných by tam boli zo subjektívneho pohľadu autorov nábožensky, či etnicky nepohodlní…
    To by sa už išla kriminálka zodrať aby autorov šupla do väzby a všetky médiá na čele s mimovládkami a štandardnými politikmi by s penou na hube vyvíjali nátlak na súdnictvo, aby ich čo najprísnejšie potrestali.
    Keď ale ide o osoby ktoré nemajú tieto skupiny vôbec v láske, tak takéto konanie, priamo schvaľujú, alebo sa aspoň tvária, že si nič nevšimli.
    Pokiaľ ide o toho blázna Poliačika, stačí si pripomenúť ako sa vyjadril o napadnutí Vaského poslancom Osuským a hneď je zrejmé, že takéto kroky síce priamo neschvaľuje (trestný zákon mu to totiž neumožňuje), ale “sa mu nečuduje”, prípadne “ľudsky ho chápe”.

  • Pravdolaskari v plnej parade. Moralne dno a mentalny vyplach spolocnosti otitulovane najbezcennejsimi titulmi… uz sa nemaju coho chytit, tak len hryzu… az im niekto neda dva po papuli, a nezacnu revat jak urevane deti.

Pridaj komentár