Kvóty sa vrátia – o referende v Maďarsku

orban1

Kvóty sa zasa vrátia, aj keď pred prezidentskou kampaňou v Rakúsku asi nie (je to náhoda že ju posunuli na december?).

Vyplýva to zo zanovitosti bruselských ideológov, ktorí neváhali opakovať referendum o Lisabonskej zmluve v Irsku a opakovane nám pod rôznymi názvami predkladajú dohodu TTIP, opakovane sa snažia oklieštiť slobodu na internete (pardon, len zregulovať) a mnohé ďalšie veci. Neverím že tak vehementne presadzovaná myšlienka ako kvóty zanikla. Podľa mňa je len ticho pred búrkou a vráti sa na jar, keď bude po prezidentských voľbách v Rakúsku (Ozaj nebudú teraz nejaké voľby aj v Čechách?) A keď sa zasa pohnú davy migrantov po oteplení na budúcu jar. Slovenské predsedníctvo skončí a tým aj možnosť Slovenska výraznejšie zasiahnuť. Taliansko praská v švíkoch a kvót sa dožaduje celkom prirodzene. (kiež by sa radšej snažili zastaviť migrantov)

Že sa kvóty vrátia nie je len môj odhad situácie ale mysli si to aj VLK na Kose Nostre: prečítajte si na linku, ako to popisuje on vo svojom článku, tu dávam len krátky prehľad jeho myšlienok.

Pár poznámek k madarskému referendu

Nicméně  ve  vzduchu  stále  visí přerozdělovací  kvoty. Už několikrát  jsem na Kose vysvětloval, proč  s nimi budeme  konfrontováni  v i budoucnu.

 

 

V každém případě nedělní  referendum  v  zemi u Dunaje ohledně  toho, zda má  nebo  nemá  přijímat  uprchlíky  podle  bruselských přerozdělování, je  asi   tím  nejrozumnějším a  nejúčinějším, co  může  nějaká  země  podniknout   na  svou obranu  před  automatickými  kvotami!

Když  říkám  nejúčinější  neznamená  to  absolutní  neprůstřelnost  tohoto postoje.

 

 

To  už  jsme  viděli  v případě  řeckého  referenda,  které  bylo Bruselem/Merkelovou zcela  smeteno a  Atény  se staly  víceméně  neoficiálním protektorátem. Nicméně  to byl  spor,  kde osamocené  Řecko stálo  oproti  celé  eurozoně a  ostatním  členům  EU, včetně  ČR  ten spor  byl, více méně,   lhostejný.

 

Což  není případ   přerozdělování  migrantů.

Orbán hľadá spôsob ako zabrániť kvótam do budúcnosti

Orbán  jako  jediný  z  vrcholných politiků, nejen  V4, ale   prostě  všech  dotčených zemí, hledal nějaký  modus  vivendi,  který  by zafungoval, kdyby  zkrátka  někdo  chtěl  přeci jen  automatické přerozdělování protlačit  stůj  co  stůj.   Takže  se, nejspíš  z jeho popudu,  konalo  referendum o tom, jestli  se má v otázce  přesunu migrantů  jeho země  podřídit  Bruselu  nebo nikoli.

 

Protože  logicky  usoudil, že  jedna  věc  je  postoj státní  reprezentace,  druhá   pak deklarovaná  vůle  lidu. To je  jiná  kvalita.

 

I když, jak  už  řečeno,  evropští politikáři  si  z  hlasu  suveréna, který podle všech ústav na zeměkouli,  je  zdrojem  vší moci, v  případě potřeby, zas až tak moc  nedělají? Nicméně  žádná  vyšší  karta v  tom vějíři, co  státy  jako Madarsko nebo  my drží v  ruce ? NENI.

Prečo neprišlo viac ľudí?

Přiznávám, že oněch 43,9%  hlasujících  je pro  mne  velkým překvapením, důvodem  k zamyšlení a  varováním.

Překvapením  proto, že  jakkoli  dostat  v  referendu  k  urnám  nad  50%  je  dlouhodobě skoro všude  problém. Ale  v  téhle  doslova  existenční  otázce,  která  má  opravdu  fatální  dopad  na  konkrétní  stát?

Odpoveď

jsou do té míry proti Orbánovi, že  bez ohledu  na  cokoli budou hlasovat proti němu, což  v tomto případě bylo  hlasování nohama. Chtěli mu prostě    dát  lekci i kdyby  zítra země  měla  skončit  v kotrmelcích

A hľadí do budúcnosti

To poučení  platí  pro  mne, stejně  jako  pro ty  z  vás, kteří  zastávají  militantní a  nesmiřitelné postoje!!!  Přesně  k  tomu  vede kopání  stále  hlubších a hlubších příkopu  ve  společnosti.

 

Jak jsme  toho od poslední prezidentské  volby třeba  svědky  v  české  společnosti. Což  je mimochodem  činnost v které  se  vyžívá  Zeman!  Nemíním na  něj  nasazovat  při každé příležitosti, ale  ten  tvrdě  konfrontační  kurz   a vyhrocování  situace před  dalším hlasováním o prezidentství  je  zcela  zřejmý, vědomý a  důsledný. Cílem je mobilizovat na jednoduchých  heslech  příznivce.

 

A  madarské referendum ukazuje,  k  čemu  to vede?

Polarizácia spoločnosti je teda z dlhodobého hľadiska škodlivá

Docela  často  dostávám v poště  maily  typu ? jak to, že  jsem na Kosu pustil  takový  či jiný  článek?  Výsledek v Madarsku  odpovídá lépe, než  bych uměl odpovědět  sám ? chci, aby  byla Kosa  domovem  všech, kteří  chtějí  lepší  Českou  republiku.  Uměřeně  lepší. Ne  bezbřeze. Prostě domovem  všech  OBYČEJNYCH lidí  DOBRE  VULE!

 

Pro tyhle je  Kosa  její  texty , vtípky  i nevtípky. Nechci, aby  naši množinu rozdělovali příkopy  nesmiřitelných  názorů.  Zejména proto, aby,  když  dojde na nějaký osudový okamžik  jako o víkendu  v Madarsku, bylo  k dispozici pro logický  výsledek dostatečné  kvorum v nějaké  životně  důležité  věci.  Bez ohledu na stranickou preferenci! Aby  se nevolilo podle  klíče ? nezajímá mne o co jde, ale  proti komu mohu a  chci  hlasovat!

Referendum je najhlbší prejav demokracie, ale je aj manipulovateľné

Svůj  závěr   by ovšem měli udělat  i tvrdí zastánci přímé demokracie!  Aby zvážili  její  omezené  možnosti!  Nehledě na  snadnost těžké  manipulace přes  text  referendové  otázky. Přiznejme  si ? ta nedělní  byla těžce  návodná? ?Chcete, aby Evropská unie i bez souhlasu maďarského parlamentu mohla předepisovat povinné přesídlování nemaďarských občanů do Maďarska??

 

Už kdysi  jsem psal, že  zastánci  referend  argumentují Švýcarskem. Ovšem přehlíží,  že  český  volič  není  švýcarským s  jeho odpovědností  v zacházení s hlasem. Je mi líto, ale  je  to prostě  tak. A  ukázalo se, že  to samé platí  i v zemi Viktora  Orbána.

Najviac ma asi oslovila práve myslienka nebúrať mosty medzi ľudmi rôznych názorov v našej krajine. Je to u nás ešte dôležitejšie ako v Čechách, lebo máme väčší sklon k vyhrocovaniu. Myslím si že aby človek nebol v bubline je dôležité komunikovať aj s ľudmi iných názorov, dokonca aj s tými ktorí nás rozčuľujú alebo sú nám nepríjemní, niekedy práve takí nás môžu názorovo najviac posunúť dopredu.

A čo ma Orbán v zálohe? Prečítajte si na záver linkovaného článku

 

8 komentárov

  • Pokiaľ viem, tak Orbán je Sorosov človek, tak ako u nás Dzurinda – už mimo, teda ďalej náhradníčka Radičová so svojím Rasputinom – zaplateným “autorom” Matovičovho volebného programu OĽaNO na poslednú chvíľu. Dobre – ale to sú naši majdanisti. Úloha Orbána je – až do poslednej chvíle držať “viedenskú bránu” – a potom to sem nechať napáliť. Detto Tomio Okamura.

  • Pokiaľ ide o referendum v Maďarsku (ale aj všeobecne), ja tam vidím hlavne otázku, prečo 50% ? A prečo vôbec kvórum?

    Paradoxné je, že to bol práve Orbán, ktorý zvýšil kvórum v referende z 25% na 50%. Toto je výsledok toho, že politici (vrátane Orbána) referendum nechcú a vôľa občanov vyjadrená v priamej demokracii im vyhovuje len vtedy, keď sa im to hodí.

    Ak by kvórum nebolo, prišli by hlasovať aj tí, ktorí sú proti. Referendum s vysokým kvórom však môžu bojkotovať a potom poukazovať na nízku účasť a výsledok hlasovania spochybňovať. Zároveň sa spoliehajú, že ich záporný názor sa “sčíta” s “hlasom” ľahostajných, keďže odlíšiť sa to nedá.
    Účasť tých, ktorí by hlasovali “proti”, zároveň motivuje k vyššej účasti tých, ktorí sú “za”.
    Ešte vyššiu motiváciu má, ak je výsledok referenda pre politikov právne záväzný.

    Politici (vrátane Orbána) uribili z referenda frašku, a teraz sa čudujú, že priama demokracia nefunguje. Nefunguje, ale “vďaka” nim.

  • Ako migrantov riesi Taliansko?

    Frontex

  • Problém Maďarského referenda a referiend v našich končinách je hlbší ako sa zdá. Normálny Maďar, alebo Čech aj Slovák takéto referendum chápe v dvoch rovinách. Otázka totiž nie je len jedna ale dve. Prvá je známa a týka sa kvót, druhá, podtextová znie v stredoeurópskom kontexte trošku inak, a to: “Môžu v mene kvót Orbánovci kradnúť ako straky a odvracať pozornosť od bežných problémov Maďarskej spoločnosti?”. Na takto položené dve otázky je 40 percent za adekvátna odpoveď.
    Referendový záchvat Orbánovej demokratickosti, (prípadne Orbánovej hry na kňaza, ktorému sa odpovedá AMEN a nijak inak) má chybu v tom, že obsahom referenda by malo byť viacero otázok čo trápia ludí a chceli by si ich rozriešiť sami. Napr. či používať stále letný čas, alebo im striedanie letného a zimného vyhovuje, či sú za obnovenie brannej povinnosti, či schvaľujú otváranie obchodov aj v Nedeľu, zotrvanie v EU, prípadne NATO, či sú spokojní s činnosťou týchto organizácii vo svete, či si želajú onbmedzenia reklamy, úžery………….. .
    Dezinterpretácia výsledkov referenda mainstreamom je údesná, 40 percent vo voľbách pre každú stranu, je úžasný výsledok, ale takmer 40 percent za v referende, verzus 1.7 percent proti je s prepačením produkt hrubého čreva výchadzajúci konečníkom….. Ja to žial vidím tak, že toto je názor médií o nás bežných ľuďoch a našich názoroch z tejto arogancie sa mi chce z “pánov” no nazvime ich “novinármi” zvracať.
    P.S. Čo si takéto noviny a ich zamestnanci predstavujú pod pojmom prestitútky? Na túto ich predstavu by som bol mimoriadne zvedavý.

    • Asi mas pravdu , nie je vylucene ze Orban si subezne riesil aj vlastne PR. (tipoval by som s velkou pravdepobnostou ze ano)
      Ale zaroven suhlasim s Vlkom ze taketo nieco by nemala byt chvila ignoracie a protestu, ale zomknutia celeho naroda

      Co sa tyka institutu referenda, treba ho nastavit rozumnejsie.
      Interpretacia vysledkov potom dost zavisi od ostatnych vonkajsich okolnosti
      Nariklad u nas bola tak stvava kampan vsetkych medii proti ze aj 20% bolo slusne cislo, pretoze predstavovalo vsetkych ktori nie su ochotni podlahnut tvrdemu hysterickemu medialnemu natlaku. a stvaniu.

      Pojem presstitut/ka?
      ten kto pise do medii za peniaze v rozpore s pravdou a vlastnym presvedcenim. Za peniaze a moc napise hocico.
      iny typ presstituta je niekto kto si tak lieci svoje komplexy.

Pridaj komentár