Nízke kurzy na Brexit sú v stávkových kanceláriach zmanipulované.

cover_regulation_euflagfire

Oficiálne kurzy na Brexit sú v stávkových kanceláriach nižšie ako na zotrvanie. Avšak podľa analytického portálu Zerohedge ide o využitie váhy veľkých vkladov. Malý počet veľmi vysokych stávok na zotrvanie prevážil veľmi vysoký počet malých. Zerohedge napríklad uvádza prípad, že po vražde Jo Cox bola vložená stávka 25000 tisíc libier na zotrvanie v Únii.

Tento spôsob konania môže byť síce sentimentom bohatých, ktorí si prajú kontinuitu, ale nedá sa vylúčiť ani to, že ide o súčasť starostlivo pripraveného plánu. To by mimochodom naznačovalo, ze smrť Jo Cox nemusela byť náhodná.

Zatiaľ su všetky hlasy v referende rovnako hodnotné bez závislosti na výške majetku. Brexit je podľa počtu tipujúcich oveľa pravdepodobnejší.

Dnešok rozhodne!

Otázka, či by do Únie niekto vstúpil, ak by sa správala pred vstupom Anglicka tak, ako sa správa dnes, je plne legitímna. Hociktorý aspoň mierne nedementný človek, musí čestne priznať, že súčasný stav Únie je neudržateľný… Preto je zotrvanie z hľadiska bežného voliča menej pravdepodobné.

Opačný postoj establišmentu znamená v podstate súhlas so zavádzaním zmien, ktoré vedú k zmenšovaniu slobody. Bez ohľadu na výsledok referenda, anglická politická scena stojí pred zemetrasením. Názorové rozdiely sú príliš veľké

13 komentárov

  • Nemusi ist o zamernu manipulaciu, nasiel som zaujimavy clanok na tuto temu

    Důvod omylu je totiž jednou z hlavních příčin, proč zvítězil Brexit a proč jsou vlastně elity v celém našem civilizačním okruhu v defenzivě a ztrácejí stále více půdu pod nohama!!!

    Že bych vás ještě chvilku napínal? Ale ne – ukažme jádro pudla!

    Jsou to, jak to pojmenoval jeden ze slovenských kosířů – tzv. Mečiarové hlasy! Já tomu říkám sám pro sebe, už do voleb 1992, mimikr voliče KSČM! A pracuji s ním, kdykoli si dělám odhad nějakých voleb u nás, na SLovensku, v Rakousku, Německu. A tentokráte jsem tohle opomenul a neudělal korekci odhadů na ten mimkr komunistického voliče nebo na Mečiarové hlasy…

    Zkrátka – už po volbách v roce 1992 a při každých dalších parlamentních spolehlivě funguje, že KSČM dostane více hlasů, než jí přidělují předvolební průzkumy! Totéž bylo na Slovensku ohledně Mečiara. Totéž v Rakousku ohledně Hofera, přesně to samé ve Francii s Le Penovou nebo v Německu naposled s AfD! A úplně stejné to bylo nyní v Británii s Brexitem! Lidé prostě NEŘIKAJI výzkumným agenturám / všem, těm ,co dělají cinknuté průzkumy i těm, které se to snaží udělat skutečně na férovku/ pravdu! Systémově. Přesněji – neříkají pravdu tehdy, když hodlají volit proti politickému bontonu! Zkreslené průzkumy generují zkreslené informace pro finanční analytiky i bookmakery a vůbec všechny, kdo pracují s politickou informací jako podkladem.

    V ČR je to hlas pro komunisty, na Slovensku to byl hlas pro Mečira, v Německu pro AfD, ve Francii pro Le Penovou a tak dále! Někteří z téhle skupiny se jen stydí, jiní a to týkalo zejména hlasu pro Marii Le Pen a AfD se, myslím, už i docela bojí. Aby nedostali cejch. A proto skrývají své preference. Nemohu si pomoci – tohle byla příčina toho totálního selhání průzkumů, které se nakonec přelilo do sázkových kurzů i odhadu a trendů finančních trhů. V Británii nadkritické množství lidí prostě cítilo potřebu skrýt a to důsledně svůj opravdový názor!!!! Voličova lež za 127miliard dolarů. Zkrátka nebyl, z osobních důvodů ochoten tazatelům sdělit, v množství, které znemožnilo jakékoli statistické šetření. říkat pravdu!

    Být britským politikářem, bruselským papalášem nebo příslušníkem tzv. politických elit kdekoli v našem civilizačním okruhu, byl bych z toho to závěru per plexu!!! A naprosto vyděšený! V demokratické společnosti nadkritické množství voličů ZAMĚRNĚ skrývá své pravé přesvědčení v anonymních průzkumech. protože nechtějí mít problém!!! Dokonce už i ve Velké Británii!!! Tam navíc systematicky, dlouhodobě a se zničujícím efektem. Kam jsme se to dostali?!

    Je li tomu tak, pak je zjevné, že naše demokracie NENI demokracií a že elity jsou v krizi a tenhle marast zavinily. A nedělají bud vůbec nic nebo ne dost, aby to opravily, dokud to ještě lze.

    To je také současně odpovědí na otázku, proč se opakovaným selháváním průzkumů obecně a u Brexitu speciálně nikdo nevěnuje a nikdo nepátrá po příčinách. Když jsem na to přišel i já, tak to ti, co si ty průzkumy, které věčně selhávají i ti, co je vytvářejí, musí přece vědět také! Chápu, že to nezveřejní.

    Protože volič není ochoten říkat pravdu! O tom, že je Brexit vzpourou proti elitám dnes píše kde kdo. Ale ta disgustace voliče + občana napříč naším západním světem je zkrátka už dnes zemětřesná veličina.

    Šílené vysvědčení pro britské politiky, pro ty, co vedou západní svět, Evropu i jednotlivé státy! Ještě šílenější vysvědčení pro všechny elitáře, novináře, kavárníky a sluníčkáře všech zemí! Kteří soustavně masírují všechny okolo sebe svým, jedině správným a přípustným pohledem. Tihle vytvořili tu atmosféru, kdy se vědomě lže už i do anonymních průzkumů. Brexit je, v nemalé míře také jejich vysvědčením.

    https://vlkovobloguje.wordpress.com/2016/06/27/brexit-popirani-mytu-a-tuseni-souvislosti-i-dnes-o-lzi-za-127-a-o-tom-proc-vlk-selhal/

    • Evropská unie je v současnosti největším politicko-ekonomickým uskupením světa.
      Ovšem stálým dilematem, které politici i občané EU řeší, je míra politické integrace a to, jak má EU vystupovat navenek. Eurooptimisté chtějí mít z Unie federaci s vedením vystupujícím jednotně.
      Euroskeptici jsou proti politickému spojování a chtěli by pouze ekonomické společenství volného trhu.

      Málo platné, obchodníci vidí vždy na prvním místě peníze. Ideály jim mohou být ukradené. Historii EU je tedy nutno vidět v optice souboje těchto dvou vlivů. Každá nová integrace stvrzená novou společnou smlouvou je tedy určitým kompromisem, který ale Unii vždy posunuje k hlubší spolupráci mezi členskými státy. Zatím se zdá, že pokud EU přežije krizi Brexitu, bude směřovat spíše k nějaké formě volné konfederace národních států.

      Evropská unie se stala vysoce centralizovaným útvarem, který funguje na dost nedemokratických principech. V Evropské unii nejsou zákony tvořeny lidmi, kteří jsou přímo voleni. Nevolená Evropská komise složená z byrokratů má monopol zákonodárné iniciativy a směrnice jsou přijímány primárně nevolenou Radou EU – radou ministrů, což je shromáždění zástupců exekutivy.

      Už volba členů komise, kdy se až po volbě předsedy komise přidělují jednotlivým členům jejich portfolia, takže jejich budoucí činnost je přístupná všem korumpujícím faktorům. Ty budeš dělat obchod a ty zase lidská práva! Nepřipadá vám to jako dětská hra? Následné tak zvané grilování Evropským parlamentem na tom už nic zásadního změnit nemůže. Vzniká dojem, že Evropská unie je jenom novým typem impéria. Se všemi zápory takového uspořádání a s téměř žádnými klady.

      Nelze vládnout dekrety, výnosy, směrnicemi a odvolávat se na demokracii. Té se ostatně současné mocenské struktury bojí jako čert svěcené vody. Během přímé demokracie důležitost politiků a zájem občanů-voličů o téma totiž stoupá. Stačí se podívat proč byla zamítnuta registrace občanské iniciativy STOP TTIP. http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/non-registered A to přesto že více než třikrát přeplnila podmínku jednoho milionu hlasů z alespoň sedmi států Unie. Očekávám, že dnes již zakotvené a metastazující mocenské elity se nerozhodnou pro nic kardinálního.

      Nikoliv více Evropy, ale více demokracie a více subsidiarity. Musí platit bez výjimky existující článek ze Smlouvy, který říká: „Podle zásady subsidiarity jedná Unie v oblastech, které nespadají do její výlučné pravomoci, pouze tehdy a do té míry, pokud cílů zamýšlené činnosti nemůže být dosaženo uspokojivě členskými státy na úrovni ústřední, regionální či místní, ale spíše jich, z důvodu jejího rozsahu či účinků, může být lépe dosaženo na úrovni Unie.“ Tady je problém už jenom v tom, že požadavek více demokracie a vice subsiarity neplatí jenom pro Unii jako takovou, ale i pro její členské země.

      Ve své podstatě je Brexit vyústěním deficitu demokracie. Je výsledkem absence a zneužívání demokratických nástrojů. Jde o zanedbání kontroly. Komise je sice odpovědná parlamentu, ale až z výsledku své činnosti. To není nadále možné.

      https://vlkovobloguje.wordpress.com/2016/06/28/eu-jsou-nejaka-vychodiska/

  • Absolutne neverim, ze vystupenie bolo elitami co len na sekundu povazovane za pripustne. Podla toho bude vyzerat aj spocitanie hlasov.

  • Trocha od veci ale napíšem to – Zem&Vek budú mať v júlovom vydaní tému mesiaca islam v Európe. Potom sa na to mrknite a poprípade vyjadrite.

  • neverím že vystúpia z EU

  • Deje sa to aj u nas. Napr. pred volbami v marci LSNS vobec nebola v ponuke na vsadenie. (Po volbach sa zistilo preco) a kurzy na strany boli kompletne domrvene podla zmanipulovanych prieskumov verejnej mienky…
    Otazka znie : v akej totalite to zijeme, ked ani stavkova kancelaria nemoze dat pravdivy kurz na niektore udalosti?

    • niektorí si myslia, že ak sa o probléme nehovorí a nepíše, tak problém neexistuje… táto pštrosia taktika pchania hlavy do piesku ale už u ľudí stráca odozvu, dôkazom je aj výsledok ĽS-NS…

  • Už samotné stavkovanie o takejto události mi přijde choré. Sa cudujem že v Británii sa nestavkuje na datum kedy královna natiahne bačkory.

Pridaj komentár