Prečo Rusko použilo rakety s plochou dráhou letu namiesto lietadiel?

Dráha letu strely Kalibr_NK

Odpálenie 26 rakiet s plochou dráhou letu (LACM) z Kaspického mora na 11 cieľov v Sýrii nedáva zmysel. Ciele by boli oveľa ľahšie a lacnejšie zasiahnuté ruským letectvom, ktoré sa nachádza v Sýrii. Washington Post (WP) sa nad touto otázkou zamýšľa.

Z hľadiska taktiky sú LACM používané na začiatku ofenzívy kvôli efektívnemu útoku na údery voči cieľom ako sú radary a zariadenia protileteckej obrany. V Sýrii pri útokoch voči teroristickým cieľom nič takéto nehrozí. Naviac je podľa WP z praktického hľadiska jednoduchšie použiť buď lietadlá, alebo vystreliť rakety z lodí prítomných na pobreží Stredozemného mora.

Dôvodom, prečo sa Rusko rozhodlo pre tento komplikovaný spôsob útoku je zrejme ten, aby ukázalo svetu technologickú vyspelosť svojej vojenskej techniky. Podľa informácií ruského Generálneho štábu strely dopadli na cieľ s bodovou presnosťou s odchýlkou maximálne tri metre a zničili všetky ciele, ktoré boli naplánované. Iným účelom bola výstraha pred ľubovoľným možným protivníkom, že aj malé lode o veľkosti pár desiatok metrov, sú schopné zničujúceho útoku.

Môj osobný názor je ešte naviac aj geopolitický. Pri streľbe z Kaspického mora Rusko muselo mať jednoznačný súhlas Iraku a Iránu na streľbu s využitím vzdušného priestoru uvedených krajín

Dráha letu strely Kalibr_NK

Dráha letu strely Kalibr_NK

Tieto dve krajiny súhlasom na akciu demonštrovali svoju pozíciu v tomto, ale aj ľubovoľnom budúcom konflikte. A to nie je práve malé gesto…

Zdroj:

https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2015/10/07/these-are-the-cruise-missiles-russia-just-sent-into-syria/

10 komentárov

  • Knieza Myskin

    https://vlkovobloguje.wordpress.com/2015/10/17/jak-rusko-jednou-salvou-zlikvidovalo-namornictvo-usa/

    Do 7.října byl Washington přesvědčen, že Rusko prostě není schopno efektivně vzdorovat silovým akcím USA bez použití jaderných zbraní. Na tom se ve skutečnosti také zakládala americká agresivita v mezinárodní politice.

    Američané neskrývali, že mohou použít sílu, kdykoliv se jim zlíbí, prostě proto, že odpovědět jim konvenčními zbraněmi nikdo není schopen a začínat jadernou válku kvůli Iráku nebo Sýrii či dokonce Ukrajiny, Rusko nebude. Stejně jako nestydatý výrostek si přivykli, že všichni okolo jsou slabší než on, a klidně se pouštěli do konfliktu podle principu: „Vrať mi to, jestli můžeš“, v plném přesvědčení, že nikdo nemůže. Teď se objasnilo, že může. Rusko může.

    Američané se ocitli v krajně složité situaci. Veškerá jejich politika posledních let se zakládala na tom, že v kritický moment může Washington sáhnout poměrně beztrestně k silovému řešení. Teď se ujasnilo, že už ne. Více než to. Když si promítli právě demonstrované možnosti ruského námořnictva na ruské letectvo, generálové Pentagonu už pochopili, že ruské letecko-kosmické síly jsou schopny zasáhnout cíle na území USA, aniž by opustili svůj vzdušný prostor. Amerika poprvé ve své historii pocítila svou zranitelnost konvenční (nejadernou) výzbrojí.

    ———————————————————

    Co se týká válečného námořnictva, 7.října jedna Kaspická námořní flotila, jednou salvou 26 raket „Kalibr“, vypálenou na základny IS v Sýrii, nadlouho, (a možná navždy), odstranila ze světových oceánů námořnictvo USA jako reálný faktor, zajišťující tzv. demonstraci síly (dříve se tomu říkalo diplomacie kanónů).

    V čem spočívá půvab situace?

    1) Rusko dodávalo rakety, analogické použitým 7.října, na export. Jejich dosah činil 300 km. USA oprávněně předpokládalo, že dosah podobných raket ve výzbroji Ruska může být delší (od 400 do 600 km). Salva Kaspické flotily zasáhla cíle, vzdálené 1500 km, a to ještě podle všeho, není konečný limit. Objevila se mínění, že reálný dosah palby může převýšit 4000 km.

    2) Dříve se nejen Kaspická flotila, ale také Černomořská a Baltická flotila RF považovaly za síly, které by byly schopny bránit příslušné oblasti pobřeží, lovit pašeráky a pytláky a také provádět výsadek ve svých příslušných vodstvech. Černomořská flotila kromě toho zabezpečovala týl eskadře Středozemního moře. Za reálnou hrozbu USA považovaly pouze loďstvo, předem rozvinuté v oceánech a také ty síly Tichooceánské a Severní flotily, které by se teoreticky mohly dostat do prostoru Atlantického a Tichého oceánu v případě vážného konfliktu.

    3) V konečném součtu USA vycházelo, že jejich úderné letecké síly jsou prakticky nezranitelné. V kalkulacích amerických stratégů pro zničení jedné jejich letecké úderné skupiny by bylo třeba salvy ne méně než sta raket, pročež by v jednom místě bylo nutno soustředit prakticky všechny bojové lodě (raketové křižníky, raketové torpédoborce i víceúčelové jaderné ponorky) Severní anebo Tichooceánské flotily. Ve Washingtonu počítali, že obě dvě ruské flotily, neuzavřené v příslušné mořské oblasti, by každá – v horším případě – mohla způsobit vážnou, (a možná i významnou) škodu jedné úderné letecké skupině, přičemž by se její úderná síla prakticky vyčerpala a další převahu zbylých vzdušných sil USA by už nikdo ve světových oceánech nemohl ohrozit.

    4) Vyjasnilo se, že ve skutečnosti dosah palby i malých lodí není 400 ani 600, ale přinejmenším půl druhého tisíce km. Tj., jak Kaspická flotila, tak Černomořská flotila mohou, aniž by opustily svoje teritorium, zničit libovolného protivníka ve východním Středomoří, v Perském zálivu, A Baltická flotila je schopna držet v šachu Severní moře, La Manche a část norského moře. Vzhledem k možnosti Severní flotily kontrolovat Severní Atlantik z dosahu účinnosti protivníka a analogické možnosti Tichooceánské flotily potopit vše, co pluje v Tichém oceánu severně od Havaje, se námořnictvo USA ukazuje jako naprosto neschopné představovat jakoukoli hrozbu u břehů Euroázie. Protože raketová salva může být vypálena naprosto neviditelnými, nepatrnými plavidly blízké mořské zóny s dosahem tisíci kilometrů, američtí mariňáci uvidí rakety až v momentu, kdy budou trefovat jejich lodě. Uskutečnit jakoukoliv efektivní obranu už prostě nestihnou. Tímto způsobem se výrazně snižuje počet raket v salvě, schopné zničit letecké úderné síly USA. Mizí předpokládaná nutnost soustředit větší síly ruského námořnictva v jednom místě pro účinný odvetný úder. Sledovat každou hlídkovou loď, lovící pytláky v Ochotském nebo Kaspickém moři (schopném znenadání potopit americkou letadlovou loď, klidně se plavící za třemi moři od této nenápadné loďky) USA prostě nejsou sto.

  • Odskúšali dávnejšie ohlasovaný geopolitický variant so všetkou slávou, politický význam je dôkaz pre USA a všetkých v regióne, že Kaspické more a všetko na dostrel tých rakiet je ruská zóna vplyvu a eskalácia snahy USA o sťahovanie slučky a vojenský útok na Rusko z juhu bude neúspešná.

  • a ak nemali povolenie iranu a iraku, tak dokazali svoju vyspelost pri prekonavani ich PVO 🙂

    • Vačšina PVO nemá na rakety s plochou dráhou letu šancu, raketa kopíruje terén a vačšina PVO ani nezistí, že niečo letí. Sovietske protiletecké systémy Surn, Buk by boli schopné zasiahnuť. Tieto ale určite nie sú aktivizované. Ostáva iba náhoda, ak by raketa bol zostrelená protileteckým guľometom, strážiacim konkrétny priestor. Za socializmu boli preto údajne na Slovensku presne v geometrickej osi každej preletovej doliny postavené vysoké komíny miestneho priemyslu, ktoré mali robiť mechanickú prekážku a tak vytvoriť možný faktor zlyhania pri útoku USA raketami s plochou dráhou letu.
      Ohlásené to ale určite bolo minimálne v Iráne kvôli možným poruchám, zlyhávkam apod. Propagandu médií o reálnom zlyhaní však Rusko vehementne poprelo. Je zrejmé že USA potrebuje za každú cenu znížiť “hlboký dojem”, ktorým útok vyprovokoval šéfa európskej komisie Junckera k prebudeniu do reality a neočakávaným verejným vyhláseniam.

  • pěkně napsany pani ludvigova u nas je to tak nejak obraceně 🙂

  • No a prečo USA použilo podobné rakety keď začínali “vojnu” v Iraku? Vám je Rusko vredom na zadku ale nám je USA celkom v zadku.

  • prezident ,drbo je na zapadnej strane no ludia maju oči a ušy,vnimaju to velice pozorne keby boli zajtra volby prezidenta nedostal by ani jeden hlas,, škodalen ze do volieb ten drbo este napacha vela zla

  • Moj nazor je ze tie rakety boli ukazkou Saudskej arabii co je hlavny sponzor terorizmu ale aj najvacsi uplacatel vlad vo svete. Aj cez zidovladky paradoxne pretekaju peniaze saudov. Myslim ze aj vsetky tie europske “neziskovky” co vitaju moslimov su na vyplatnej paske saudov. Navyse saudi stali aj za vojnou v cececnsku na co rusi urcite nezabudli. Teraz sa este aj vyhrazaju a vyhlasuju tie sproste fatvy proti rusku. Takze rusi cakaju na ich jeden sprosty krok a mozno budeme prekvapeny. Ta vojna v Jemene tiez urcite nevznikla len tak, skor mi to pripomina taku predohru. Ak padnu saudi prudko padne aj terorizmus kedze kreteni ostanu bez penazi a rusi by ako bonus ziskali vyssie ceny ropy.

  • Pingback: Anonymous Slovensko UK &raquo Prečo Rusko použilo rakety s plochou dráhou letu namiesto lietadiel?

  • Jana Ludvigova

    To bol vlastne ohñostroj k narodeninam Prezidenta V.Putina a iskry zaleteli nahodou az do Syrie, aby si aj tamojsi ludia pripomenuli, kto ich oslobodzuje :o). Teraz bude na mieste prehodnotit vztahy k Rusku, este stastie, ze nasa vlada stoji jednou nohou na tej spravnej strane, aj ked prezidentska figurka je tahana povrazkami z opacnej strany, ale malickym narodom sa predsa preslapy odpustaju.

Pridaj komentár