Rusko anektovalo Sýriu bez záujmu médií

DCNS-Signs-Charles-de-Gaulle-Contract

Dnešná mediálna scéna je poväčšinou rozdelená na proruskú alebo protiruskú a proamerickú. Na Medzičase nás zaujíma hlavne pravda bez závoja ideológie.

Posledná zverejnená správa o nariadení Putina, aby ruská armáda považovala francúzsku za spojencov a koordinovala s ňou svoju činnosť je otvoreným priznaním, že sýrska vláda je bezmocná. Vo vyhlásení totiž nie je ani formálna zmienka, alebo odkaz na stanovisko sýrskej vlády, ktorá má jediná legálny mandát rozhodovať o aktivitách na území suverénneho štátu. Z uvedeného vyplýva, že fakticky celú krajinu riadi Rusko, ktoré rozhoduje o tom, kto si môže a kto nemôže “zabombardovať” v Sýrii. Správu som overoval aj na stránkach oficiálnej tlačovej kancelárie Sýrie, kde o Putinom rozkaze nebola ani zmienka

Medzinárodné právo? Nebuďte smiešni, aj z ruskej strany je to len číra propaganda a právo silnejšieho. To, že kritizujeme neschopnosť, chyby a zločiny Západu, neznamená, že budeme prehliadať podobné aktivity aj na druhej strane.

Edit 18.11.

Sýrska tlačová agentúra zverejnila informáciu o Putinovej ponuke Francúzom koordinovať bombardovanie Sýrie spoločne http://sana.sy/en/?p=61736. Opäť bez akejkoľvek zmienky o postoji sýrskej vlády. Na druhej strane Reuters zverejnil informáciu http://www.reuters.com/article/2015/11/17/us-mideast-crisis-syria-assad-idUSKCN0T627520151117, že prezident Sýrie v rozhovore pre Valeurs Actuelles odmietol spoluprácu s Francúzskom, ak nezmení svoju politiku v regióne. Inými slovami, Sýria nesúhlasí s účasťou Francúzska, ak bude prezident Hollnad opakovať “Assad musí odísť“.

Z tohto hľadiska je vynechanie a mlčanie sýrskej vlády pokračovaním blízkovýchodnej schizofrénie a fakticky potvrdzuje, že ruská vláda skutočne robí v Sýrii to, čo uzná ona sama za vhodné. Nejaký záujem Sýrie je druhoradý.

Zdroj:

39 komentárov

  • Pingback: Dôležité:Sýria dala Rusku mandát hovoriť a konať v jej mene. | MEDZIČAS

  • Haddad také vysvětlil, že koordinace činnosti s Moskvou je rovnocenná s její koordinací s Damaškem: “Rusko je od samého počátku krize v čele mezinárodního úsilí o zničení terorismu a proto vláda Sýrie souhlasí, aby Rusko koordinovalo činnost s kteroukoli zemí v této oblasti. Automaticky to bude považováno za koordinaci se syrskou armádou”, dodal diplomat.

    http://www.novarepublika.cz/2015/11/syrie-pozaduje-aby-s-ni-byly.html

  • Pingback: Anonymous Slovensko UK &raquo Rusko anektovalo Sýriu bez záujmu médií

  • toto je najsmiešnejší članok za posledny čas čo som na medzičase čítal :DDD
    ja som sa nikde nedocital ze by Rusko pozvalo Francuzov bombardovat ved to robili doteraz bez pozvania Asada a Ruska, Putin nariadil len koordinovat nalety čo to ma s pozvanim spolocne ??? uz sa mi zda ze si zacinate v tom Medzicase trosku domyslat a byt za kazdu cenu iny … a to ze je zaujem Syrii druhorady je jasne prirodzene Putinovi ide hlavne a zaujmi Ruska.

    • Z formalnej stranky medzinarodneho prava ide jednoznacne o porusenie zo strany Ruska. Vsetci priaznivci Ruska dokola opakuju, ze treba dodrziavat medzinarodne pravo a preto jedine Rusko je v Syrii legalne, kedze ma pozvanie syrskej vlady. Jednoducho som nastavil zrkadlo a poukazal som na formalne porusenie prava zo strany Ruska, ak bez zmienky o syrskej vlade organizuje bombardovanie uzemia Syrie s Francuzmi. Ten obraz sa proruskym citatelom nepaci. Za to ja nemozem.

      • mne sa napriklad nepaci, ze si vymyslas. a za to teda mozes.

        • V com? Rusi nie su posvatna krava aj oni porusuju pravo. Ste schopny priznat, ze doslo k postupu, ktory nie je v sulade s medzinarodnym pravom? Naviac je v clanku doplnenie, kde Bashar al-Assad nesuhlasi s ucastou Francuzov, kym nezmenia postoj k sucasnej vlade. Chapem to ako skrytu kritiku Rusov.

          • doslo k postupu v rozpore s medzinarodnym pravom, to ano, ale zo strany francuzska a usa. to ze to davate za vinu rusku su len vase vlastne konstrukcie. rusko nema ziadny vplyv na francuzsku ani americku armadu, takze nemoze niest ziadnu zodpovednost za ich ciny. asad kritizuje francuzov aj americanov za tento ich postup a nie rusov. ta skryta kritika ruska je len vo vasej hlave.
            to len vy v tom vidite nejaku rusku stopu. rusi s ich rozhodnutiami nemaju nic spolocne. rusi neriadia zahranicnu politiku francuzska ani ameriky. to ze sa rusi snazia minimalizovat ozbrojeny stret s americkou alebo francuzskou armadou nie je porusenim ziadneho medzinarodneho prava, je to vyslovene preventivne opatrenie, aby ku ziadnemu konkfliktu nedoslo.
            kazdy normalny clovek si uvedomuje, ze neexistuje medzinarodna institucia, ktora by francuzsko alebo ameriku za takyto postup nie ze potrestala, ale ani len kritizovala.
            vy nie ste ziadna vynimka. pre mna je len nepochopitelne, ako vo vysledku mozete z tohoto vsetkeho vinit rusko. toto je proste iracionalne.
            a nema to nic spolocne s rusofiliou alebo rusofobiou.
            nakoniec staci sa pozriet ako prebiehala cela operacia v lybii. od zaciatku az do konca. a co je na tom vsetkom absurdne az surrealne, ze sa najdu ludia, ktori aj toto budu davat za vinu rusku.

          • Rusko nema ziadne pravo hovorit za syrsku vladu – o tom to je. Konstrukcia typu – oni robia zle, tak ma nekritizujte, ak robim zle aj ja, je pre mna neprijatelna. Jednoducho je to z formalnej stranky porusenie zasad a co som pozeral v diskusiach mnohi Syrcania su sice Rusom vdacni, ze bombarduju teroristov, chapu vsak, ze je to v prvom rade ochrana ruskych zaujmov a nevidia v tom nic romanticke.

      • mozes napisat link kde je ze Putin pozval Francuzov bombardovat Syriu lebo ja som take vyjadrenie nenasiel. kedze take pozvanie neni tak tym padom Rusko ani nemohlo porusit medz. pravo … Francuzi bombardovali Syriu este pred Ruskom bez jeho pozvania a to ze chce Putin skoordinovat bombardovanie je len preto ze sa chce skamaratiť so žabožrutmy aby ukončili sankcie

  • tak toto je az tragikomicka snaha priniest nejaku inu spravu ako vsetci ostatni.
    je dojemne ako sa snazite vyzniet nezaujato, ale pritom kritizujete prave rusko.
    aj ked zrovna rusko ma od syrie mandat na vojenske operacie na ich uzemi.
    neviem o tom, ze by takyto mandat mali francuzi alebo americania.

    vam to asi nedochadza, ze bez koordinacie a spoluprace moze nastat situacia, ze protilietadlovy system na ochranu leteckej zakladne moze kludne zostrelit tie francuzske stihacky? alebo ze pri naletoch na isis je nevyhnutne, aby v bojovej operacii neboli naraz vsetky armady na tom istom mieste?

    uvedomujete si vobec, ze syrska vlada nema absolutne ziadne moznosti na koordinovani vojenskych operacii so zapadnou “koaliciou”, kedze ta ju neuznava?

    este by som rad vedel, ze ako ste si to vobec predstavoval.
    ze francuzi tam nabehnu, asad povie nie a syrska armada ich nejakym zazrakom zostreli?
    ze francuzi tam nabehnu, asad povie nie a zostrelia ich rusi?
    alebo ze francuzi tam nabehnu, asad povie nie, a francuzi odidu?
    alebo ze francuzi tam nabehnu, asad povie nie, a odidu rusi?

    vasa logika je neskutocna, vy vlastne kritizujete rusko za to, ze francuzi a americania bombarduju syriu bez mandatu, a ze rusi sa snazia aby nevznikol medzi nimi konflikt. je toto vobec normalne?

    • Este raz – ide o uzemie Syrie? Ak nie, potom sa budem kajat. Ak ano, potom lubovolny vstup inej krajiny je formalne podmieneny podla medzinarodneho prava jednou z dvoch moznosti:
      1.) Rozhodnutie BR OSN
      2.) Povolenie vlady Syrie
      O nejakej ruskej vlade medzinarodne pravo nehovori…

      Rusko sa cely cas ohana, ze ako jedine ma podla medzinarodneho prava legalne posobit na uzemi Syrie, pretoze dostalo mandat od miestnej vlady. Ten mandat vsak prenosny nie je a preto lubovolny dalsi subjekt musi mat rovnaky mandat od syrskej vlady ako Rusi. Ak si Putin osobuje pravo rozhodovat o vstupe na uzemie Syrie, kona v rozpore s medzinarodnym pravom. To neobkeciate…

      • o com tocis? to chces tvrdit, ze francuzi su tam na rozkaz putina? alebo ze americania su tam na rozkaz putina? to fakt?

  • To tedy zírám, milý Medzičase…. tohle se mi nelíbí… každé malé dítě ví, že Putin požívá plné důvěry Assada a nepotřebuje zbytečně každého spojence hned zpočátku naštvávat zmínkami o Assadovi a tím mírnit jeho ochotu ke spolupráci. Prostě má pravomoci tiše předané, protože účel světo prostředky. Napřed zlikvidovat ISIL a pak se bavit dál o tom co a jak.

    • Zaujimave, pozorujem to v diskusiach casto. Ked podporujete nejaku stranu, kazde ospravedlnenie je dobre. Naopak, ak niekoho nemate radi, ste nachylni verit kazdej hluposti a generalizacii. Nebavi ma to

  • Myslim ze Rusko uz davno (hned na zaciatku) pozyvalo a navrhovalo ostatnym statom, aby sa pripojili a spolupracovali na oslobodeni Syrie. Zrejme na to maju mandat od regularnej syrskej vlady a to celu vec zasadne meni. Takato misia je financne dost narocna a sankciami zatazene Rusko to len uvita.

    • Ked ide o pozvanku na bombardovaciu party na uzemi Syrie, patrilo by sa do toho zahrnut aj syrsku vladu, nemyslite? Stacila by aspon jedna formalna poznamka, napr. Rusko a syrska vlada…

      • Proboha, pane Poláčku, jméno Assad je pro možné spojence Ruska jako červený hadr na býka… copak to nechápete ??? Jméno Assad a Sýrie je nevhodné v koordinaci používat a proto je po společné domluvě role Sýrie upozadována, ačkoliv ve skutečnosti jistě diskutována meti Ruskem a Sýrii. Bože, myslete, člověče….

        • Mysliet mozem, obcas to dokonca aj robim, na druhej strane je sposob komunikacie Ruska neprijatelny. Ak by napriklad zvolili formu – na zaklade splnomocnenia syrskej vlady alebo nieco podobne, vsetko by bolo OK. Lenze Putin vystupuje ako keby jednal o aktivitach na suverennom uzemi Ruska. A to kritizujem.

          • Dobrý postreh týmto článkom, a páči sa mi, že sa snažíte podľa hesla “padni komu padni”.
            Nakoľko to sledujem už dlhšie, tak si nemyslím že Putin by toto robil bez toho aby to mal odkonzultované s Assadom. A ak má od Assada súhlas zorganizovať alianciu “ochotných”, tak je jasné že v tej aliancií budú aj tí ktorí roky opakujú mantru “Assad musí odstúpiť”.

  • Juraj suhlasim s tebou ze treba nezaujato pisat, Otazka je ako je to cele pravne podchytene, neverim ze by si RU (Putin) len tak nechal bez zmluvy zapojit FR armadu. Jednak by sa mohlo vymknut z pod kontroly tzn ako citam ze FR zbombardovali nejaku nemocnicu ( neviem ci je to overene ) a tym by sa odvolali na RU informacne zdroje ze OK dana budova na bombardovanie a atd.

    urcite to maju nejak zmluvne podmienene….

  • Myslim ze uz aj medzicas zacina spekulovat rovnako ako mainstream mediach. Prave v tomto clanku som zistil ze medzicas je rovnako zbytocny ako kazde mainstreamove medium. Viem ze vas lakaju spekulacie a komentare, ale my potrebujeme fakty a nie domienky. Idem si radsej pozriet webnoviny.sk alebp topky.sk, je to uplne to iste.

    • Medzicas nie je a nikdy nebol ruskou propagandou. To, ze prinasame spravy z Ruska suvisi s dvoma vecami. Jednak je Rusko klucovou geopolitickou mocnostou napriek idiotskej propagande nasho mainstreamu o jeho bezvyznamnosti. S tym suvisi informacna blokada a lzi, ktore sa o Rusku pisu. Medzicas je o objektivnej realite, o pravde, o hladani suvislosti. Nemienime klamat a zamlciavat veci a ani vytvarat falosne obrazy. Neidealizujeme si nikoho a vo vsetkom hladame racionalnu podstatu.
      Je na Vas, ci chcete mat pohlad ruzovych okuliarov. Tu ho nenajdete

  • zdeněk bálek

    S takovým hodnocením a odsouzením bych ještě rozhodně počkal! Rusové takto doposud nikdy nejednali. Nevěřím tomu, že by to nebylo konzultováno se Syrskou vládou. A navíc: Otevřela se tu zcela výjimečná příležitost pro Evropu, jak navázat spolupráci s Rusy a zároveň začít konečně řešit uprchlickou katastrofu! Tu Američané vytvořili a cíleně řídí, ale v zájmu Rusů a Evropy rozhodně není!

    • Oficialny dokument bez odkazu na hocijaku zmienku o syrskej vlade? Skuste si predstavit cesku vladu, ako pozera na to, ze Merkelova sa dohodne napr. s Porosenkom, ze zbombarduju Ostravu…

  • Zvláštny názor a takmer masochistická snaha o objektivitu, ktorá sa práve vďaka takýmto článkom začína vytrácať…..

    • Tak článok je postavený na konštrukte, že ak Rusko oficiálne komunikuje s francúzskym letectvom, je to chyba a malo to nechať na Sýrii. Lenže naozaj nevieme, či sýrske letectvo a úrady sa k tomu nepostavili tak, dohodnite sa vy dvaja a my sa sústredíme s naším letectvom na okolie Damasku.

      Takže, to čo nám pripadá ako protektorské správanie môže byť len dôsledkom toho, že sýrskej vláde je v podstate jedno, na čo frantíci zhodia bomby na území islamského štátu a aj to, že ich tam vôbec zhadzujú. Stále máme málo informácií a je to skôr o našich pocitoch, než o poznaní reality.

    • Nepochopil som. Ako moze byt clanok poukazujuci na evidentne protektorske spravanie sa Ruska macochisticky? Vam pride normalne, ze nejaka krajina rozhoduje o tom kto a kde bude bombardovat? Osobne ma prehlasenie Putina rozculilo. Cele roky kritizujem USA, NATO a zapadne krajiny za to, ze si zo zemegule urobili strelnicu. Po dnesku sa k tymto krajinam pridalo aj Rusko.

      • A čo , keď má Putin mandát od Assada na jednanie s Francúzmi.Pre predchádzajúce správanie sa Francúzska k suverénnemu štátu Sýria – táto s ním zrejme odmieta jednať! Špekulácia? Obdobná ako u autora.

          • Francuzi predsa Syriu bombarduju aj bez ruskeho “mandatu”, ci nie? Myslim ze si uplne uletel od podstaty

          • Vsetci priaznivci Ruska dokola opakuju, ze treba dodrziavat medzinarodne pravo a preto jedine Rusko je v Syrii legalne, kedze ma pozvanie syrskej vlady. Jednoducho som nastavil zrkadlo a poukazal som na formalne porusenie prava zo strany Ruska, ak bez zmienky o syrskej vlade organizuje bombardovanie uzemia Syrie s Francuzmi. Ten obraz sa proruskym citatelom nepaci. Za to ja nemozem.

  • Nesúhlasím s týmto názorom. Putin rieši reakciu ruských síl na francúzske lietadlá na sýrskom nebi. Prečo by mal riešiť či majú Francúzi niečo dojednané. To by sa mala ozvať Sýrska vláda …

    A nakoniec čo tam robia USA?

  • Nenapadla vás taká možnosť, že Sýria zverila svoju obranu Rusku?…prípadne to bola jediná možnosť Ruska zabrániť stretu ruských a francúzskych ozbrojených síl v zóne konfliktu? Prípadne že útoky v Paríži sa stali zámienkou na vyvolanie takého konfliktu?…s občianskou podporou v “tyle”? A posledná možnosť…že je to vmanévrovanie francúzska do spolupráce s ruskom, bez možnosti ostrej reakcie spoza oceánu? Prirýchlo ste podla mna spravili svoj uzáver…

    • Suhlasim, myslim ze Putin len riesil technicke zalezitosti a jednalo sa prioritne o to aby si navzajom neprekazali a nevznikol konflikt. Francuzi tam aj tak len budu poletovat pre efekt kedze nevedia ani koho bombardovat kedze teroristi su ich spojenci. To ze porusuju medzinarodne pravo je druha vec…..a vzhladom na to ze dnes uz ziadne dohovory neplatia bolo asi zbytocne o tom hovorit.

Pridaj komentár