Sudkyňa v Kanade ukázala “gule” pred moslimským nárokom

El-Alloul

Moslimská prisťahovalkyňa Rania El-Alloul sa objavila pred súdom, aby sa pokúsila dostať naspäť svoje auto, ktoré bolo zhabané potom, čo polícia zistila, že jej syn jazdil na aute bez oprávnenia.

Sudkyňa Eliana Marengo jej vysvetlila, že súdna sieň je sekulárne miesto a svetský priestor. “V miestnosti neexistujú žiadne náboženské symboly ani na stenách a ani na osobách.” Preto ju požiadala, aby si zložila z hlavy hijab, ktorý je symbolom jej viery.

El-Alloul zrejme dovtedy žila vo svete fiktívnych moslimských nárokov a na Montrealskom súde sa prebudila do sekulárnej reality. Arogantne predpokladala, že sa súd ohne pred jej (nadradenou) vierou, avšak bolo jej povedané, že ak chce byť vypočutá, musí si odstrániť svoj hijab.

Nevypočujem Vás, ak máte na sebe šatku na hlave,” povedala sudkyňa Marengo.

Na otázku, či odstráni šatku, aby súd mohol pokračovať, El-Alloul odmietla s tým, že ju nosí už dlhé roky. Potom začala prednášať výhovorky, že ona bola chudobná, že sa starala ako samostatná matka o blahobyt troch detí, ale to na sudkyňu neplatilo.

To nie je to, o čom hovorím,” povedala Marengo v odkaze na výhovorky.

El-Alloul hovorí, že teraz žije v strachu. “Čo sa stalo na súde ma vystrašilo. Už sa viac necítim ako Kanaďanka,” povedala.

Rovnako ako liberálni sekulárni humanisti nechcú byť súdení podľa kresťanských princípov, ľudia iných náboženstiev musia pochopiť, že nedostanú žiadne špeciálne zaobchádzanie.

Prisťahovalci z iného národa a kultúry, by mali byť pripravení prispôsobiť sa zákonom zvolenej krajiny, jej jazyku a kultúre, ak tam chcú žiť natrvalo.

Prosím, podeľte sa tento článok na Facebooku a Twitteri, ak súhlasíte s tým, že moslimovia musia dodržiavať zákony krajiny, v ktorej sa rozhodnú žiť.

Zdroj:

39 komentárov

  • Svine ***** at tahnou zpatky do strediveku a nestrasi nam male deti v tech jejich hadrach.

  • to sa v Kanade kontrolujú aj kresťanské krížiky? Napr v USA sa na súde prisahá na bibliu!

  • Peter Karpaty

    ja som tiež Peter, ale “Peter” a Kokosník sú asi narušení a vôbec nevedia o čo sa jedná. Možná sa o nejaký čas preberú ak zistia, že sa musia prispôsobiť moslimským pravidlám. To bude čoooo, vy dvaja mudrci.

  • kokosnik ty chodis na sud s klobukom alebo capicou na hlave? tiez by si ju musel dat dole. nebud k…t

  • A ako satka prekazala sudnemu procesu? Neslo o burku, do tvare jej bolo vidiet. Nerozumiem tomu, mozno mi nieco uslo.
    Predstavte si kulturu, kde by bolo prirodzene chodit “dole bez”. Ak by nas na sude vyzvali vyzliect sa, uprimne, kto by neprotestoval? Osobne by mi to bolo neprijemne. Mozno tak sa citi aj ona, neviem, nie som v jej kozi. Preco by vobec rozumna civilizacia mala vyzadovat trvanie na nejakych kulturnych zvykoch od druhych. Preco v niektorych krajinach musi mat zena v kostole zahalene plecia a kolena? Dava to rovnaky zmysel ako satka na hlave. Ak to chcem praktizovat dobrovolne – nech sa paci, ale je nezmyselne vyzadovat od niekoho cudzieho ci uz jedno alebo druhe.

    • František Janko

      Keď sa Ti daná kultúra nepáči, tak do nej nelez a keď tam vlezieš, tak sa musíš prispôsobiť.

    • Kokosnik ty si riadny *** ty *** sudna sien nie je kostol !!!!!! Ked tu davas take prirovnania za zobud

    • na sude bez pokryvky hlavy – napr. aj zenskych klobukov – ktore su inak v spolocnosti povolene. AJ NEMOSLIMKA, KEBY MALA SATKU NA HLAVE BY JU MUSELA ZLOZIT – PRICOM TAM NEJDE O NABOZENSKY SYMBOL, AKO V PRIPADE TEJTO – NOSI JU NA ZNAK VIERY!
      Co sa tyka toho “hore bez” je uplne jasne ze ak by si sa ocitla pred “domorodym” sudom a poziadali by o to – platia ich regule … napokon to potvrdilo aj viac ktore v takychto oblastiach pracovali v Afrike – koli zacleneniu zistili ze treba byt v spolocnosti hore bez … 😉
      Ja by som skor narazal na moslimske krajiny, kde mas vsetko kretanske zakazane – a nie na sude , ale v beznom verejnom zivote, preto tam pracujuci Europania/US/CA atd maju svoje luxusne geta … atd.

      • Takze pokial by prisla na sud zena po chemoterapii a mala by na hlave satku, tiez by ju mala zlozit? Nakolko pravidla slusnosti vyzaduju odstranit si pokryvku hlavy?

        • pokial by to neohrozilo jej zdravie a je to len esteticka zalezitost, tak urcite

          • A preco? Keby je bolo povolene mat tu satku, tak by sa asi citila lepsie. Niekto sa mozno za to, ze nema vlasy po chemoterapii hanbi. Nemalo by to byt cielom nasej spolocnosti? – robit veci tak, nech sa mame lepsie, ak to neublizuje ostatnym?

          • Nikto mi neodpovedal, ako ta satka prekaza sudnemu procesu.
            Ak by sme sa slepo drzali “tak to bolo, tak to bude” tak sa velmi nikam nedostaneme. Prikladov si domyslite urcite aj sami dost. Takze toto velmi ako univerzalny argument neobstoji.
            Tiez rady typu “tak to tu mame my, ak sa ti nepaci chod prec” su velmi produktivne. Cize ak som sa niekde narodil/prisiel a nepaci sa mi nieco/ako sa ku mne spravaju, tak mam ist prec? To by sme teda dopadli, keby sme sa tym riadili – kazdy urcite najde nieco, co sa mu vo vacsinovej spolocnosti nepaci. A miesto toho, aby sa snazil o nejaku rozumnu zmenu/dohodu ma byt ticho a odist? Ved tolko ani roznych krajin nie je, v kazdej by sa niekomu nieco nepacilo. A praktizujete to aj vy? Lebo je velmi nepravdepodone, ze so vsetkym s vacsinou suhlasite a nedavate to najavo. Tomu fakt neverim. Cisto teoreticky, co ked ma vacsina ludi v CR / SR na tuto temu opacny nazor ako vy – uplatnite svoju logiku a odidete? A ako vobec tento postup uplatnovat v praxi – ako zistim, ze ja som ten, ktory ma odist a nie druha strana? Budeme robit na kazdu vec celostatne referendum? Referendum, ci mozem mat v sudnej sieni na hlave satku.
            Ja viem, vela otazok, ale budem rad, ked sa nad nimi zamyslite ako som to asi myslel a odpoviete, idealne na vsetky.
            Inak vcera mal pocas celeho ceremonialu odovzdavania zlatej lopty Neymar na hlave klobuk. Ti co ste to pozerali, citili ste sa pohorseni?

    • Asi jste špatně četla… na soud se chodí slušně oblečen bez jakýchkoliv náboženských tzv. rekvizit… a to je všude ve světě… tak co melete o svlékání… jedině že by se dostavil nějaký Adamita nahý a chtěl být neoděn na soudě jen proto,že je tomu přesvědčen….

    • šatku nepovažujem za náboženský symbol, ale odevnú šúčasť. Ale pozrite si aj: http://gloria.tv/media/ddwP12D1NdP

    • Čo teda hľadá v Kanade ak sa tam necíti dobre? Na svete je kopec islamských krajín do ktorých môže emigrovať, napríklad do Somálska, Gambie, či na blízky východ… možností má naozaj veľa.

    • Stanislav Jurko

      Kokosník čuj a sliš, keď sa v nejakej kultúre chodí dole bez a majú tam tradície a sú mi nepríjemné tak sa tam netrepem žiť ale skysnem tam kde mi tu šatku tolerujú, nikto ju nenútil isť do Kanady

    • Nikto mi neodpovedal, ako ta satka prekaza sudnemu procesu.
      Ak by sme sa slepo drzali “tak to bolo, tak to bude” tak sa velmi nikam nedostaneme. Prikladov si domyslite urcite aj sami dost. Takze toto velmi ako univerzalny argument neobstoji.
      Tiez rady typu “tak to tu mame my, ak sa ti nepaci chod prec” su velmi produktivne. Cize ak som sa niekde narodil/prisiel a nepaci sa mi nieco/ako sa ku mne spravaju, tak mam ist prec? To by sme teda dopadli, keby sme sa tym riadili – kazdy urcite najde nieco, co sa mu vo vacsinovej spolocnosti nepaci. A miesto toho, aby sa snazil o nejaku rozumnu zmenu/dohodu ma byt ticho a odist? Ved tolko ani roznych krajin nie je, v kazdej by sa niekomu nieco nepacilo. A praktizujete to aj vy? Lebo je velmi nepravdepodone, ze so vsetkym s vacsinou suhlasite a nedavate to najavo. Tomu fakt neverim. Cisto teoreticky, co ked ma vacsina ludi v CR / SR na tuto temu opacny nazor ako vy – uplatnite svoju logiku a odidete? A ako vobec tento postup uplatnovat v praxi – ako zistim, ze ja som ten, ktory ma odist a nie druha strana? Budeme robit na kazdu vec celostatne referendum? Referendum, ci mozem mat v sudnej sieni na hlave satku.
      Ja viem, vela otazok, ale budem rad, ked sa nad nimi zamyslite ako som to asi myslel a odpoviete, idealne na vsetky.
      Inak vcera mal pocas celeho ceremonialu odovzdavania zlatej lopty Neymar na hlave klobuk. Ti co ste to pozerali, citili ste sa pohorseni?

      • Kokosník, nechápeš vůbec nic. Furt jak vo Červený Karkulce. Nikdo ti neodpověděl? Tak to pak neumíš číst. Vodpověď už je v tom článku. PŘED SOUDEM NEPLATÍ ŽÁDNÝ NÁBOŽENSKÝ SYMBOLY!! Tak tady máš vodpověď na svoje otázky. Nikoho nebere, že máš jinej názor.

      • Podívej, ty trubko, v soudní síni je předpis i zákon , sundat pokrývku z hlavy, jestli tomu nerozumiš, tak se o tom nebav.

        • Není od věci zamyslet se nad tím, proč platí a co vyjadřuje (u nás, nevím, jak v Kanadě) zásada, že MUŽI musí v soudní síni smeknout. Víte to? Podobná zásada platí na křesťanském hřbitově. Skutečně – nikdo zatím v této diskusi neodpověděl na otázku, v čem vadí šátek (zde nejde o niqab ani hidžáb) soudnímu procesu.

          • Pokryvka hlavy je analogiou kralovskej koruny. V sudnej sieni aj pri inych prilezitostiach davas tym najavo, ze ty nie si king, ale ze sa podriadujes nejakemu inemu kingovi.

    • Jde o princip. Sice chápu že je to pro paní velice nepříjemné, ale tak to v tamním státě je dané.
      Poč by se mělo s paní jednat jinak než s ostatními? Protože se považuje za nadřazenou rasu? Přijít k soudu s pokrývkou hlavy se dá považovat za provokaci, či pohrdání soudem.
      Dnes je to pokrývka hlavy, zítra se paní bude dovolávat pravidel Šarí‘a.

  • takze, ak sa nemylim, sudkyna vsetkym katolikom, ktori pridu do jej sudnej siene prikazuje aby si z krku zlozili retiazku s krizom, pokial ju maju?

    • I u nás musíš sejmout pokrývku hlavy nejpozději při vstupu do soudní síně, takže čemu se divíš? (vyjímkou jsou jen členové ozbrojených složek) GL

      • A preco nie aj ozbrojene zlozky? Okrem toho sa hovorilo o sekularite, nie o spolocenskom spravani. Satku na hlave v jej pripade teda pokladam za nabozensky symbol rovnako ako kriz, nie ako klobuk/siltovku. Pokial je ciapka pri ozbrojenej zlozke prijatelna, mala by byt aj pri satke/dzihabe…

        • Prečo ozbrojene zložky môžu mať pokrívku hlavy ? Lebo sú v súdnej sieni neni ako navšteva ale sú ako súčasť súdnej siene.

    • nie, pretoze retiazka nie je zakazana. ale ak budes na sude v moslimskych krajinach garantujm ti, ze ten kriz na krku mat nebudes. a kedze nie si ignorant urobis to sam od seba a nebudes cakat kym ti to prikazu

      • Sudca/sudkyňa rozhodne čo je v rámci platnej legislatívy správne. Na to študovali a študujú a majú zodpovedajúcu prax. Vo vyspelých krajinách subjektivita a svojvôľa sudcu je neobvyklá. Bodaj by u nás súdili takí. Slvovo justičná mafia je tam neobvyklé. Reprezentuje štát a je záujmom štátu nepripustiť moslimské zvyky alebo šárija do súdnej siene. Je to veľmy aktuálne! Zároveň existuje procedurálny postup, ako sa sťažovať, riešiť “neprávosti”.

  • Vo svojom dome som si svojim pánom, rešpektujem hosti, kym sa spravaju podľa mojich pravidieľ, JA SOM DOMA! Platilo a stale bude platiť “Môj dom, môj hrad!”

    • A ako to suvisi s clankom? Lebo aj jedna aj druha strana boli Kanadanky. Dom bol obidvoch, tak neviem, ako by ste to vyriesili. Kto tu zije dlhsie, ten ma viac pravdu?

      • ano , ten kdo zije v te ktere krajine dele ma pravdu , arabove a slimaci se takto chovaji na svem uzemi a proc my se nemame chovat na svem uzemi tak jake mame tradice a nazory ? kdyz ti prijde navsteva do bytu(domu) tak ji dovolis vse? pokud ano tak jsi asi DEMENT protoze az te budou smazit na rozni tak jim nastavis druhou tvar ?

  • Ak sa nemienia riadiť našimi zákonmi a neuctievať si našu kultúru a hodnoty nie sú hodný prekročiť prach .a vkročiť na kresťanskú zem .

  • Horsie je, ze kanadskemu premierovi sa to nepacilo a postavil sa na stranu moslimky. Takze sudkyna to bude mat teraz tazsie.

  • Faza 1 Islamizacie: hraju obete a zbieraju sucit

Pridaj komentár