13 komentárov

  • Neberte Dědka vážne. Otravuje na všetkých sieťach a nedá sa ničím odradiť! Vyzerá to na robota…

  • Ing. Miloslav Dědek

    Skutečnosti uvedené ve videu potvrzují fakt, že vývoj materiální základny světa je ve velkém předstihu před současným stavem vývoje politického uspořádání světa. Současné politické uspořádání světa je zastaralé a značně nespravedlivé, a to především z následujících důvodů: 1/6 lidstva neumí číst a psát, má hlad a značná část těchto lidí umírá neléčenými nemocemi nebo v nesmyslně vedených válkách. Velká většina těchto lidí nemá ani představu o tom, že to není spravedlivé, že kvalita jejich života by se měla zvýšit. Svět patří se vším všudy všem lidem rovným dílem. To by určitě mělo být napsáno v základní listině lidských práv a svobod. Bylo by samozřejmě nutné zakomponovat do toho principy zásluhovosti, pomoc potřebným, mechanizmy přerozdělování atd. Názor, že kvalitu státu určuje míra zdraví a vzdělání jeho občanů a všechny další ukazatele jeho kvality jsou druhotné, by měl mít platnost pro celý svět.

    SPAM vymazany
    Admin

    • Sú to komunisticko – socialistické názory, s ktorými nesúhlasím.
      Citujem: “Svět patří se vším všudy všem lidem rovným dílem.” To je základný nezmysel. Komunistická ideológia popierajúca súkromné vlastníctvo a podporujúca zoštátnenie.

      Svet nepatrí NIKOMU! Naša spoločnosť si rozdelila územie na Zemi s pôdou, lesmi, nerastnými surovinami… medzi národy (štáty), spoločenstvá ľudí, jednotlivcov… na základe pravidiel, ktoré sa vytvárali a formovali tisícročia. Tieto pravidlá vychádzajú aj zo zásluhovosti, ktorú spomínate. Či sú spravodlivé, to je predmetom neustálej spoločenskej diskusie a zmien zákonov.

      Citujem: “1/6 lidstva neumí číst a psát, má hlad a značná část těchto lidí umírá neléčenými nemocemi nebo v nesmyslně vedených válkách”.
      Lenže táto 1/6 má tiež minimálnu snahu na svojom živote niečo zmeniť. Je navyše paradoxné, že sú to oblasti s najrýchlejším nárastom populácie. To svedčí o nízkej miere zodpovednosti za svoj život a osud svojich potomkov. Úplne odlišná mentalita, ako mentalita stredoeurópskych národov. A tiež ideológia (islam). Znovu je tu komunistické (naomarxistické) myslenie, ktoré popiera zásluhovosť a chce nám týchto ľudí presťahovať do Európy.

      • Ing. Miloslav Dědek

        Pane Občane, zřejmě pracujete v síti služebníků lidí velkých peněz, kterým nyní v podstatě patří svět. Máte nadstandartní příjem a současný stav politického uspořádání světa Vám zcela vyhovuje. K té Vaší reakci na můj komentář uvádím:
        1. Nálepkování komunisticko – socialistickými názory není argument.
        2. Konstatování “Svět patří se vším všudy všem lidem rovným dílem.” nemá nic společného s komunistickou ideologií popírající soukromé vlastnictví a podporující zestátnění.
        3. Tvrzení: “Svět nepatří NIKOMU!” je pěkný nesmysl. Komu nyní patří svět je uvedeno výše.
        4. Skutečnost, že se pravidla formovala tisíce let, nedokazuje, že jsou správná, že nejsou přežitek.
        5. Ta 1/6 bohužel nemá dost informací o stavu světa. Proto se chová tak jak umí.
        6. Nevím proč do toho melete stěhování do Evropy?

        • 1. Prečo by to mal byť argument? Je to konštatovanie. Myšlienka: “Svět patří se vším všudy všem lidem rovným dílem.” je základom komunistickej ideológie.
          2. Ale má. Akej inej ideológii by ste takúto rovnostársku myšlienku priradili?
          3. To je len Váš komunistický názor. To, že ste niečo “uviedli vyššie”, ešte neznamená, že tomu tak naozaj je.
          4. To je síce pravda, tisícročiami overené pravidlá však majú väčší význam, ako Vaše neoverené “sociálne inžinierstvo”. Myšlienky komunizmu už v praxi overené boli a nefungujú!
          5. To je na dlhšiu diskusiu. Ani Európania nemali dostatok informácií o “stave sveta”, napriek tomu sa dokázali vyvíjať a vytvoriť si zodpovedný prístup k svojmu životu a k svojim potomkom.
          6. Pretože imigrácia a islamizácia Európy je cieľom súčasných komunistov (neomarxistov). A vyplýva to aj z Vášho názoru, že “Svět patří se vším všudy všem lidem rovným dílem.”. Teda podľa Vášho tvrdenia patrí Európa patrí rovnakým dielom aj súčasným obyvateľom blízkeho východu, Afriky…

          Ja vravím NIE! S Vašimi extrémne ľavicovými názormi nesúhlasím!

          • No, ty si proste jeden vypatlany slovensky *** s velkym K, bodka, ty *** z lesa usaty…

          • Re: PanBOH
            Absencia akéhokoľvek náznaku argumentácie veľa vypovedá o úrovni Vášho intelektu a spôsob vyjadrovania sa zasa o Vašej mentálnej vyspelosti. Je vysoký predpoklad, že ani nie ste schopný pochopiť, o čom sa tu diskutovalo. Váš názor je preto úplne bezcenný.
            PS: Ak ste túto moju odpoveď nepochopili, nič si z toho nerobte.

    • Knieza Myskin

      Ing. Miloslav Dědek
      zase spamujete?

  • Ano, souhlas, je chytrý. Odvádí pozornost od sebe, za hranice.
    Metody se nemění. Jen jména.

    • Miro Martinovič

      Rudolf, nie ste vy tartus ? 🙂

      • nie ja som tu 😉

        Ja orbana nekomentujem.

          • celkom dobry clanok

            Je Európska únia reformovateľná?
            http://komentare.sme.sk/c/20271101/je-europska-unia-reformovatelna.html?ref=w_neprehl

            Už v pomerne krátkom čase existencie EHS prišlo k prekvapujúcemu obratu v tom, že namiesto ekonomického modelu sa začal vytvárať model politický, zjednocovanie Európy, ktoré sa presadzuje dodnes a ktoré nerešpektuje stáročné tradície jednotlivých európskych štátov, ich ekonomické špecifiká, národné záujmy, odlišnú mentalitu a vôbec ich vlastnú identitu.

            Namieste je otázka, prečo takýto problematický projekt zjednocovania Európy prežil celé desaťročia napriek tomu, že je presiaknutý nereálnosťou a zbožným želaním?

            Podľa môjho názoru je odpoveď pomerne jasná: Niekto prišiel na „geniálny“ nápad o eurofondoch, ktoré sa budú rozdeľovať členským krajinám. A to sa aj deje. Len pre naše malé Slovensko sú to miliardy eur, z ktorých až na 80 percent financujeme veľké projekty.

            Mechanizmus prideľovania eurofondov považujem za korupciou na najvyššej úrovni, ktorou sa členské štáty zaväzujú k poslušnosti. Finančný profit z členstva v EÚ je taký významný, že v konečnom dôsledku ovplyvňuje aj vzťah k Únii ako takej a rozhodovanie, či v nej zostať alebo odísť.

            Ako silný euroskeptik uzatváram, že EÚ je za takýchto podmienok schopná ďalej existovať ešte dlhé roky aj bez reforiem, a to napriek tomu, že mnohí analytici tvrdia presný opak.

            Analytici si myslia, že Európa sa musí vrátiť k základom demokracie a namiesto zvyšovania kompetencií Bruselu by sa tieto mali vrátiť členským štátom.

            Je teda EÚ v dnešnom stave vôbec reformovateľná? Nebolo by lepšie začať odznova vypracovaním takého projektu zjednocovania Európy, ktorý mal byť vlastne základom už pred polstoročím?

Pridaj komentár