Vyhodený z práce za zdieľanie článku z Medzičasu v diskusii SaS?

Sloboda slova

Dnešná spoločnosť sa neuveriteľne radikalizuje. Bohužiaľ, začiatok tohto procesu je obsiahnutý vo výroku, ktorý sa zvykne pripisovať Winstonovi Churchilovi: “Fašisti budúcnosti sú dnešní antifašisti” (výrok v skutočnosti pochádza ešte z roku 1935, keď ho vyriekol americký politik Huey Long z Louisiany)

Aj keď výrok Huey Long myslel v inom zmysle, skutočnosťou zostáva, že nie vždy sa slová kryjú s činmi a niekedy sú hrozbou pre demokraciu ľudia a politici, ktorých rétorika je naopak plná humanizmu, demokracie a ľudských práv. (Kritici by mohli napadnúť aj tento text z rovnakého dôvodu, ale to už nechám na druhých)

Príslušníkov elity, “eurohodnotové” strany, verejne známe osobnosti a mimovládne organizácie kritizujeme so stále väčšou intenzitou. Za to, že obsadili vrchné priečky spoločenského života a mediálneho sveta, za obsadenie veľkej časti štátnej správy a doslova za vykolíkovanie si verejného priestoru len pre šírenie vlastných názorov bez oponentúry a verejnej diskusie. Za potláčanie slobody slova a názoru, šírenie nenávisti, spisovanie zoznamov nepriateľov, podpory takých zmien spoločnosti, ktoré ju postupne likvidujú a za rast polarizácie v spoločnosti.

Odporcovia týchto nátlakových metód, ktoré nútia ľudí k neprirodzenému životu a názorom sa utiekajú k stranám a názorom, ktoré majú mnohokrát až extrémistický charakter, lenže to podporuje presvedčenie zástancov “nového svetového poriadku”, že treba ešte viac zintenzívniť tlak.

Výsledkom je, že sa medzi ľuďmi na verejnosti šíri strach za postih kvôli súkromným názorom.

Je tento strach oprávnený?

Musím povedať, že áno.

Pred časom sme v článku na Medzičase spomínali prípad jedného diskutujúceho na stránke SaS, ktorý si dovolili oponovať jednému z jej fanatických členov, podporovateľov multikulti či “európskych hodnôt” a dokonca mal tú drzosť, že svoj názor podoprel článkom o neonacistoch v ukrajinskej vláde, ktorý sme pred časom vydali na našom portáli.

…máme k dispozícii listinné dôkazy a poznáme identitu postihnutej osoby. Po diskusii na facebookovej stránke SaS sa jeden z diskutujúcich, ktorý oponoval jedného z fanatických členov SaS, ocitol pred fatálnym problémom straty zamestnania. Keďže jeho identita je verejná, nebol problém si zistiť jeho zamestnávateľa a zaslať mu anonymný mail s výzvou na posúdenie činnosti tohto zamestnanca a vyvodenia “patričných opatrení”. Komentár je zbytočný

Zdalo sa, že anonymným podaním prípad skončil. Nebola to však pravda. V pondelok mi diskutujúci napísal smutnú správu, že dostal v zamestnaní výpoveď. Presnejšie povedané dostal “veľkorysú ponuku : ukončenie pracovného pomeru dohodou, alebo výpoveď z nadbytočnosti…

Dotyčný dohodu odmietol, takže do konca mesiaca dostane výpoveď. Oficiálnym dôvodom bolo, že pre uvedený post majú dostatočné množstvo ľudí a on je najmladší. Nie je zrejmé a ani mu to nikto nepovedal, čo je skutočným dôvodom. Z prostredia zamestnanca však vieme, že bol mimoriadne obľúbený a dokonca sa v súčasnosti spisuje internetová petícia za jeho zotrvanie v pracovnom pomere. Zhoda okolností, t.j. anonymné obvinenie nasledované jeho prepustením, je však mimoriadne zvláštna.

Nedá sa dokázať, že k prepusteniu viedla diskusia na stránke “liberálov”, z ktorých sa práve multikultúrna časť stala najostrejším obhajcom nacizmu na Ukrajine len preto, lebo spoločne s ukrajinskými extrémistami na smrť nenávidia Rusko. Veta z úvodu o fašistoch a antifašistoch však práve na tento prípad sedí ako uliata. Myslím, že ide o rukolapný dôkaz pokračujúceho stihomamu a udávania, ktoré sa v spoločnosti rozmohlo.

Mimochodom vieme o ďalších prípadoch a dokonca v redakcii máme autentické svedectvo z prvej ruky, t.j. svedectvo anonymne obvineného človeka, ktorému hrozili a stále hrozia následky v práci za kritiku súčasnej “eurohodnotovej” politiky. Pamätníkom to pripomína časy špionománie z čias boľševickej totality a na čele tohto hnutia sú práve tí, ktorí sa obrnili svätožiarou jedine správnych názorov a dokonca majú v názve Sloboda – aký to paradox..

Je to v poriadku? Asi nie. Poučením je jedno. Aj fanatici majú právo na slobodu slova a názoru. Ak ju však upierajú druhým, ak organizujú hon na každého, kto má iný názor, je čas urobiť poriadok. Strana SaS, kde sa uvedený prípad odohral, zrejme začína prechádzať podobným zlomom a budúci mesiac sa vykryštalizujú pozície. Pre ostatných mám k dispozícii radu – choďte k voľbám. Každým voľbám a pozorne počúvajte postoje jednotlivých strán.  Ak niekto bude obhajovať nenávisť, postihy a vyvolávať rozbroje, zrejme nie je pravým adeptom pre Váš hlas…

Edit 18:05: práve sa ozval spomínaný pán a pre korektnosť žiada doplniť, že organizácia má problémy a budú prepustení aj iní ľudia. Zároveň oznámil, že protestnú petíciu ešte včera podpísanú niekoľkými desiatimi signatármi, autor petície stiahol. Bohužiaľ, screnshoot ma nenapadlo včera spraviť. Dôvod stiahnutia petície nie je známy.

Všetky údaje máme samozrejme k dispozícii, z dôvodu ochrany zdrojov neuvedieme žiadne identifikačné dáta.

Zdroj:

52 komentárov

  • Pingback: Multikultúrni udavači zavádzajú totalitu – MEDZIČAS

  • NAstava doba vseobecneho McCarthyzmu – na zlikvidovanie existencie cloveka bude stacit “neformalny odkaz na problematickost cloveka, spocivajuca v “nestandartnom” spravani – napriklad iny nazor ako pravicovy- lebo ja si pamatam dobu spred 5 rokov, ked SME bolo plne prii sile a tam islo v okamziku odhalenia identity o hubu….
    o mazani kont ani nehovorim…a to je len ubohe sedlacke Slovensko
    takze nielen neomarxisti, ako casto pripomina p.Polacek, ale aj opacna strana a vlastne ktokolvek kto sa momentalne hodi samozvanym elitam moze rozhodnut o nasej kariere
    ale Zenit UDAVACSTVA je este len pred nami- v case Hlu_pakov pisucich na FB vsetko co si myslia ,nemyslia len na jednu vec- ze to vsetko niekto Zbiera a uklada v obrovskych datacentrach- pre Buducnost. lebo o 20 -50 rokov niektori budu chciet byt premiermi, poslancami- no bud nebudu, alebo budu Posluchat majitela datacentra

  • Demokrace rozkveta
    Byt s kozmetickou vadou
    Ti kteri kradli po leta
    Dnes dvojnasobne kradou
    Ti kdo nas leta tyrali
    Nas vyhadzuji s prace
    A z tech kdo pravdu zpivali
    Dnes nadelali zradce
    Demokrace prospiva
    Bez nas a pragmaticky
    Brblame spolu u piva
    Jak brblali sme vžicky !!
    ……………………………….atd…slova pesničky,ktore nachadazaju pravdu v dnešnych časoch…

  • Clovek sa vzdy potesi, ked vidi ako ta nasa DEMOkracia, ktoru sme si VYSTRNGALI v novembri 89 na namestiach, napreduje. Mozno uz prechadzame na prvu ALFAkraciu. V tejto novej verzii boli uplne prepracovane casti ako “sloboda prejavu” a “sloboda zhromazdovania”. Myslim, ze take dokonale neboli ani v prvej KOMUNISTICKEJ verzii….
    🙂

    • Najprv je Alfa, potom Beta, a nakoniec Finál. Demo je len ukázka Finál verzie, zpravidla hodně okliestena.

      • Ved potom je to OK. Doteraz to bolo DEMO teraz je to prva ALFA. Ci? Prva KOMUNISTICKA je nieco strasne zastarale pre nejaky 8bitak 😀
        Inac som programator, ale to len na okraj.
        Finalnej verzie sa dufam nedozijem.
        😉

  • Deje sa teraz toho veľmi veľa. A veľmi intenzívne.
    To, že imigrácia a iné veci sú cielené na radikalizáciu je jasné. Toľko budú provokovať ľudí, až sa zo všetkých stanú rasisti. Tý istý čo podporujú imigráciu, podporujú aj hlúpych nacionalistov (nie každý je hlúpy, napríklad Kotleba vie ktorá bije), militantných slniečkarov, ISIS, majdanutých Ukrajincov, šialené feministky atd.
    A teda budú mať dôvod zaviesť ešte tvrdšie zákony a ešte tvrdšiu kontrolu. Potom nás všetkých zmixujú a budeme jedná šedá nemysliaca masa bez koreňov.
    .
    A k tomu čo sa deje s veľlou intenzitou.
    V SR, ČR, Francúzsku ale aj Rusku je doslova epidémia cievnych problémov.
    .
    Ale tieto cievne problémy postihujú len nepriateľov globálnych oligarchov. Prichádzajú náhle u ľudí ktorý predtým problémy nemali. Tiež je epidémia útokov na týchto ľudí. Často s následkom smrti.
    Ty, ktorých treba len umravniť aby viac poslúchali globálnych oligarchov (Fico) nechajú žiť. Ty čo sú “stratené prípady” tých zabijú. Je toho teraz veľa.
    A všetko sa to deje väčšinou vo významné dni.
    Napr. Ransdorf, mladý poslanec Le Penovej, poslanes ĽSNS, Chelemendik, Pjakin (?), Fico, Šéf Hizballáhu, ………………

  • Deje sa teraz toho veľmi veľa. A veľmi intenzívne.
    To, že imigrácia a iné veci sú cielené na radikalizáciu je jasné. Toľko budú provokovať ľudí, až sa zo všetkých stanú rasisti. Tý istý čo podporujú imigráciu, podporujú aj hlúpych nacionalistov (nie každý je hlúpy, napríklad Kotleba vie ktorá bije), militantných slniečkarov, ISIS, majdanutých Ukrajincov, šialené feministky atd.
    A teda budú mať dôvod zaviesť ešte tvrdšie zákony a ešte tvrdšiu kontrolu. Potom nás všetkých zmixujú a budeme jedná šedá nemysliaca masa bez koreňov.
    .
    A k tomu čo sa deje s veľlou intenzitou.
    V SR, ČR, Francúzsku ale aj Rusku je doslova epidémia cievnych problémov.
    .
    Ale tieto cievne problémy postihujú len nepriateľov globálnych oligarchov. Prichádzajú náhle u ľudí ktorý predtým problémy nemali. Tiež je epidémia útokov na týchto ľudí. Často s následkom smrti.
    Ty, ktorých treba len umravniť aby viac poslúchali globálnych oligarchov (Fico) nechajú žiť. Ty čo sú “stratené prípady” tých zabijú. Je toho teraz veľa.
    A všetko sa to deje väčšinou vo významné dni.
    Napr. Ransdorf, mladý poslanec Le Penovej, poslanes ĽSNS, Chelemendik, Pjakin (?), Fico, Šéf Hizballáhu, ………………

  • Ano, na Kryme prebehlo referendum kratko po rozpade ZSSR. A jasne sa obcania vyjadrili za zotrvanie v ramci Ukrajiny.
    Ak nejaky stat vojensky obsadi nejake uzemie a potom sa tvari, ze tam akoze robi nejake referendum, to nema oporu v medzinarodnom prave.
    Uz ste ma stihli nazvat kretenom, trolom a moje vyjadrenia za primitivne. To je len dokaz mojich tvrdeni, ze tu sa jedna o ludi, ktori si zvolili destrukciu -podporuju vojny, a spravaju sa agresivne aj k svojim spoluobcanom.
    Jedna sa tu o rovnaky typ ludi, ako su madarski iredentisti -neuznavaju medzinarodne pravo, nerespektuju vysledky mierovych dohod -a pravdepodobne podporuju novu vojnu.

    • Samozrejme, medzinarodne pravo jasne hovori, ze pred bezdovodnym obsadenim je potrebne najprv vykonstruovat problem na zaklade ktoreho sa v ramci ochrany ludskych prav krajina zbombarduje a az potom tam mozno vtrhnu, takze na rozdiel od Ruska USA robi vsetko podla medzinarodneho prava. Okrem toho uz davno hovorim, ze Rusy su provokatery, lebo inac by si nedovolili rozlozit svoju krajinu tak blizko zakladni NATO a stale viac a viac sa k tym zakladniam svojou agresivnou expanziou priblizovali!

    • bc užitočný idiot čo si sa zasekol ako LP platňa ?

  • Pre trolla bc: akosi si v tom zápale a obhajobe ukrajinskej fašistickej vlády a obviňovania Ruska z obsadenia cudzieho územia pozabudol na to, že na rozdiel od zaberania cudzích území USA pomocou armády a násilným pričlenením k USA /čože to bolo napr. v Paname, Hondurase koncom 80-ych rokov? Tie tisícky mŕtvych, americké vojská v cudzej krajine?/, na Kryme PREBEHLO REFERENDUM, ako najvyšší nástroj demokracie a s drvivým ÁNO pre vrátenie sa späť k Rusku. Žiadna ruská armáda, žiadne cudzie vojská, ale vôľa obyvateľov! Obyvatelia Krymu boli tiež ukrajinskí občania a ako takí prejavili vôľu nebyť v štáte, ktorý ich nerešpektuje ako plnoprávnych občanov. Takže si daj spiatočku, s takýmto primitívnym trollingom nepochodíš!

  • Je priam typické ako západná propaganda démonizuje niektorých “svojich” ľudí.Predtým teórie Miltona Friedmana o tom,že len trh,potom o Churchillovi ako najväčšom politikovi všetkých čias…Všetky múdrosti sveta nam vyjavil Churchill…Aj tie rímske,grécke…A pritom ten muž ani nevedel kedy má odísť z politiky…Museli ho odiaľ vypoklonkovať!!!Teda vystrnadiť…

  • Ako človek nezaťažený propagandou oboch strán viem povedať len jedno,že podľa mňa sa Rusi správajú logicky,ako reakcia na záujmy a miešanie sa a snaha dedtabilizovať region EU, hlavne USA ,ktoré ako keby si značkovalo územie EÚ ako územie podriadené! Ataky USA na Franciu aby nepredalo lode Mistrál a keď títo vajatali tak Paribas sankcie…či 180° obrat Angely po výroku multi-kulti sa neosvedčilo,keď sa v USA začala prepierať ROK stará cauza emisií VW….bc svoje bezbrehé záujmy si USA presadzuje hockde vo svete,tak prečo by si nemalo Rusko vziať zpäť to čo mu historicky vždy patrilo?)! Hlavne ak si zanalyzujeme aktivity USA v Kosove?! Ukrajinci neboxujú za seba,vstup USA do konfliktu vyhrocuje situáciu a tak ako sa mocensky správa USA voči Mexiku,Kanade,ktoré musia len poslúchať a držať hubu a krok,tak aj Rusko má obavy o ochranu svojho územia…

    • Presne o tomto som pisal. Tu na Slovensku su pomatenci, ktori budu vraviet “Krym bol vzdy rusky”.
      Ano? A Alsasko bolo vzdy nemecke. A takto by som tu mohol pokracovat hodinu. Ide len o to, ci ma clovek zdravy rozum alebo nie. Ak ma niekto zdravy rozum, tak nebude podporovat vojny.

      • tam je ina vec
        na kryme zilo cca 80-90% rusov a navyse to bola samostatna republika so samostatnym parlamentom, a maju pravo na sebaurcenie, odhlasovali si to uz niekedy zaciatkom 90-tich rokov, ale ukrajinska vlada ich nechcela pustit a robili im problemy
        Takze neda sa povedat ze by sa nieco dialo proti voli vacsiny obyvatelstva – navyse rusi mali dobru zamienku – pripad Kosovo, ktore bolo ucelove narusenie medzinarodneho prava
        da sa debatovat ci teraz bolo referendum o odtrhnuti uplne koser, ale zakladny predpoklad – implicitny (a aj explicitny) suhlas vacsiny obyvatelstva tam bol. Na rozdiel od niektorych inych casti Ukrajiny

        • Pozri sa do historie a pozri si mapu europy z tridsiatich rokov minulého storocia, zameraj sa na Prusko a město Gdaňsk, obě bolí čisto německé, a aj referendum v tedy vyjádřilo volu obyvatelov patřit k německé říši. A co sa udialo po vojně. Porušování mezinárodního práva je úplně běžné zo strany mocnosti.
          Ak kritizujeme angloamerické porušování ktore robia z vlastních strategických dovodov, tak merajme rovnako aj ostatním, rusi to robia nie koly pár miliónov rusov ale koly namornej základní. Rovnako Čína obsadzuje ostrovy v tichomoří. Ide o strategické tahy a ludia v tom hrají len mediální roli.

  • Bc, Stefan, Marek…..nevolate sa Kiska, alebo Butora? Do clanku o vracajucej sa dobe udavacov, anonymov a postihov za nazor vnutite kaviarensku debatu o zlom Rusku…Co vas nuti zakryt povodny podklad pre diskusiu – tiez udavate?

    • Zaujimavý postreh – Nechcem povedať, že medzi proruskými diskutérmi sa tiež nenájdu fanatici. Faktom všek je, že pri moci sú dnes názory, kde je na jednej strane dobrý Západ a na druh ruská ríša zla. Takže fanaticí, ktorí okrem Ameriky nevidia na svete nič iné dobré, majú cestu k likvidácii oponentov otvorenú. Začať diskusiu o likvidačných praktikách, ktoré majú korene aj v geopolitických rozporoch, vedie často práve k odbočeniu na témy Ruska a USA. A podľa mňa, ak sa niekto úporne drží len tejto témy a ignoruje snahu okolia o konštruktívnu debatu, s veľkou pravdepodobnosťou to bude človek, ktorého ochota “oznámiť” nebude nulová. Pretože ak ide o názor, ktorý nie je presne podľa vzora S Amerikou na večné časy a nikdy inak, ak ide o názor, ktorý spochybňuje nepoškvrnenosť morálnej autority Západu, musí to byť názor nepriateľa a takého treba zlikvidovať

      • Mame tu dva tabory, prorusky a proamericky, Ale tak to nieje. takto to vidia len fanatici. Zial medzi fanatikmi je len jeden rozdiel, a tym je clenstvo v tom ktorom tabore.
        Ked ta pocuvam v radiu alebo v TV, tak mi prides dost rozumny, a snazis sa byt objektivny, ale mam pocit ze to je len tvoj profesionalny vyzor, v nutria si presvedceny clen tabora.

        Mne, a urcite aj BCmu a inym ktorych povazujete za trolov je smutno, ze ich urazate len preto ze na TUTO, vec maju odlisny nazor. Ze sa nam nepaci TOTO konkretne slovne spojenie, alebo TOTO konkretne prirovnanie. A vy uz nic ine nevidite, nechcete vidiet ze s clankom ako takym nemame problem, len upozornujeme ze tu ste prekrocili nasu hranicu.
        Akykolvek iny nazor co na 100% s vami nesuhlasi pokladate za proamericky, atd… Je to smutne, lebo JA a urcite ani ostatny vami menovany nechcu patrit k rigidnym fanatikom akehokolvek tabora.

        Zial musim konstatovat, ze sloboda slova je cudzia nielen v mainstrime, ale aj v alternativnych mediach.
        Roky som pisal opozicne komentare na komentare na aktualitach voci Krivosikovi a spol, a furt mi tam nadavali, bez argumentacie,az som odtial odisiel, lebo to nemalo cenu. a zistujem ze alternative je rovnaka, a to sa netyka len vas Tu, to iste badam skoro vsade kde umoznuju diskusiu.
        A to pre mna znamena ze ziadna lepsia buducnost nebude, kludne tu spravte revoluciu, ujmite sa vlady, ale nic dobre nas s vami necaka.

        • Juraj Polacek je naozaj presvedceny o svojom nazor to mas pravdu
          ale zaroven sa zamysla aj nad inymi nazormi a argumentami a tak isto je schopny zmeny nazoru ak fakty hovoria inak

          takze pokojne pis svoje odlisne nazory aj dalej, len sa prosim snaz byt zrozumitelny a snaz sa svoje nazory aj podkladat konkretnymi argumentami aby bolo nad cim sa zamysliet ….

          PS pokial viem nikto Tvoje komentare nemazal a ani to nikto nema v plane.(maze sa len spam a vulgarizmy) Na druhej strane su tu ludia ktori vidia veci inak ako ty a niektori ti to povedia drsnejsie a niektori jemnejsie – to je uz proste ludska povaha … s tym nic nenarobis

          PS2 ja nie som ani prorusky ani proamericky – ja som proslovensky

          • Ake argumenty? V článku sa jasně píše že nieje dokaz medzi vyhadzovom a medializovanim svojho názoru. Je to soubor indicií ktore autor nazhromazdil a vyvodil z nich tento závěr. To iste platí o mojich aj vašich nazoroch. Mozem a asi to aj spravym, vypisat v mojom profile tych pár stovek knih ktore formovali moje myslenie, ale vám bude trvat desat rokov kým si to přečítate a vieme vsetci aky to bude mat zmysel.
            Zrovna traz citam šeru hliadku a jedna stránka přesně popisuje situaci v tejto diskusní, a já nevěřím na náhody že som to čítal zrovna dnes ráno.

            Já nemám problém s vašími názormi k téme, ale vaše osobní útoky na osobu degradují diskusi a já nevidím rozdíl medzi vámi a pravdolaskarmi.

      • Celý problém je v tom že sú internetové diskusie prakticky anonymné a preto sa niektorí užitoční jedinci neostýchajú urážať, niekedy dokonca hrubo, a pritom bezprecedentne. Ide len o to, ako rozbiť diskusiu, popudiť a vyprovokovať diskutujúcich. Cielene hľadajú, kam udrieť, aby čo najviac urazili alebo ponížili, to sú takí tupí troli. Druhá skupina, je už sofistikovanejšia, na všetko majú svoj názor, samozrejme ten najsprávnejší, a s mierne posmešným, ale zato značne arogantným spôsobom spŕškou schaotizovaných poloprávd sa pokúšajú zneistiť a vyradiť trpezlivejších diskutérov.
        Taká najtupšia žumpa je k videniu napr. na FB stránky ĽSNS, kde ľudia vyjadrujú sústrasť pozostalým po poslancovi Binderovi-profil pod názvom Michal Cvik.

        Citát z Facebooku-diskusia k oznámeniu, že Ondrej Binder zomrel:
        ” Logika fasistickych kotlebistov
        Páči sa mi to · Odpovedať · 10 · 13 máj, 19:09
        Dusan Jozef
        Dusan Jozef Na debilov nejdem plytvať slovami tak sa maj (smile)
        Páči sa mi to · Odpovedať · 7 · 13 máj, 19:24
        Michal Cvik
        Michal Cvik neplytvaj. Chod sa radsej vzdelavat.
        Páči sa mi to · Odpovedať · 7 · 13 máj, 19:25
        Zuzana Iba Zuzana
        Zuzana Iba Zuzana Pán Cvik dúfam, že sa vám ulavilo, keď ste zo seba dostal tolko blenu zrovna teraz ….keď už nemáte tolko slušnosti popriať rodine úprimnú sústrasť. Ale to je o charaktere…či?
        Páči sa mi to · Odpovedať · 11 · 13 máj, 19:47
        Michal Cvik
        Michal Cvik nepoznal som ho, len konstatujem, co bolo zac to fasisticke tupelo ”

        A takto podobne ten chruňo pokračuje ďalej a ďalej. Videl som ten profil na viacerých diskusiách, vždy takto primitívne uráža, niekedy sa dá len smiať na tom, ako po čase rozloží pôvodnú tému a zvyšok času mu už len všetci nadávajú, na čo im on ešte horšie odpovedá. Skúsil som tam vstupovať-nereagujte, neodpovedajte. Je to provokatér, neodpisujte mu-to je ale zbytočné, asi sa tá reakcia nedá zastaviť.

        Sofistikovaný je napr. Pavol Strbak-počítajte tu pri článku o Poliačikovi. Cielene pozmenil obsah článku, ktorý potom nazval brutálnym bludom. V podtéme o kvalite školských učebníc prešiel plynule ku Kotlebovi, na konci ešte pomlžil o lingvistike a príspevok zakončil budíčkom pre všetkých zmätených-autora aj ostatných diskutujúcich.

        V inej diskusii som sa opýtal aktivistu, či mu nie je hanba, keď obyčajný človek zarobí pri páse minimálnu mzdu.
        Dostal som odpoveď: “Mal si sa lepšie učiť, debile!”
        Tak som sa priznal, že mám VŠ v odbore, čo sa problematikou zaoberá, tak som dostal druhú odpoveď:
        “Čo sa tu vychvaľuješ, debile?”

        Písal som na FB poslankynicovi malému Petríkovi slušne položenú otázku: Prečo tým fašistom teda nedáte jasnú a argumentami podloženú odpoveď? Veď takto im len nahrávate.
        1. takým vraj ona neodpovedá!!! (za štátne peniaze) a ja som tiež len fašistický sympatizant
        2. nejako ma vypla, takže jej neviem už písať, ale odrazu ani Blahovi, ani Brblavému.
        Medzitým už riešila detský kútik, kontinuálne prešla na vírus CMV-a ako to bude riešiť-lebo teraz sa o tom dozvedela, ale asi aj hneď zabudla, lebo zakladali ligu transparentných a hneď Stop fašizmu. Kde už ten sprepadený vírus? ;-D

        Prepáčte za dlhý príspevok, už mi končí obedná pauza, idem pracovať.

        Prajem Jurajovi veľa zdaru v Bohumilej činnosti nestranne informovať, za čo mu ďakujem.

  • Nečudoval by som sa, keby bol chalan zastrašovaný žalobami a vyhrážkami, že si už na Slovensku prácu nenájde ak neprestane mútiť vodu.
    A tak pod tlakom normalizátora z SaS bol nútený všetko poprieť a zahmliť, dúfajúc, že mu dajú pokoj… Za takéto perzekúcie by sa nemuseli hanbiť ani komunisti s nacistami.
    Ak Boh dá, táto skupinka fanatikov, idiotov a extrémistov sa do NR SR už viac nedostane.

    • Nikto nic nepopiera, ako sme povedali, identita dotycneho cloveka je znama, som s nim v trvalom kontakte uz niekolko dni. Ale stale je zamestnancom organizacie, takze nemozeme zverejnit ziadne osobne udaje. Ale faktom je, ze zmizla internetova peticia na podporu vyhodeneho zamestnanca, na ktorej bolo v este pre par hodinami okolo dvesto podpisov. Tu by som videl skutocne strach ludi
      Zaroven sa uz ohlasili dalsi ludia s dalsimi pripadmi udavania – napriklad iniciator stranky Preco ludom hrabe (bud on, alebo jeho horlivy fanusik) posielali zamestnavatelovi do praci screenshoty ich zamestnanca, aby s nim bol spraveny “poriadok”.

      • Podobne sa dialo za Protektoratu a v 50 rokoch – pekne sme dopracovali
        vela ludi hovori ze mame tri totality jedna nacisticka, druha komunisticka a tretia slnieckarska(nemam zatial lepsi nazov)
        a osobne verim ze aj ta tretia bude jedneho dna porazena

        aj tym dvom predoslym najprv vela ludi verilo
        len si spomen na Peta Morozova ktory udal vlastneho dedka, ze nema pozitivny vztah k socialistickemu zriadeniu
        teraz sa zasa bude udavat

        pripominam ze ide o hlupost zamestnavatela, ktory podla spravnosti by sa mal na podobne anonymne udania vykaslat a vobec ich neriesit – ale asi aj on sa boji (jeho sef) ze pride o miesto ak to nebude riesit
        a tak sa atmosfera strachu rozrasta stale viac a viac

        • Pre novú totalitu existuje aj názov ako slniečkárska, pretože dnes nám tu vládne istá nekritizovateľná skupina, bez ktorej aktívnej podpory by sa to diať nemohlo, ale nechcem aby medzičas zaradili do zoznamu konšpiračných webov, tak to sem radšej písať nebudem.

  • Dúfam, že mi to kolegovia z Medzičasu odpustia, ale dám link na svoj vlastný blog, kde som sa letmo dotkol aj tejto témy.
    http://www.blogovisko.sk/28651.html

    • V tom blogu si pekne vystihol falosnost novinarov ktori kritizuju cloveka konajuceho v sulade so zakonom a obhajuju konanie cloveka ktory zakon porusuje

  • Chcel by som vedieť, kto sponzoruje, či platí autora “bc” za jeho výplody. Pokiaľ nikto, tak na psychiatriu patrí asi on a nie ten, ktorému to odporúča.

  • chlapik mal pravdu.

    Fasizmus je na Ukrajine v kurze a kdeaky degenerati v tom este stale nemaju jasno.

    ak mu majitel dal vypoved, s idiciami na nazor poskodeneho, urcite sa treba zamerat na majitelove danove uniky, a dalsie drobnosti.

    pretoze na obmedzenych spoluobcanov plati – na hrube vrece, hruba zaplata.

  • Ja tu nikde nevidim meno toho vyhodeneho, ani v tych odkazoch. Ale ked niekto vybojne vojny Ruska komentuje tym, ze “Ukrajinci su fasisti”, tak minimalne ku psychiatrovi by ho mohol zamestnavatel poslat.

    • Dotycny je este stale zamestnany. Netusim, preco sem pletiete Rusko. Tema bola neonacizmus na Ukrajine

      • Preco sem pletiem Rusko? Lebo denne pozorujem takych pomatencov, ktori tvrdia, ze Ukrajinci nemaju pravo na obranu vlstneho uzemia, a to udajne preto, lebo medzi nimi su aj neonacisti. Tak som uvazoval, ci aj toto je ten pripad. JASNE SOM UVIEDOL, ze ja neviem, o co presne sa jedna v tomto pripade. Lebo vy tam date dva odkazy:
        “Pred časom sme v článku na Medzičase spomínali prípad jedného diskutujúceho na stránke SaS, ktorý si dovolili oponovať jednému z jej fanatických členov, podporovateľov multikulti či “európskych hodnôt” a dokonca mal tú drzosť, že svoj názor podoprel článkom o neonacistoch v ukrajinskej vláde, ktorý sme pred časom vydali na našom portáli.”
        A ani jeden z nich v skutocnosti neobsahuje to, co by mal: bud meno alebo screenshot tej diskusie, alebo odkaz na tu diskusiu (ak nebola zmazana).

        • Problem je zastupenie tvrdych nacistov v najvyssich organoch Ukrajiny. Precitajte si clanok a neodbiehajte od temy. Odkaz na diskusiu neuvadzame kvoli ochrane zdroja.

          • To rovno mozete napisat o chlapcovi, ktoreho zbili ufoni. A iba vy o tom viete a nemozete povedat kto je ten chlapec.
            Od temy neodbieham, pretoze ti, co hladaju fasistov na Ukrajine, to nie su ludia, ktori by ich bezne hladali aj v inych statoch, ale to su ludia, ktori sa tymi pribehmi o ukrajinskych fasistoch snazia ospravedlnovat rusku agresiu -co je absurdne- lebo aj keby boli na Ukrajine akokolvek velki fasisti, to neopravnuje ine staty, aby zautocili na Ukrajinu a anektovali jej uzemia.

          • Tak neverte, rovnako ako neverte ziadnemu clanku v mediach, kde sa z dovodu ochrany zdroja neuvedu ziadne identifikacne udaje. Ked dotycny skonci svoju karieru v uvedenej organizacii (a ako dnes vyplynulo z rozhovoru) aj celkove v obore, kde momentalne posobi, pominie dovod ochrany a budeme moct napisat viac. Dnes to este mozne nie je. Lenze to je Vase nastavenie (ne)dovery. Kedze nedoverujete mne ako autorovi, neverite, ze sa nieco podobne udialo. Rovnaky problem nemate, ked Vam bude tlacit nieco podobne redakcia novin, ktore su na Vasom rebricku dovery navrchu.
            Co sa tyka nacistov na Ukrajine – vyhodili ma zo SaS prave kvoli tomu, ze som od zaciatku upozornoval na to, ze bez nacistov by prevrat nebol mozny. Darmo som predpkladal rozhodnutia Europarlamentu o nekomunikacii s Olegom Tiaygnybokom a stranou Sloboda z roku 2012 kvoli neonacistickej a antisemitskej politike a retorike, darmo som odkazoval na materialy Centra Simona Wiesenthala, nic z toho nikto v SaS nebol ochotny akceptovat a vsetci sa rozhodli verit pribehu o Velkej Ukrajinskej Demokraticke Revolucii. Vidim, ze ani Vy to nie ste ochotni spravit. To je pre Vas take tazke si precitat jeden clanok o sucasnom predsedovi parlamentu Ukrajiny?

          • Tak sme sa aspon dozvedeli, za akych okolnosti ste odisli z SaS. Ja uz som vam povedal: je to irelevantne, koho si zvolili Ukrajinci. To nikoho neopravnuje k dobyvaniu ukrajinskych uzemi. Lenze vas problem je (dlhodobo) v tom, ze sa neviete rozhodnut, aky postoj mate k tymto veciam zaujat. Vas kolega Juris nema ten problem -on si otvorene praje, aby Rusko dobylo svet. Co na tom, ze nema vlastne uzemie pod kontrolou. Sibir kolonizuju Cinania, 20% ruskych novorodencov su moslimovia. A hlavne: co na tom, ze zijeme v 21. storoci a vascina ludi chce zit v mieri. Ja vam poviem: Juris a spol., to su velmi podobni jedinci, ako ti na opacnej strane. To je zlyhanie rozumu, ked uz jedinec nevidi zo svojej situacie ine vychodisko, a tak ide cestou destrukcie. A ti na druhej strane su na tom podobne, akurat volia destrukciu seba (drogy) a vlastneho naroda.

        • Bc nehnevaj sa na mňa, ale si kretén. Ukrajina nebráni svoje územie. Ukrajina pácha genocídu na ruskojazyčnom obyvateľstve, viď masaker v odeskom dome odborov. Bolo psou povinnosťou Ruska zasiahnuť a chrániť svoje obyvateľstvo. Nie je predsa možné aby nejakí hajlujúci pomätenci perzekvovali a upaľovali zaživa civilné obyvateľstvo.
          Ak by som bol na mieste Putina ja, tak vojensky obsadím nielen Krym a prihraničné oblasti, ale Ukrajinu celú, až ku hraniciam Slovenska a zodpovedných politikov by som postavil pred súd za genocídu.

          • “povinnosťou Ruska zasiahnuť a chrániť svoje obyvateľstvo.” Odkedy stat chrani SVOJE obyvatelstvo utokom na iny stat?
            Zabity nebol jediny ruskojazycny Ukrajinec (ani iny), pokial ti teroristi a mafiani nezacali ozbrojene akcie.
            Presne o tomto som pisal, ze tu na Slovensku su ludia, ktori si nevazia svoj zivot a svoje zdravie a podporuju vojny.

          • Odvtedy, odkedy je na ňom páchaná genocída na. Rusko má povinnosť chrániť svojich krajanov zakotvenú aj v Ústave.
            Samozrejme že pri neonacistickom besnení bol zabitý ukrajinský Rus. Nie jeden. A to všetko za podpory vlády, ktorá neskôr zariadila amnestiu a beztrestnosť na všetky tieto vraždy.
            A bola to najmä pučistická neonacistická “vláda”, ktorá začala okliešťovať práva Rusov, napríklad reštriktívnym a protiruským jazykovým zákonom, čo sa rovná tiež genocíde podľa súčasného medzinárodného práva.

    • bacil
      skús mi vymenovať tie výbojné vojny Ruska , pretože o občianskej vojne na Ukrajine vyhlásili výzvedné služby Francúzka a Nemecka že tam nieje ruská armáda . Dokonca aj ukrajinská tajná služba potvrdila to isté ! Čakám na fundovanú odpoveď s doložením nejakých dôveryhodných zdrojov že tam je prítomná pravidelná ruská armáda

      • Boris:
        Ze ta hanba nefackuje verejne za tupost! Tvoje FR a De vyzvedne sluzby ti budu jasnejsie, ak si rano nezabudnes vziat tabletky proti psychoze. Krym sa vyparil, lebo zeleni muzickovia a dovolenkari sa tam obsmietali… Ak toto ti nestaci, mas predpisane nizke davky. Ukrajinska pilotka drzi hladovku doma, lebo sa nudi. Tych 9000 padlych ti asi vobec nieje luto? Povstalci vzali tanky, rakety, BUKy od Ukrajinskej armady a v ruskych konvojoch im dopravuju teple rozky, nie? Ohhh, nemam dokazy o tych rozkoch s maslom, tym padom urcite pre teba neexistuju.

        • Ruskej vlade vyhovuje region, ktory bude sucastou Ukrajiny, ale zaroven bude mat voci Kyjevu velku mieru autonomie. Podla Minskych dohod, tento stav zabezpecuje kontrolu smerovania Ukrajiny a bez suhlasu vychodu nebude mozna geopoliticka zmena typu vstup do NATO. To je samozrejme pre Zapad neprijatelne a preto nikdy nepristupia k realizacii Minskych dohod. Opticky to sice vyzera tak, ze ich sabotuje Kyjev a Zapad robi naopak vsetko pre ich realizaciu, ale ukrajinska vlada by si to vsak nemohla dovolit, keby ich podporoval Zapad.
          To je dnesny stav, v minulosti sa Putin vyjadril, ze Rusko nedopusti pad Donbasu. Samozrejme, ze tam pravidelna ruska armada nebola, ale bez materialneho supportu a odborneho vycviku (dokonca aj s instruktormi), poradenstva, pripadne s ucastou specialistov by odbojny region nebol schopny odolat. Netvarme sa vsak, ze ukrajinska armada, ktora bola v polovici roka 2014 uplne rozlozena naraz ako zazrakom z nicoho nic zistila, ze kanony strielaju. Ak sa povie A, t.j. ruska podpora Donbasu, treba povedat aj B, t.j. zapadna podpora Kyjevu. To, ze Poliaci cvicili Ukrajincov v technikach poulicneho boja uz v roku 2013 je zrejme len nahoda, rovnako ako (neovereny) transfer uloziek z krajin vychodnej Europy na Ukrajinu po summite NATO vo Walese, ucast specialnych vojenskych jednotiek ako boli americka Academi ci polska ASBS Othago. Dalsia vec je, ze konflikt posudzujeme z hladiska nasej perspektivy, t.j. na nasom uzemi nemame velke stavy zasob techniky. Ukrajina ako byvaly nastupny priestor Sovietskej armady bola doslova prespikovana skladmi uloznej techniky, zbrani a municie. Vie si vobec niekto predstavit straty desiatok lietadiel a vrtulnikov, stoviek tankov, obrnenych vozidiel a kanonov na oboch stranach uz v prvych mesiacoch konfliktu? Pri podobnych stratach by sme v nasom priestore zastavili boje po tyzdni, lebo by sme nemali cim bojovat… Povstalci nemuseli teoreticky nic dovazat z Ruska. Stacilo im pootvarat sklady uloznej techniky a okrem lietadiel a vrtulnikov dostali do ruk arzenal, ktory bol vacsi ako vyzbroj armady vacsiny europskych krajin. Tvrdit, ze povstalci bojovali len pomocou techniky dodanej zvonka, je nepochopenie reality. Je viac ako zrejme, ze transfery techniky boli, nakoniec je zname, ze sklady na Ukrajine boli v znacnej miere poskodene (na oboch stranach), ale je tazke posudit v akej miere. Dolezitejsie boli podla mna informacie, prostriedky prieskumu a organizacia obrany, resp. protiutokov, ktore zabezpecovali ruski poradcovia a velitelia.
          Podpora Zapadu a Ruska ma samozrejme svoj dovod. Na Ukrajine totiz nikdy neslo o nejaku demokraciu a ludske prava. To je len pribeh predavany v mediach. Namiesto obcianskej vojny by bolo presnejsie hovorit o proxy vojne USA proti Rusku – do posledneho Ukrajinca.

          • To je take slovickarenie, z ktoreho sa neda vymotat, kym si presne nezadefinujeme pojem “pravidelna ruska armada”.

            Každopádne, ja by som jej ucast zas tak nebagatelizoval – vo svojej podpore rebelov zachadzala omnoho dalej nez napriklad Zapad. Pomerne dobre je napriklad zdokumentovane, ako v júli 2014 raketove utoky z uzemia RF zdecimovali ukrajinske jednotky postupujuce pri hranici, ktore chceli vziat rebelov do klieští.
            A potom samozrejme august 2014, keď už šlo naozaj do tuheho a to dovolenkari z RF uz nabehli v množstve väčšom než malom – na ruských vojenských fórach sa hovorí o 4-5000 mužov s ohromnou palebnou silou. Koniec koncov aj taký Strelkov v rozhovoroch otvorene priznava, že likvidaciu Ilovajskeho kotla a postup na Mariupol zariadili “dovolenkari”.
            Potom sa to všetko ukľudnilo, Ukrajinci sa prestali snažiť Donbas jedným šmahom obsadiť a ruská podpora sa obmedzila na formu, ktoru spominate vy (technika, poradcovia, špecialisti).
            Inak co sa tyka dodanej techniky – dobrovolnik Riso Branicky v rozhovore vyhlasil: “dohoda znela, ze za jeden zajaty kus nepriatelskej techniky dostaneme 20 rovnakych spoza hranice”. Otazka ale samozrejme je, či to tak aj naozaj fungovalo.

          • to je pravda, problem je ten, ze ruska strana dvihala alebo naopak zmensovala podporu umerne tlaku Zapadu ergo kyjevskej vlady. Zasadny problem je ten, ze Porosenko po svojom zvoleni namiesto diskusie odobril utok armady na vlastne obyvatelstvo, co bolo precedensom a uvodom k celej vojne na vychode. Ako som povedal, stanovisko ruskej vlady bolo od zaciatku jasne – Donbas padnut nesmie. Hadat sa o mnozstvo podpory ruskej ci zapadnej strany je podla mna irelevantne. Kym si nebudu ochotne obe strany sadnut a dohodnut sa, konflikt na Ukrajine neprestane a budu umierat ludia. Este raz opakujem ze na Ukrajincoch, resp. ukrajinskych Rusoch prakticky nikomu nezalezi. Dolezita je geopolitika. A v nej je zas dolezity zaujem Ruska vs. Europy. Z tohto pohladu je dolezite zistit ako vnima tlak Zapadu na Ukrajinu Rusko. Rusi to pocituju ako zivotne ohrozenie, co znamena , ze postupuju ovela tvrdsie a agresivnejsie ako Zapad, ktoreho ciele su menej naliehave. Pre Zapad a Ameriku zvlast je vyhodne udrzat konflikt na mrtvom bode, neustale destabilizovat cely region, postupne stale viac obmedzovat obchodneprepojenie Ruska a Europy, viazat enormne mnozstvo ruskych sil a neustalou destrukciou ekonomiky nutit Rusov neustale sa angazovat a platit prevadzku celej oblasti. Zaroven pokracuje demonizacia Ruska a na aklade toho podpora zbrojenia v Europe, co jednak vytvara iluziu potrebnosti NATO, ale hlavne zabezpecuje zvyseny tok prijmov pre zbrojarske firmy. Uz som sa viackrat popalil pri odhade konania Rusov. Je zrejme, ze si tieto spletite vztahy na Ukrajine uvedomuju a mozno sa budu pokusat spravit nejaky necakany tah, ako uz neraz predviedli. Necham sa prekvapit.

        • Štefan -ze ta neboli ta pravdolaskarska papula ! Sam si si odpovedal ty kreten ! Ja som nikdy netvrdil ze tam Rusko nedodáva zbrane ale ze tam nie je Ruska armáda . A podla tvojej logiky ze ked niekde dodávas zbrane si s tou krajinou vo vojne Tak potom zapadne krajiny su vo vojne s celým svetom

      • na uzemi ukrajiny nie je regulerna ruska armada, ale su tam ruski SPECNAZ a su tam dodavky zbrani
        bol tu o tom aj clanok na medzicase pod nazvom “Severny vietor” (co je kodove oznacenie ruskych zelenych muzikov)
        Rusi si jednoducho chrania svoj zadny dvor na ktory sa chce natlacit USA cez prijatie Ukrajiny do NATO

        to co Juraj vycita Ukrajine(vlastne mediam pisucim o Ukrajine) je to ze EU hystericky kritizuje soft nacistov inde v EU (maju oblecenu mikinu Thor Steinar – to je ich najvacsi zlocin ) a nevadia zlocinci hladani Interpolom(a drogovi dealeri), ktori vrazdia ludi a su v parlamente len preto ze chcu podporit Ukrajinu za kazdu cenu.
        to je nerovnaky meter priam ukazkovy

Pridaj komentár