GATESTONE INSTITUTE: Poďme ukončiť slobodu prejavu v Európe! Sú teraz európske krajiny policajnými štátmi?

  • V súlade s Novou Európou „v Leeuwardene navštivila polícia doma približne dvadsiatich odporcov plánu [na založenie azylových centier] v tejto oblasti.“ Inými slovami, Holandsko používa štátnu cenzúru, preto sa ponúka otázka: Je Holandsko teraz policajným štátom?
  • V meste Sliedrecht prišla polícia do kancelárie Marka Jongeneela a povedala mu, že tweetuje „príliš veľa“ a že by si mal „dávať pozor na svoj tón“: jeho tweety „sa môžu javiť ako poburujúce“. Jeho čin? Jeden jeho tweet znel: „Vysoká škola v Sliedrecht prichádza s návrhom prijať 250 utečencov v priebehu nasledujúcich dvoch rokov. To je však zlý nápad!“
  • V septembri 2015 informoval Die Welt, že ľudia, ktorí majú na sociálnych sieťach xenofóbne názory, riskujú stratu práva vidieť svoje vlastné deti.
  • Kým obyčajní európski občania riskujú zatknutie a trestné stíhanie za „xenofóbne“ poznámky, nemecký komisár EÚ Günther Oettinger nazval čínsku delegáciu ministrov „šikmo-očkami“. Predseda Európskej komisie Jean Claude Juncker podporil Oettingera v jeho snahe mať na starosti rozpočet EÚ.

==================================================================

Sú teraz v Európe nepriateľom vlády? Narastá množstvo dôkazov, ktoré ukazujú, že aj mierny názor, ktorý je v rozpore s oficiálnou vládnou politikou, vás môže priviesť do väzenia, alebo aspoň vám zaistiť priateľskú návštevu miestnej kafkovskej polície. Stáva sa Európa fakticky policajným štátom?

Niektoré európske vlády dávajú svojim občanom jasne najavo, že kritizovanie imigrantov, alebo európskej migračnej politiky je trestným krokom, ktorý je za hranicou. Ľudia, ktorí idú podľa úradov „príliš ďaleko“, sú zatknutí, stíhaní a občas odsúdení.

V októbri 2015 navštívila polícia v Holandsku ľudí, ktorí na Twitter naivne napísali kritické poznámky o azylových centrách. V meste Sliedrecht prišla polícia do kancelárie Marka Jongeneela a povedala mu, že tweetuje „príliš veľa“ a že by si mal „dávať pozor na svoj tón“: jeho tweety „sa môžu javiť ako poburujúce“. Jeho čin? Mesto usporiadalo stretnutia občanov kvôli utečencov centre v regióne a Jongeneel zverejnil niekoľko tweetov. Jeden hovoril: „Vysoká škola v Sliedrecht prichádza s návrhom prijať 250 utečencov v priebehu nasledujúcich dvoch rokov. To je však zlý nápad!“ Predtým mal tiež tweetovať: „Mali by sme to dopustiť ?!“

Nebol sám. Podľa Novej Európy v Leeuwardene:

„…približne dvadsiatich odporcov plánu [na založenie azylových centier] v tejto oblasti navštívila doma polícia.“ Stalo sa to aj v Enschede a na niekoľkých miestach v Brabantsku, kde bolo podľa holandských médií ľuďom, ktorí boli kritickí k príchodu utečencov a prevádzkovali stránky na túto tému na sociálnych sieťach, povedané, aby prestali. „

Hovorca štátnej polície vysvetlil, že stránky na Facebooku a účty na Twitteri monitoruje v reálnom čase desať spravodajských jednotiek „digitálnych detektívov“, hľadajú príspevky, ktoré idú „príliš ďaleko“, takže môžu navštíviť ľudí, aby im povedali, „aký vplyv môžu ich príspevky alebo tweety mať na internete. „ Inými slovami, Holandsko používa štátnu cenzúru, čo vyvoláva otázku: Je Holandsko teraz policajný štát?

V Spojenom kráľovstve, bol vo februári 2016 zatknutý Scott Clark za to, že napísal na stránke škótskej Obrannej ligy na Facebooku, že sýrski utečenci by mali „vidieť našu odpornú stránku.“

Podľa reportáže poukazoval na sexuálne útoky na ženy na Silvestra v nemeckom Kolíne nad Rýnom páchané mužmi arabského či severoafrického pôvodu,  ako ospravedlnenie pre jeho on-line komentáre, v ktorých tiež napísal: „Ak sa niečo stane akékoľvek mladej dievčine, osobne pľuvnem do tváre radných , ktorí tlačili a tlačili, aby tu boli umiestnení … „

Napísal tiež: “ Je to prakticky islamská invázia. prakticky upadáme. Práve som videl 15 Sýrčanov v miestnej krčme – som proti ich príjazdu od začiatku.“

Inšpektor Ewan Wilson z policajného oddelenia v Dunoon povedal Guardianu:

„Dúfam, že zatknutie tejto osoby vysiela jasný signál, že škótska polícia nebude tolerovať žiadnu formu činností, ktoré by mohli vyvolávať nenávisť a provokovať urážlivými komentármi na sociálnych sieťach.“

V Nemecku boli v trestnom konaní stíhaní manželia Peter a Melanie M. za vytvorenie skupiny na Facebooku, ktorá kritizovala imigračnú politiku vlády.

Podľa spravodajstva, stránka uvádzala: „Vojna a ekonomickí utečenci zaplavujú našu krajinu. Prinášajú teror, strach, smútok. Znásilňujú naše ženy a ohrozujú naše deti. Urobme tomu koniec!“

Pri hlavnom pojednávaní bránil Peter M. svoje poznámky on-line a povedal: „Človek nemôže ani vyjadriť kritický názor na utečencov, bez toho, aby bol označený za nacistu. Chcel som vytvoriť diskusné fórum, kde môžete hovoriť svoj názor o utečencoch …“ 

Povedal , že vo svojej úlohe administrátora skupiny, odstránil pronacistické alebo radikálne poznámky, ale pretože Facebook zmazal stránku, nemohol súdu predložiť dôkazy.

Sudca vo svojom verdikte povedal, „v popise skupiny je rad zovšeobecnenia s jasným pravicovým pozadím.“ Peter M. bol odsúdený na podmienečný trest odňatia slobody na deväť mesiacov a jeho žena k pokute vo výške 1 200 EURO s dodatkom sudcu: „Dúfam, že ste pochopili vážnosť situácie. Ak budete predo mnou sedieť znova, skončíte vo väzení.“

Byť v Nemecku kritický k imigrantom a k migračnej politike vlády môže mať aj iné drastické dôsledky.

V septembri 2015 informoval Die Welt, že ľudia, ktorí majú na sociálnych sieťach xenofóbne názory, riskujú stratu práva vidieť svoje vlastné deti. Nie je k tomu potrebný ani trestný čin, aby súd vzal do úvahy možnosť ohrozenia blaha dieťaťa a aby obmedzil právo rodičov vidieť svoje dieťa, alebo nariadil prítomnosť „vychovávateľa“ počas stretnutia medzi rodičom a dieťaťom, ktorý môže „zasahovať, ako je požadované. „ Je tiež možné zakázať určité akcie, výrazy alebo stretnutie v prítomnosti dieťaťa. Ako posledná možnosť, môže súd vziať dieťa zo starostlivosti rodičov úplne.

Podľa Evy Becker, predsedníčka pracovnej skupiny na rodinné právo v Nemeckej advokátskej komore (DAV), „je rozhodujúcim faktorom zdravé chápanie ľudí.“

Eva Becker odhaduje, že by nemalo stačiť zváženie ohrozenia blaha dieťaťa, ak rodič povedal, že by radšej nemal žiadnych sýrskych imigrantov žijúci v jeho susedstve. Na druhú stranu, ak otec alebo matka vznášajú pripomienky, ktoré obsahujú slovné hrozby voči utečencom v prítomnosti dieťaťa, on alebo ona, tým „jasne prekročili kritickú hranicu.“

Viac k téme

Nie je ani relevantné to, či sú tieto pripomienky trestné podľa nemeckého práva. Dokonca aj komentár, ktorý nie je trestný podľa nemeckého práva, môže dostať rodiča za „kritickú hranicu.“

Nie je rozhodujúce, či je čin trestný, ale či „ovplyvní“ dieťa spôsobom, ktorý ohrozuje jeho blaho. Ak súd zistí, že blaho dieťaťa je v ohrození, rodičia môžu mať  práva prístupu k dieťaťu spočiatku obmedzené.

Činy sú považované za viac usvedčujúce ako slová. Hovoriť so známymi pohŕdavo o žiadateľoch o azyl v prítomnosti dieťaťa je podľa Evy Becker jedna vec, oveľa horšie však je vziať dieťa na „xenofóbnu“ demonštráciu.

Eva Becker nikdy nedefinuje, čo sa rozumie pod pojmom „xenofóbna“. Implicitne sa zdá, že samotný hovorený prejav je jeden zo spôsobov xenofóbie, nie však islamskej xenofóbie proti ne-moslimom, napríklad, nikdy neprebehol žiadny pokus urobiť definíciu, aj keď to je jednoznačne najdôležitejšia časť tejto záležitosti.

Kým obyčajní európski občania riskujú zatknutie a trestné stíhanie za „xenofóbne“ poznámky, pre tých z najvyšších poschodí Európskej únie to je úplne iná vec.

Günther Oettinger, nemecký komisár EÚ pre digitálne hospodárstvo, nazval vo svojom prejave v Hamburgu v októbri, hosťujúcu čínsku delegáciu ministrov „šikmo-očkami“ ( „Schlitzaugen“), čo je výraz, ktorý je všeobecne považovaný za rasistický.

Oettinger sa ani neobťažoval ospravedlniť, ale novinám Die Welt povedal, že bolo dôležité pozerať sa na jeho komentár v „širšom kontexte“.

Rovnako Európska komisia sa za Oettingerovy výroky (ktoré boli zrejme tiež pohŕdavé k ženám a homosexuálom) odmietla ospravedlniť, alebo ich prešetriť.

Tlačový hovorca Európskej komisie Margaritis Schinas povedal dotierajúcim novinárom, „Nemáme čo dodať.“ Na otázku, či by mohlo prebehnúť vyšetrovanie poznámok, povedal: „Nemáme tu Komisie FBI.“

Nedávno, 28. októbra, predseda Európskej komisie Jean-Claude Juncker podporil Oettingera na vysoko prestížnu a vplyvnú pozíciu podpredsedu so zodpovednosťou za rozpočet EÚ.

Je zrejmé, že zákon nie je pre všetkých rovnaký. Komisári EÚ môžu mať „xenofóbne“ poznámky a európski občania sú za uplatňovanie svojho práva na slobodu prejavu zatýkaní a stíhaní.

(Článok pôvodne vyšiel na GATESTONE INSTITUTE pod názvom Europe: Let’s End Free Speech! )

Autor: Judith Bergman

One comment

Pridaj komentár