Záhada tureckej výslovnosti

Zoberte si stopky a desaťkrát po sebe si povedzte vetu „Vstupujete na súkromné územie, ak budete pokračovať, prijmem všetky nevyhnutné opatrenia“. Máte to? Koľko Vám vyšlo? Ak dvadsať sekúnd, ste dobrý rečnícky guľomet.

Ruské lietadlo SU-24, zostrelené tureckou stíhačkou (alebo zo zeme) je lietadlo zo šesťdesiatych rokov minulého storočia. Napriek tomu vie letieť rýchlosťou až 450metrov za sekundu. Buďme realisti, maximálnou rýchlosťou sa nelieta, vo výške nad zemou lieta 150 metrov za sekundu a vo výške 6 km, kde bolo zostrelené, je odhad okolo 200-250m za sekundu Takže lietadlo cca za 16-20sekúnd preletí úsek 4km. Prečo práve 4km? Pretože to je priestor, ktorý podľa tureckej armády narušilo uvedené lietadlo.

Turecko-Syria

Mapa letu ruského lietadla SU-24 podľa tureckej strany s vyznačením narušenia tureckého územia.

Ak neveríte, tu je Google mapa s vyznačením trasy lietadla podľa tureckého tvrdenia a v pravom dolnom rohu máte mierku, kde jeden velikánsky diel zodpovedá piatim kilometrom.  Aj keby mali Turci pravdu, lietadlo určite neprešlo cez turecký vzdušný priestor viac ako štyri kilometre. Naviac pri lete po priamke, manéver, ktorým by lietadlo mohlo využiť vstup do priestoru Turecka na nekalé aktivity, je nemožný. Lietadlo nie je kolobežka, na mieste sa neotočí. Takže zo strany Turecka nebolo možné lietadlo považovať za hrozbu

Turecko-Syria-mapa

Záhada

Tu prichádza záhada z úvodu článku. Ako dokázala turecká protivzdušná obrana varovať lietadlo vstupujúce do vzdušného priestoru Turecka desaťkrát a vystreliť, keď ešte stále bolo na území Turecka? Mali na to maximálne 20sekúnd. Viac nie. Pritom to oficiálna propaganda Turecka a NATO skutočne tvrdia.

Keby to nebola hrozná tragédia, bolo by to na smiech. Takto vidno, že evidentne nešlo o obranu územnej integrity Turecka. ale o nevyprovokovaný incident, doslova pokusný úder pod pás ruskej armády.

Dokonca, aby toho nebolo dosť, neoverené zdroje (ospravedlňujeme sa čitateľom, ale takto sme to našli na Twitteri) spomínajú, že zostrelenie bolo plánované už na 23.11. a lietadlá na tomto výbežku doslova striehli

Plan Turecka

Bohužiaľ vojenská logika veľmocí je neúprosná.  Podobná akcia nemôže ostať bez odvety, pretože ak by Rusko neodpovedalo, mohlo by si rovno zbaliť batoh a ponúknuť krajinu každému, kto na ňu dostane chuť. Odveta teda príde a bude tvrdá.

Prvé náznaky už sú – turecké média v panike oznamujú, že turecké lietadlá zachytili zameranie systémom S-400 – ktorý v Sýrii oficiálne nie je. Zatiaľ však ešte rakety nevyleteli. Ale stačí 15-20 sekúnd letu na sýrskom území, guľometná paľba desiatich varovaní a …

Treba len dúfať, že nenastane predčasná hubárska sezóna. Atómových hríbov…

80 komentárov

  • Fašisti už nie su hrosba. Dne je hrozba USA. Je to viac ako fašistický štát, je to hrozba, ktorá zniči túto zem. Amerika je v rukách pár idiotov, ktorí nemôžu byť iba fašisti, ale sú to teroristi a mafiáni. Sem až dospela tá slávna americká demokracia. Vznikol jeden teroristický štát, ktorý v záujmu pár idiotov vraždí aj svojich ľudí. Amerika je fašizmus, ktorý svet ešte nikdy nepoznal. Smrť americkým zločincom..

  • Ked napisete A musite napisat aj B.
    A to, ze ruske lietadla viackrat pred incidenom narusili vzdusny priestor Turecka a boli na to tureckou stranou upozorneni (…nahoda, či provokacia?)
    A co zostreleny rusky dron na tureckom uzemi (…nahoda, či provokacia?)
    Boli to ruske bojove stroje nad Tureckom a nie turecke nad Ruskom.
    Ak to zhrniem, tak ste z Turkov braniacich si svoje zvrchovaneho uzemie urobili teroristov a z ruských narusitelov, mierotvorcov.
    Tak toto je sila.

  • Nepamatam ,ze by Rusi zabili pri provokaciu pilotov Nato-Eu , Turci a Nato zabili dvoch pilotov,,

  • Takto nejako som si to predstavoval,ze to bolo so vstupom litadla Su24 do Tureckeho priestoru.Casovo to absolutne nesedi.Aj ked doslo k naruseniu vzdusneho priestoru….okamzite zostrelenie bolo prehnane..priam sa to hodi na vytvorenie dalsieho konfliktu.Ako obycajne aj v tomto pripade Turecko zohralo ulohu „usluzneho idiota“.Najhorsie na tom je,ze USA,GB,Francuzsko a tiez Nemecko od zaciatku problemov v Syrii pod ruškom demokracie a ochranneho stitu NATO sa snazili opat vyvirst demokraciu tam,kde ju domace sily nefokazu presadit,ale hlavny a skryty ciel bol….OBCHOD S ROPOU,PLYNOM A VYVOZOM ZBRANI.Druhy ciel bol a stale je ekonomicke a politicke oslabenie RF a Ciny v danej oblasti.Zial vstup RF do konfliktu v sucasnej dobe „uteceneckej krizy“,ktorej vyvrcholenim boli teroristicke utoky v EU a posledny v Parizi,vyznieva tak,ze RF zachranuje EU a mnoho ludi tomu veri.Ja nie.RF v prvom rade zachranuje svoje politicke a ekonomicke zaujmy v danej oblasti presne tak ,ako zapadne mocnosti vratane EU, ktorej sme tiez clenom.Vyborne vyziva situaciu vystupnovanych akci ISIL a diletantsku neschopnost Zapadu,ked sa ukazuje,ze ISIL je odchovancom a stale kojenym deckom Zapadu v prospech ich ekonomickych a politickych ziskov.Myslim si,ze Turecko s „pozehnanim“ Velkeho brata NATO a dohodou s Nemeckom spustilo“utecenecku krizu“ a otvoreny boj proti Kurdom na Syrskom uzemi.Je zaujimave,ze nikto nekrical,ked Turecke letectvo bombardovalo Kurdov,co bojovali proti ISIL a „umiernenym“ Turkmenskym ozbrojencom.Preco vtedy nik nekrical,ze beztrestne lietaju viac ako 20-30sekund v cudzom vzdusnom prirestore Syrie?Nuz preto,ze si chranili svoje konvoje s ilegalnou ropou a svoje ekonomicke ciele!!!Ide zase len a len o prachy a prachy!!A bojovnici umieraju…na oboch stranach a este budu umierat.Budeme kazdy den zapalovat sviecky? Preco? O ludi Syrie,o utecencov a vsetkych koho tento konflikt pripravil o domov a strechu nad hlavou ide az v tom najposlednejsom rade,ktory celkom dobre sluzi ako zdovodnenie vojenskeho rincania zbrani.Za nicj sviecky nik nezapaluje.Vsetkym stranam,ktore su sucastou tohoto konfliktu (NATO a EU,RF,Cina,Iran,Saudska Arabia a Iztael) ide stale o obchody a zisky.Najviac z toho vycnieva otvorena ekonomicka vojna dvoch hlavnych svetovych hracov USA a RF. Nuz a vo vojne su vsetky prostriedky dovolene vratane pouzitia „uzitocnych idiotov“ a zastupnych vojen pre dosiahnutie svojich cielov.Zabezpecit chaos a politicku destabilizaciu je jeden z prostriekov.Zamyslel sa niekto z diskutujucich na FB schvalujucich tu ci inu stranu komu tym pomahaju?Pozrel sa niekto z Vas na kurzovy listok v akom si stoji EURo voci US dolaru? Ak ano,tak je Vam jasne,ze vyhrava Velky brat USA a EU a teda aj Slovensko je v pozicii „uzitocneho idiota“ pre dosiahnutie ekonomickych cielov niekoho ineho.Rozhodne s minimalnym dopadom na ekonomicke ciele Slovenska a Ciech.To je naozaj smutne a kruta realita.

    • Zidu 61, pozeram sa na to velmi podobne. Mozno nemam tolko veci uzavretych t.j. neviem kto ake konkretne umysly sleduje, ale v jednom sa stotoznujeme. My, bezni obyvatelia, sme tu len obetami. Je celkom jedno ci sme islamisti, krestania, syrcania, ci europania. Sme zneuzivani a pouzivani na dosahovanie cielov uzkych skupin. Keby len ludia precitli.

  • A to ešte vôbec nie je isté, či SU-24 skutočne preletelo nad tým tureckým výbežkom. Bola to odplata za likvidáciu vyše 500 cisternových vozidiel, patriacich synovi Erdogána, ktorými pašoval ropu od ISIL do Turecka výmenou za zbrane a muníciu. A naviac, bola to odplata za nálety na tzv, umiernenú opozíciu, vyzbrojovanú a všemožne podporovanú Tureckom, ktorá spolupracuje s ISIL a bojuje proti Asadovi.

  • Z jedné strany, ano, tragédie, zemřeli při tom lidé. (divné, že podobné články se nepíšou, když zemře voják NATO).
    Na druhou stranu Turecko i NATO několirát upozorňovalli Rusko, že narušuje soustavně vzdušný prostor aniž by o to požádalo nebo nějak se snažilo o tom jednat. Srali na to. No tak se ted Turecko vysralo na Rusko. Za me tragedie, ale je to nezodpovednost politiku Ruska. Bylo jasné, že jednou přijde někdo kdo nebude jako Ukrajina a nenechá si to od Rusu líbit

    • S koho povolenim lietaju americke a francuzske stihacky nad uzemim Syrie??! No skus…To uz by mali byt desiatky ich strojov dolu…!!! Asi takto..?

  • Turecká stanice Fox ve večerních zprávách odvysílala část údajného záznamu, na kterém dispečink varuje ruský letoun před narušením tureckého vzdušného prostoru. První varování zaznělo podle ruských médií už v momentě, kdy se stíhačka Su-24 nacházela 48 kilometrů od hranic – obyčejně přitom podobná komunikace proběhne až při vzdálenosti 24 kilometrů. Turecko později letadlo sestřelilo s tím, že jeho vzdušný prostor přímo narušilo. To Moskva důrazně odmítá.

    • Davide to je zase jen informace pro ovce….rusové v té oblasti operují denně..opakuji denně a to určitě v bližší vzdálenosti než 48 km,,, chceš mě snad namluvit že turci denně rusy varují ? Upozorňuji že letiště Latakia ze kterého vzlétají a přistávají leží cca 50-55 km jihozápadně od místa sestřelu…takže inkriminovanou vzdálenost 48km přetínají téměř při každém vzletu!!

  • Líbí se mi jak jsou najednou všichni experti na všechno, všichni všude byli a všichni o všem ví…. Viz pan Zvěřina, u něj to nasvědčuje tomu, že seděl přímo v Pentagonu, když se tohle všechno punktovalo. Běžte si pustit nejakej katastrofickej film, ať tu zase máte o čem psát……….

  • Buhuzel vam vsem unika to hlavni 😉 Turecko nebojuje s IS ale slouzi jako zasobovaci trasa pro jejich podporu 😉 proto je postup kurdu pro IS i Turecko tolik bolestny. Vse je o tom ze USA chteji vybudovat plynovod s kataru pres sirii a turecko do evropy.
    To se rusum samozrejme nelibi 😉
    Turmeni, kteri ziji na miste sestrelu letadla tvori naraznikove pasmo. Pokud je armada porazi, ovladnou severni hranici a je po zasobovani.
    Asad rekl plynovodu ne, samozrejme, jakozto spojenec ruska, a tak zacali plany na jeho svrzeni. tomuto ucely byl vytvoren a vyzbrojen IS.
    Krasne to je videt na prikladu TOYOT. Amerikla se ptala kde je IS vzalo ! zahy dostala odpoved, jsou to tojoty co poslaly USA umirnene opozici. ZADNA UMIRNENA OPOZICE NEEXISTUJE ! jsou tam teroriste ktere jeste trochu lze prezentovat jako NEVRAHY, a ty chce USA vyuzit ku svemu cili = plynovod, a pak je tam opozice ktera se USA vymkla z rukou a to je IS.
    Jak nekdo muze nazivat chlapy skalachama ktery ZASTRELI PILOTA VE VZDUCHU NA PADAKU ! umirnenyma ?????
    Jentak mimochodem tohle zakazujou konvence a neudelal by to ani dobytek, nedelalo se to ani za druhy svetovy.

    Bohuzel evropa zas spolkne co USA nadiktujou 🙁
    Kdyby byla evropa co kcemu, okamzite zacne branit senghen namorni blokadou v egejskym mori.
    Turci rekli ze evropska nabidka na reseni uprchliku pro ne neni vyhodna…. dobre, pak embargo na veskery bankovni a obchodni aktivity s tureckem, aby pochopily jak moc je pro ne evropa vyhodna…..

    😉 jen muj nazor 😉

    ps: jeste par napadu jak rusko muze potrestat turecko 😉

    -Uznat jednostrane kurdistan. coz umozni jejich ucast v mezinarodnich organizacich, a zacit turecko stihat za valecny zlociny.
    -Vyzbrojit kurdy ( ALE JEN KURDY ) protiletadlovyma zbranema. coz turkum velmi stizi boj s nimi
    -podporit dle principu OSN pravo naroda na sebeurceni ! a tim naroky kurdu na tureckem uzemi !
    – ekonomicke sankce
    – stop prodeje nerostnych surovin

    a garantuju vam ze turecko prileze po kolenou 😉

    • občas se to dělalo i za II. světový, viz letecký výsadek v Normandii

      • Ale to byla skutečně vyjímka.

      • Ešte by sa dalo diskutovať o tom, že to predsa nebolo núdzové vyskočenie z lietadla, ale výsadok. V tom je predsa len trocha rozdiel.

      • Počas WW2 to NEBOLO ZAKÁZANÉ. príslušná konvencia platí od roku 1977, naviac sa vzťahuje IBA NA PILOTOV KTORÝ VYSKOČILI PO ZÁSAHU LIETADLA. Vôbec sa nevzťahuje na výsadkárov po ktorých sa strieľalo v Normandii a bežne by sa po nich strieľalo aj dnes….

  • Juraj Poláček —————- urážky si nechajte na vlastný portál. Admin

    • a nedalo by sa argumentovať k veci, trošku faktov a nielen vyjadrenie pocitu? Takto pôsobíte, sorry, naozaj ako nejaký mimovládkar…

  • Vidim to trochu jinak.
    1. Rusové nenarusili tureckou hranici poprvé – zkouší to už několik měsíců. Podle kurzu letadla se dalo navíc už dopředu určit, že musí proletět přes turecké území.
    2. Rusové nebombardovali IS, ale rebely – tzv. umírněnou opozici. Navíc zrovna ty rebely, které Turci podporují. Zaznam trasy bobmarderu to jasne dokazuje. Uzemi IS zacina o 100km dale na východ.

    • viacej studuj nez nieco taketo stupidne verejne napises….

    • ona nějaká „umírněná opozice “ existuje? pokud považuješ bandu opičáku s prořídlým plnovousem a řvoucí nad každým momentem ,mrtvolou Alahu akhbar za „umírněnou opozici“…… tak to já zase vidím minimálně na mozkovou
      výduť.

  • Hezká kravina – čistě tendenční – nešlo o první narušení, které si Turecko výslovně nepřeje a dokonce i na diplomatické úrovni, kdy byl ruský diplomat v Turecku na koberečku – kdo chce dodržování pravidel a mezinárodních úmluv, tak musí chtít jejich dodržování ode všech – to že je někdo proruský fanatik s hájením všeho co Rus překračuje, je stejně odporný jako proamerický červenokartičkář či havlistickoamerický humanista – z tohoto se nikdo nevykecá a patolízalství je projevem nesvébytných tvorů

  • Ak turecko striela po stihačke ktorá preleti 20 sek cez jej územie a je to ok tak potom sa pytam co robia ukrajinske lietadla a vrtulniky aj 40 km vo vnutrozemi SK a nik na nich nestrieľa?? Nemame čim alebo o tom len kompetentný nevedia ??alebo vedia a nevadi im to!!!

  • Hezky napsané.

  • Pán Poláček nič si nerobte z neprajnikov a trolov na Vás nasadených…. šakaly štekajú a karavána ide ďalej…. Poviem len toľko, že tým turkom by sa už len za arménsku genocídu nejaký ten hríb patrilo naservírovať…. Aj keď viem, že práve to je želaním američanov… Inak na Vaše články sa vždy teším, ako sa malé decko teší na zákusok v cukrárni 😉

  • Hmm…

    Povedzme že by sme sa na to pozerali absolútne nezaujato a vzali do úvahy že vzdušný priestor Turecka bol narušený.
    Povedzme že by sme mohli považovať za hrozbu ak do Tureckého vzdušného priestoru vstúpi cudzie neznáme vojenské lietadlo ktorého motívy pre takéto narušenie niesu známe.
    Povedzme že Turecko má doktrínu podľa ktorej strieľa na všetko neznáme, čo i len na 20 sekúnd vstúpi do jeho vzdušného priestoru.
    V takomto prípade by počínanie Turecka mohlo byť obhájitelné.

    ALE

    Takmer celý svet tvrdí (aspoň do médií) že ISIS je najväčšie zlo v súčasnom svete (samozrejme niekto tvrdí že hneď po Asadovi, Putinovi, ebole a xenofóboch).
    Predpokladám že celému svetu (aspoň tým ktorý to majú v popise práce) je jasné čo je cieľom Ruska v Sýrii. Aspoň Rusi tvrdia že im ide o likvidáciu ISIS (áno niekto tvrdí že okrem ISIS si to odnáša aj „umiernená opozícia“ – tých 5 ľudí čo ešte neprebehli k ISIS).

    Povedzme že som veliteľom ozbrojených síl v krajne ktorá leží na hranici so Sýriou.

    1. Povedzme že ISIS považujem za zlo ktoré treba eliminovať, hrozí možnosť že ak nebudem konať tak časom zosilnie tak že bude môcť ohroziť aj moju krajinu:

    a) disponujem druhou najsilnejšou armádou v NATO.
    – urobím všetko pre elimináciu hrozby pre mňa a svojich súčasných aj budúcich partnerov a nebudem čakať než to za mňa vyriešia Rusi.

    b) moja armáda nieje dostatočne silná aby som si s ISIS poradil sám.
    – ak sa sformuje koalícia krajín ktoré sa rozhodnú ISIS eliminovať s tým že v takomto počte je malá pravdepodobnosť že by som utrpel výraznejšie straty,
    pridám sa a priložím ruku k dielu.

    c) moja armáda je slabá – skoro žiadna.
    – keď už nič iné tak aspoň poskytnem svoj vzdušný priestor pre prelety a neprekážam.

    2. Povedzme že v tomto konflikte mám neutrálny postoj a dokážem z toho vykorčuľovať nech vyhrá ktorákoľvek strana. Môj vzdušný priestor bol narušený a podľa mojej vojenskej doktríny strieľam na všetko neznáme čoho motívy nepoznám. Ale v tomto prípade som vedel že ide o ruské lietadlo a poznal som aj jeho motívy:

    a) okamžite upozorním pilota a čo najskôr pošlem sťažnosť na jeho velenie.

    b) demonštrujem suverénnosť svojho územia a pošlem do vzduchu svoje letecké sily ktoré sa pokúsia nadviazať kontakt a ak pilot nebude pokračovať v lete ďalej do vnútrozemia, nechám ho svojím letectvom odprevadiť na hranice.

    c) ak pilot cudzieho lietadla nebude komunikovať (môže mať nefunkčné rádio), ani reagovať na prítomnosť mojich vzdušných síl, dám povel k výstražnej streľbe.

    d) nereaguje ani na výstražnú streľbu – tu už je namieste použiť ostrú streľbu.

    3. Povedzme že mi (prípadne mojim partnerom) situácia v Sýrii vyhovuje (aj keď ako člen NATO a kandidát na vstup do EU to nedávam najavo), ISIS mám (alebo moji partneri) viac-menej pod kontrolou a Rusi mi tam prišli urobiť škrt cez rozpočet:

    a) …

    Ľudia rozmýšľajte – rozmýšľanie je zatiaľ legálne…

    • Pekne, logicky a ľudsky napísané ! Súhlasím, rozmýšľam, ale čo mám robiť ? Veď sa bojím aj na inete písomne diskutovať,aby ma nešpehovali a nezničili život ! V tejto situácii „úprimne ďakujem“ protagonistom 17. novembra 1989 !

      • Nuž – od vyvolania strachu z verejného vyjadrenia názoru je už len kúsok k obmedzeniu slobody prejavu. Mlčanie (aj keď zo strachu) len utvrdzuje tých čo tento strach vyvolávajú že to robia dobre.
        Názor sa dá vyjadriť aj v totalite. Len sa treba vyvarovať priamemu osočovaniu, argumentovať a ak nemáte dôkazy ale vnútorne cítite že sa s vami snaží niekto manipulovať, treba oponentovi klásť naoko hlúpe (detské) otázky na ktoré keď bude odpovedať tak sám príde na to že sa mýli alebo prezradí že úmyselne zavádza. A treba sa dožadovať odpovedí.

  • A prečo by to malo byť tak ako si to ty predstavuješ?

  • Je úplne jedno či ho dali dole nad územím Turecka alebo Sýrie, ( mimochodom Turecko ako jednotný štátny útvar je ilúzia, ani starý cigáň ataturk tomu neveril) odveta musí prísť, inak sa rusi môžu hneď zbaliť nielen zo Sýrie ale môžu sa zbaliť ako suverénny štát úplne. Predčasom sa ukazovali s otcom všetkých bômb, tak teraz majú príležitosť.

  • Nechápem prečo sa tu hádate o nejakých hraniciach, zónach a rýchlostiach. Podstatné je, že ak Turci bojujú proti teroristom z Islamského štátu a Rusi tam prišli tiež bojovať proti teroristom z Islamského štátu tak z toho logicky vyplýva, že by mali byť aspoň spojenci, nie? Predsa, od nepamäti platí, že nepriateľ môjho nepriateľa, je môj priateľ, alebo aspoň spojenec, alebo sa mýlim? A ak to Turci takto nechápu, tak sú podľa mňa buď debilní, alebo nemajú záujem zničiť Islamský štát. O čo im potom ide, tomu nerozumiem. Novinári by mali zapnúť na plné obrátky a zistiť, o čo Tureckej vláde vlastne ide a informovať všetkých, vrátane Rusov, ktorí sa teraz cítia podrazení.

    • Rico!…Branislav dobre napísal „rozmýšlajte“…Američania nemajú vôbec v úmysle ničiť ISIS!..prečo by to robili, ked ich sami splodili…((..kolko rokov ich akože bombardujú a nič sa im nestalo, čo myslíš prečo?..a prišli Rusi a za pár dní im narobili taký vietor, že to Amíkov serie, ale akože spolupracujú pri ich likvidácii…..a moc tomu neverím, že by Rusi urobili odvetu v tom to zmysle..tí majú viacej za ušami, ako si celá NATO aj s Juesej myslia…)))..Medved ale nezabúda!..)

  • 0. a) V tej oblasti okrem hor, lesov a prislusnikov ISIS/FSA nic nie je. Nie je mozne aby ten bombarder ohrozil Turecko. Vobec nemohol predstavovat hrozbu.
    b) Turecka F16 mohla „vyprevadit“ bombarder naspat na Syrsku stranu bez vacsich problemov, dobrovolne si vybrali svoju reakciu. (A niekto to musel schvalit, ze?)

    1. Nebolo to tak davno co samotni Turci z Tureckej strany bojovali proti ISIS stylom, ze ostrelovali Kurdov v Syrii (je zaujimave, ze im to potichu preslo).

    2. Neviem, jak je to z medzinarodneho prava mozne uzurpovat si nieco ako „buffer zone“ pri lietadle, ktore tych 5km, dokaze preletiet za desiatky sekund.

    3. Pri rychlosti 600 km/h prejde tento „dzindzik“ za 24 sekund (za ten cas ani rano nevstanem). Je dost mozne, ze si to letci nevsimli a ignorovali „varovanie“ Turkov…

    4. Je zaujimave, ze za tych 24 sekund sa tam nahle objavila F16, teda aj keby tam, bola vyslana skor, znamena to, ze to proste vedeli a cakali na to, kedy vlastne prejdu hranicu. Proste polovali na Rusov. To mi pripomina taku scenku z komickych filmov Charlieho Chaplina, kde slabsi provokuje a dovoluje si na silnesieho a v pripade, ze si to ten silny zacne riesit, tak sa stiahnu do uzadia a tvaria sa, ze oni nic. Typicky Islam.

  • budte radi ze ja nie som Putin uz by startovali vsetky jadrove rakety na svoje ciele statov NATO pretoze ja som v Syrii opravnene a ostatni nie

  • je možné varovať pilotov aj keď sú na inom území a ich smer dokazuje, že idú priamo k vám a teda varovať ešte skôr ako vstúpia na vaše územie aby naň nevošli? Lebo tým by sa možno vysvetlilo tých 10 varovaní

  • Milujem odborníkov na všetko, či už proamerických alebo proruských. Netuším akú vetu použili Turci pri varovaní a už vôbec netuším ako sa to povie v turečtine, ale je to absolútne irelevantné či to trvá menej ako 20 sekúnd (neboli ste vtipní!). Tiež som v úžase, že ako píšete, jedna z najmodernejších armád používa 55 rokov staré lietadlá, ktoré majú mimochodom nižšiu „maximálku“ ako udávate. A tiež je úplne bežné, že dostávate varovanie, že vstupujete (alebo ste v jeho blízkosti) do leteckého priestoru cudzieho štátu. To, že vy, ako všetky média to zvrtnete ako potrebujete pre svoju haluz je už Váš problém. Je mi ľúto ľudí, ktorým takto dokážete masírovať mozgy! Apropo: Google mapa: nebude to tiež nejaká americká tajná zbraň?…. A aký je Váš názor k nedávnemu incidentu, keď ruský MIG naháňal turecké stíhačky nad sýrsko-tureckou hranicou?

      • Buffer zóna nie je prepisovanie hraníc štátu, ale chápem Vašu potrebu to tak interpretovať…. nemám slov 😀

        • Kedze sa Vam evidentne nechce citat prilozene zdroje, tak tu mate jeden darcek: „…Under revised rules of engagement put in effect then, the Turkish air force would evaluate any target coming within five miles of the Turkish border as an enemy and act accordingly.“

          • Ja som to čítal 😉 Po slovensky sa tomu hovorí „nárazníková zóna“ a nie je to nič nové, vo svete sme sa s tým už stretli a stretávame mnohokrát. Podľa Vás je to posúvanie hraníc štátu ako uvádzate?

          • Fakticky je to svojvolny zasah do statnej suverenity Syrie, kedze podla Turecka si Syria na svojom uzemi nielenze nema pravo robit co chce, dokonca si prisvojilo pravo reagovat v tejto zone. Este raz opakujem, ak Vam to nie je doteraz jasne: Turecko podla tejto doktriny zautoci na vsetko, co povazuje za hrozbu, uz na uzemi Syrie. Nebavme sa o slovickach, ale o realnom prevedeni doktriny. Formalne, de iure, to zmena hranic nie je, v skutocnosti si vo vnutri tejto zony Turecko uplatnuje suverenne pravo, ako keby si tie hranice posunula. Takze de facto zmenu hranic Turecko skutocne previedlo

          • Mne je jasné čo je nárazníková zóna (ukrajinsko-ruská, nárazníková zóna OSN, egyptská nárazníková zóna,…), ale nie je to posúvanie hraníc, ako to vy uvediete hneď do nadpisu!

          • Ach jaj, to ze nadpis predava, sa ucia na prvej ludovej novinarskej. Podla mna nadpis dokonale vystihuje realitu, ale ked chcete trvat na pravnej cistote, tu skutocne nie ste na spravnom mmieste…

          • Ale vy akosi nechapete vyznam hranic a fakt, ze Turci podla ich „doktriny“ mozu znicit akekolvek vojsko v tejto „naraznikovej zone“ ,na ktoru ale nemaju ziaden mandat OSN. Ak chcu si urobit nejaku naraznikovu zonu, tak maximalne do vnutrozemia statu. Je to rovnaky princip ako ked pri ruskej hranici cvicia Americke tanky. V tom pripade, keby si Rusi uzurpovali takuto, doslova, debilnu doktrinu, tak by sme sa uz vsetci vybombardovali. A potom v CNN pustaju podobne blaboly na styl, ze Rusi cvicia na vlastnom prihranicnom cvicisku.

        • zavri uz zobak kto je na tvoje zvasty zvedavy matej. ked si tupy a nechapes tak jednoducho zalez a neotravuj. kkt nepochopit tak jednoducho interpretovanu vec moze len tupec tvojho rangu, taksa este viac nezhadzuj tym, ze sa o tom pokusas diskutovat

    • Nechapem ako mozete porovnavat neporovnatelne. Snad ste schopny vidiet rozdiel niekoho nahanat a niekoho bez varovania zostrelit, urcite je kazdemu kto ma aspon 2 mozgove bunky jasne, ze tam turci polovali a cakali len na tento exces a je zjavne ze sa im pritomnost ISIS na hraniciach viac pozdava ako vadi …. tak prosom neprekrucajte ked to nemate rad !

      • Bez varovania? Aby sme sa pochopili, ja neschvaľujem zostrelenie ruského lietadla, len sa snažím na rozdiel od niektorých mať triezvy pohľad a nie hneď prikyvovať jednej či druhej strane, ktoré sú mimochodom úplne rovnaké…. Zaujímal ma len názor pána autora k tej nahánačke

        • Tu som pisal o klucovani Mig-29 medzicas.sk/turecko-na-rozhrani-a-s-nim-aj-cely-svet/ Mimochodom, ako viete, ze to bolo ruske lietadlo? Mig-29 predsa sluzi aj v Syrskej armade…

    • Nemusis byt studovany,ani proamerickorusky,aby si mohol pochopit,co tym clankom autor naznacuje. Zjavne ti to nedoplo,hlavne ze si si napisal svoju charakteristiku,na ktoru nie je nikto zvedavy.

    • apropo: ďaľší vymasírovaný proamerický pubertálny mozog PhDr. Matej zasahuje…omg no brainer

  • Takze odpoved je jasna, kriznik sa presunie k Latakii a vlastnou PVO pokryje vzdusny priestor s pravom zostrelit, hociaky stroj, ktory sa javi ako potencialny zdroj ohrozenia. Vsetky lety uz pojdu pod prikrytim stihaciek.
    Gen stab VS RF zverejnil zaznam z oblasti kde ukazuje ,ze turecka F-16 porusila hranice Syrie.
    Je to len zaciatok …

  • To je pomsta za znicene cisterny ktorymi vozili ropu od ISIL

  • Jestliže měli 20 vteřin na to, aby je desetkrát varovali a ještě je dokázali sestřelit, pak někdo lže. Buď Rus, že přelétával jenom malý cípek Turecka a vyrazil hlouběji, nebo Turek, že je desetkrát varoval. To by ovšem mělo být patrné ze záznamu v letadle.
    Ale věřte Rusům a Turkům, že?

  • Ale veď práve vojenská odveta Ruska je to, na čo USA čakajú! Dúfajme že Putin predsa len zachová chladnú hlavu.

    • Doteraz bol stale racionalny a nenechal sa vyprovokovat. dufajme ze mu to vydrzi.

      • Rusko bude musieť reagovať aj silovo…ale predpokladám, že to bude na území Sýrie, s jej mandátom a po predchádzajúcom „varovaní“.

        • Zatial je reakcia len:
          1 – vsetky nalety bombardovacich lietadiel budu sprevadzane stihackami
          2 – lodny analog S-300 FORT bol na krizniku Moskva aktivovany a kazde narusenie vzdusneho priestoru Syrie bude neutralizovane
          3 vsetky vojenske styky s Tureckom boli prerusene

  • Chcel by som upozorniť, že stíhačka nemá minimálnu rýchlosť. Niekoľko minút môže stáť na mieste. A môže štartovať vertikálne.

    • Iste – hovorim o operacnych parametroch. S forsazou sa takisto nelieta pocas celej doby letu a tah sa napriek tomu uvadza. Okrem toho rychlost zavisi aj od hmotnosti, podvesenej bojovej vyzbroje a geometrie kridel

      • Čo sa týka tých varovaní, nikde sa nepíše, že to stihli počas pobytu stíhačky v tureckom priestore. Keď majú stíhačku na radare a blíži sa, už vtedy môžu poslať varovanie. Zatiaľ nevieme nič.

        • V podstate som uz pisal o tom, co je vo veci. Po roku 2012 prijali Turci doktrinu tzv buffer zony, co je 5milova zona v Syrii od tureckych hranic, kedy maju Turci pravo utocit. Cize oni posielaju warnings a mozu zautocit uz vtedy, ked napriklad kopirujete hranice vo vnutri Syrie vo vzdialenosti menej ako 5mil od hranic. Rusi tuto blbost ignorovali a potom samozrejme inak vyzera prehlasenie ruskeho a tureckeho generalneho stabu. Tam kde Rusi hovoria o sekundach (moze sa stat, ze v takych zlozitych podmienkach preletia), Turci hovoria o minutach provokacii. http://medzicas.sk/turecko-na-rozhrani-a-s-nim-aj-cely-svet/

          • pre BOHA pán Poláček, ako si môže hociktorý štát vytvoriť „nárazníkovú“ zónu v CUDZOM ŠTÁTE?….chápete to vôbec? veď to je absolútne porušenie všetkých pravidiel. AK zónu, tak na VLASTNOM ÚZEMÍ !….pre Boha, veď to je úplná kreténovina. ! ! !

          • Poláček….to je, akoby som si JA uzurpoval VAŠE územie v obyvačke, že VY tam nesmiete vkročiť……to je tak absurdné, že to už ani nebudem komentovať. ….a Vy radšej urobte to isté.

          • Asi ste vôbec nepochopili text. Ja predsa píšem presne to isté. Nárazníkovú zónu Turecko nemá právo zriaďovať na území Sýrie…

    • Ale nie su 24…..ako bolo spomenute je to stroj zo 60tych rokov ….sluzili aj na sk…v pn ich bolo par tiez myslim…aspon pokial si dobre pametam …

    • Treba si uvedomiť z akého roku je to lietadlo, tento druh stíhačiek na to zrejme nebol vybavený.

Napísať odpoveď pre darthaksvk Zrušiť odpoveď