Andrej Hrnčiar (SIEŤ)? Jednoducho mentálny boľševik!

3-1a18a2150c2c02bb3783a8ed3a87364554fa343f

3-1a18a2150c2c02bb3783a8ed3a87364554fa343f

     ( Foto: zdroj TASR) 

 

Hovoriť na Slovensku o pravici je ilúzia.

Nikdy som nemal rád, tých čo vyhlasovali o sebe proklamatívne, že sú pravica. Pravicová politika teda politika negatívnej slobody – slobody od niečoho, politika podpory súkromnej iniciatívy a politika vzdať sa snahy riadiť celý vesmír, sa vždy hodnotila podľa skutkov. Dokonca konzervatívci radi hovoria, že konzervativizmus nie je ideológia, ale praktický postoj.

Strana SIEŤ sa definovala ako opozičná politická strana – pravicová dokonca pri svojom vzniku mala ambíciu mať “gazdu” pravice. No keď sa prizriete na konkrétnu politickú činnosť jej lídrov, zistíte, že väčších mentálnych boľševikov ste nevideli…

V marci 2015 zorganizoval primátor Martina Hrnčiar raziu na “Martinské Strely” vo svojom meste.

17. a 18.marca týchto súkromných prepravcov, ktorí takmer položili MHD v Martine za pomoci štátnej a mestskej polície dva dni terorizoval, aby odstavil ich podnikanie.
Podnikanie, ktoré sa stalo nielen úspešné z pohľadu prepravcov, ale aj mimoriadne populárne pre Martinčanov.

Jednoducho mentálny boľševik.

Prevádzkovateľom MHD v Martine je Žilinská SADka. Na svojich stránkach mesta Martin, Hrnčiar tvrdí, že “Martinské Strely”, spôsobujú mestu škodu 250 tis až 500 tis.euro ročne. Zároveň Hrnčiar narieka, že záujem o MHD klesá a že mesto za posledne 4 roky dotovalo MHD 1,6 mil. eur. Pre neho je to katastrofálna situácia kvôli ktorej bolo nutné v marci organizovať raziu, aby sa eliminoval dopad tejto podľa neho “nelegálnej” činnosti.

Keby bol na Slovensku v tej chvíli Václav Klaus, tak napíše sériu piatich článkov o tom, ako je pán primátor Martina a dnes jeden z lídrov SIETE mentálny boľševik. Prečo? Pretože ono je to presne naopak!

To, že “Martinské Strely” ako 8 miestne mikrobusy v mestskej osobnej doprave odstrelili MHD a de facto komerčne bez dotácií dokázali úspešne prežiť a zároveň vyprodukovať stratu pre mesto takmer na úrovni 4 ročnej dotácie pre žilinskú SADku, znamená len jedno. A to to, že sa to dá robiť aj inak, aj na báze trhu a dokonca vyššej kvality služieb pre zákazníka.

Zákon o obecnom zriadení ustanovuje povinnosť mestám a obciam zabezpečiť síce “verejnú dopravu vo verejnom záujme”, ale už nehovorí ako. Tu je to čisto na schopnostiach, politike a inovatívnom myslení, toho ktorého zastupiteľstva, či primátora.

Hrnčiar je primátorom Martina už niekoľko rokov a jediné čo dokázal je, že naďalej udržiava a financuje neudržateľný monopol v MHD. Keby bol skutočne pravičiar a išlo mu protrhový prístup, vnesenie konkurencie a kvality služieb do martinskej MHD využije konkurencieschopnosti “Martinských Striel” a urobí z toho vzorový model. Model, kde mohol byť Martin prvé mesto bez dotácii na MHD.

Čo teda mohol spraviť Hrnčiar?
Mohol to celé otočiť!
Súkromný prepravcovia by platili mestu za licenciu na prevážanie osôb v “MHD”, mesto by vlastnilo len “nástupišta – zástavky”.

Hrnčiar sa mohol stať slávnym, no zostal len mentálnym boľševikom, ktorý nechápe ani trh, ani súkromné podnikanie a ani kauzalitu medzi súkromným podnikaním a generovaním kvality služieb.

SIEŤ má plné ústa toho ako chce striedať vo verejnej službe, ako chce poskytovať kvalitnú verejnú službu a podobné ideologické floskule. No, keď sa konkrétne pozriete, čo jeden z jej lídrov roky už mohol spraviť v Martine a čo spravil, tak si len s povzdychom poviete: “hold, Martinčania si 4 roky na striedanie ešte musia počkať”, a medzitým bude Hrnčiar naďalej kŕmiť hydru menom Žilinská SAD z daní Martinčanov, a tí ktorí sa tomu postavia alebo ponúknu inú variantu, čaká policajná razia.

To nevymyslíš, to je SIEŤ – vraj “pravica”.

Jednoducho mentálni boľševici!

 

 

 

 

2 komentáre

  • Pingback: Sieť v sieti | MEDZIČAS

  • Tento “skutočný” pravicoví “boľševik” – autor (podľa dogmatizmu), by nám už mohol konečne vysvetliť, čo to je tá “skutočná” pravica, keď doteraz jej definícia je nejednoznačná!!! * http://sk.wikipedia.org/wiki/Pravica_(politika) * My sa vlastne môžeme baviť len o miere “pravicovosti”/pravicovej politiky!!! Však tak je to asi pri všetkom!!! Nemyslím si, že pravicová politika musí byť výlučne založená na (voľne)trhovom dogmatizme a kapitalizme!!! Zase závisí na miere a musia sa zohľadňovať aj iné veci ako napríklad záujmy väčšiny spoločnosti pred záujmami menšiny, ktorej ide len primárne o zisk!!! Toto je podľa mňa politika zdravého rozumu!!! U pravice skôr ide o zdravý rozum a konzervativizmus!!! V prvom rade musím uviesť hneď na začiatok, že sa tu nikoho nezastávam a pre mňa sú to všetko +- hajzli!!! Akože celkom chápem tú nadávku, že boľševik, ale nazývať ho boľševikom len preto, že nie je až tak pro-trhový???!!! Boľševikom predsa išlo o vykorenenie zhubného kapitalizmu a nastolenie marxizmu!!! Pričom treba poznamenať, že nie každý boľševik bol aj marxistom!!! Napríklad pán Stalin dokázal, že marxizmus je chybná teória na zavedenie komunizmu a preto prišiel so svojou vlastnou!!! Ale to len tak na okraj, keby to chcel niekto podrobnejšie študovať!!! Avšak vyhnite sa západným lživým zdrojom (reuters a spol) o pánovi Stalinovi!!! To sú čisté lži!!! Takže nazad k téme!!! Takto ako hrnčiar sa práveže správa typický kapitalista a mafián a nie boľševik!!! Boľševikovi ide v podstate o záujmy väčšiny!!! Na našu smolu ale hrnčiar pracuje v štátnom/mestskom sektore, kde mu ide o nejaké bližšie nešpecifikované záujmy!!! hrnčiar robí iba to, čo by robil v podstate každý (veľko)kapitalista, teda chránil si svoj biznišťok, čo robil napríklad aj taký slávny “rocky” rokefeler a jemu podobní monopolnícki a kartelnícki kápovia veľkého (nadnárodného) kapitálu!!! Teda vybudoval cez mŕtvoly a pomocou rôznych “šikovných” nekošér mechanizmov a nástrojov monopol a rovnako cez mŕtvoly ho aj udržal!!! Tu vyvstáva aj otázka, či sú pre väčšinovú spoločnosť potrebné proti-monopolné mechanizmy štátu a či je namieste skôr presadzovať malé a stredné podnikanie pred veľko-podnikaním (teda ho “nepravičiarsky” obmedzovať – fňuk, fňuk…) Aj nad tým autorovým tvrdením – “…kauzalitu medzi súkromným podnikaním a generovaním kvality služieb.”, by som sa zasmial!!! To bohužiaľ nie je pravidlo (viď spotrebný tovar rôznych značiek dnes a jeho takmer minimálne rozdiely v kvalite + “kurvítka”)!!! Ešte by ma aj zaujímalo, či sa autor článku zamyslel aj nad tým, že koľko ľudí zamestnáva ten dotyčný mestský prepravca a koľko tí súkromní!!! Aj to by bolo asi celkom fér uviesť, nie???!!! Ja neviem, tak koľko prosím???!!! Alebo mu to je jedno a ako “skutočnému” pravičiarovi (rozumej trhokratovi) mu záleží výlučne na “neviditeľnej všeriešiacej božej klausovej ruke trhu”, “slobodnom” trhu (utópia) a údajných “kvalitných” službách súkromníkov???!!! A či to je dobré pre spoločnosť ako celok a aké to má pre ňu následky, to ho netrápi!!! Hlavne, že funguje trh???!!! Netrápia ťa tí dnešní trans-kapitalisti (globalisti), ktorých vytvorila práve tá ranná forma bujarého kapitalizmu???!!! Čo si myslí autor, je treba skôr presadzovať trh za každú cenu, nech to stojí, čo to stojí, aj keď na úkor človeka a celku, alebo je skôr výhodnejšie a dlhodobo udržateľnejšie do určitej miery podľa zdravého rozumu zohľadňovať demografické potreby spoločnosti pred bezbrehým ziskom a kapitálom???!!! Tak ďaleko v myslení asi pravicový dogmatik (čierno-biele videnie sveta) nemôže zájsť, čo???!!! A na tie pravo-ľavé dogmatické výkriky autora, alebo jeho udivovanie sa nad skutočnosťou, že žiadna pravica neexistuje (ani nikdy neexitovala; to ani komunizmus; existujú len vedomí/nevedomí agenti kapitálu (šulík) vs vše-ľudoví populisti (fico) = 2 strany tej istej mince), ani nemá cenu reagovať!!! Snáď rozumie tomu, že politická strana je len dnes korporátnym štátom chránená a zlegalizovaná mafia!!! Takže kľúdok a nohy v teple!!!

Pridaj komentár