Rešpektovaný časopis Foreign Policy na ceste otrasnej propagandy

Rusko v obkluceni

Paul D. Miller zverejnil článok v časopise Foreign Policy (FP), ktorý prebrali aj noviny SME. Nemám prístup k platenému obsahu slovenských novín, tak som si vzhľadom na predpokladanú kvalitu zdroja pozrel článok v originále.

A zdesil som sa

Takú demagógiu, lži a manipulácie by som očakával v nejakom think-tanku typu Európske hodnoty, alebo Globsec Policy Institute. Nie vo Foreign Policy.

Ale k veci

V článku z roku 2011 Miller predpokladá, že Rusko bude “robiť nejaké akcie” voči Ukrajine a Baltickým krajinám (Look for the sequel in Ukraine, or possibly the Baltics, sometime in the next decade). Vychádza z toho, že Rusko má ako jediná krajina na svete armádu, ktorá sa aspoň vzdialene môže merať s americkou a jedinej akcie – že Rusko “zaútočilo” na Gruzínsko v roku 2008. Tu treba podotknúť, že Rusko nezaútočilo, len odvracalo agresiu Gruzínska, ktoré naopak zaútočilo na Južné Osetsko. Správne predpokladá, že americké záujmy sa akosi nezhodujú s tými ruskými, a že veľmoc typu Rusko proste nebude príliš nadšená americkou prítomnosťou na svojich hraniciach. Problém je samozrejme v tom, že automaticky predpokladá právo USA rozširovať svoj vplyv, kde sa mu zachce. Kritizuje tiež, že Rusi oponujú unipolárnemu svetu a že chcú obnoviť vplyv na blízke pohraničie, ktoré je už podriadené americkým záujmom (…revive Russia’s hegemony over its near-abroad-none of which are consistent with US interests) Miller našiel aj odôvodnenie takéhoto správania – vraj je to to autoritársky nacionalizmus spojený so spomienkami na expanzionizmus (It is not hard to imagine Putin allowing these flashpoints to spiral dangerously to win nationalist plaudits at home)

K článku sa vrátil po ruskej anexii Krymu v roku 2014. Opakuje, že sa nemýlil vo svojej predpovedi z roku 2011. Opäť prejavuje veľký realizmus pri hodnotení geopolitiky, kritizuje naivizmus a ideologické predpoklady. S tým sa dá len súhlasiť. Presadzuje pohľad konzervatívneho realizmu Henryho Naua, ktorý kombinuje realizmus a liberálny internacionalizmus ( an attempt at blending the strengths of realism and liberal internationalism). Z tohto pohľadu potom hovorí, že realisticky vzaté nie je možné nijakým spôsobom presvedčiť Rusov, aby sa vzdali predstavy o životnej dôležitosti Krymu a preto sa treba zmieriť s jeho pripojením k Rusku výmenou za pripojenie Ukrajiny k Západu (…bringing Ukraine fully into the orbit of Western institutions while letting Crimea secede or join the Russian Federation.)

A nakoniec nasleduje článok dnešných dní s veľavravným nadpisom “Ako môže začať tretia svetová vojna v Lotyšsku

Hneď na úvod hovorí, že John Mearsheimer hovorí hlúposti, kritikou politiky Západu obsadujúceho Ukrajinu, že to je teritórium, kde má Rusko životné záujmy. V porovnaní s predchádzajúcimi článkami sa stal Putinológom. Už netvrdí, že Putin je len nacionalista, ale prisúdil mu rolu náboženského fanatika, vierozvesta, ktorý prináša svetlo pravej neskazenej viery do celého sveta (…Russia is the guardian of Orthodox Christianity and has a mission to protect and expand the faith). Takže boj so Západom nie je obrana záujmov veľmoci, ale Putin chce ovládnuť Západ aby vykorenil dekadenciu. Keďže nástrojom šírenia dekadencie je NATO, Putin musí podľa Millera Alianciu zničiť. Urobí to teda tak, že spochybní bezpečnostné záruky podľa článku 5 Washingtonskej zmluvy. Opakuje starý príbeh o tom ako zlé Rusko vtrhlo do Gruzínska a predkladá starú rozprávku o tom, ako Rusko “hybridnou vojnou” zaútočí vyvolaním nepokojov a teroristickými útokmi na pobaltskú krajinu. Následne scenár rozvíja, že sa Amerika nepostaví za svojho spojenca aby neriskovali tretiu svetovú vojnu, tým sa stanú bezpečnostné záruky bezcenné a NATO sa rozpadne

Čo  s tým? Keby to nebol názor uvedený vo Foreign Policy, mávnem rukou. V prvom rade je Millerova snaha vymyslieť motiváciu Putina veľmi zaujímavá. Vidno, ako sa musí snažiť, aby prispôsobil racionálnym krokom ruskej vlády svoje teoretické konštrukcie. Pripomína to pridávanie epicyklov do komplikovaného Ptolemaiovského geocentrického systému, aby sa zdôvodnil pohyb ďalších planét. Anexia Krymu je v jeho interpretácii odozvou na “demokratické zmeny” na Ukrajine, ktorá sa “dobrovoľne” rozhodla stať sa súčasťou “slobodného” sveta. K dobru mu treba pripísať aspoň to, že si zachoval zvyšok súdnosti a uznáva životnú dôležitosť poloostrova pre obranu Ruska. Ale úplne ignoruje realitu a to. čo nazval George Friedman “most blatant coup ever” v réžii CIA. Rusko fakticky nijako nevplývalo na ukrajinské pomery a jediné čo Rusom vadilo, bola snaha USA posunúť NATO na ruské hranice. Ekonomická únia s Ruskom zas bola argumentom pre varovanie, že Ukrajina príde o benefity ruského trhu v prípade zmeny orientácie na kooperáciu s Európskou Úniou. Za posledné roky sa kroky Ruska nedajú interpretovať ako agresia, racionálny pohľad na udalosti, ktorý Miller odmieta (lebo veď Putin je náboženský fanatik) nedávajú možnosť spochybniť záruky bezpečnosti pobaltských krajín. V skutočnosti by sa Únia a NATO mali viac starať o to, prečo Lotyšsko a Estónsko z obyvateľov  ruskej národnosti robia občanov druhej kategórie. Lotyši aj Estónci by mohli vysvetliť, prečo sa u nich oficiálne oslavuje príslušnosť k nacistickým silám SS.

Napadá ma ešte jedna myšlienka. Aj keď je to klišé, čo čakať od člena Rand Corpororation… Miller je totiž členom Rand Corporation, čo nie je len taká nejaká organizácia. V skutočnosti je to think-tank na výrobu scenárov, ktoré sa potom môžu použiť v praxi. Varovanie pre udalosťami na Ukrajine by sa mohlo potom interpretovať ako príprava na prevrat. Miller je bývalý analytik CIA, v rokoch 2007 – 2009 bol súčasťou štábu Bieleho domu pre národnú bezpečnosť. Ak teda varuje pred udalosťami v Lotyšsku, asi by bolo dobré sa báť. Tretia svetová vojna, ktorá spáli všetky dlžoby sveta a zníži počet obyvateľov v zaľudnených krajinách by skutočne mohla vzniknúť


Inkriminovaný článok

How World War III Could Begin in Latvia

Four years ago, I predicted Russia?s invasion of Ukraine. Here?s my next prediction, which by now will strike many people as obvious: The Baltics are next, and will pose one of President-elect Donald Trump?s first and greatest tests. It probably won?t take the form of an overt invasion.

Russian President Vladimir Putin has a clear goal and a grand strategy. But it?s not the most realists perceive. Some argue that he is driven by fundamentally rational, defensive goals: NATO expansion appeared threatening and Russia is pushing back. The West expanded its sphere of influence at Russia?s expense, and Russia is now retaliating. That?s why the ?Ukraine Crisis Is the West?s Fault,? according to John Mearsheimer.

As with most academic realist analysis, this is nonsense. Putin is not driven by cold calculations of rational self-interest, because no human is. We are not Vulcans. We are driven by our perception of self-interest as shaped and defined by our deeper presuppositions and beliefs ? which is to say, our ideology or religion.

Putin believes hegemony over Russia?s near-abroad is necessary for Russian security because of his beliefs about Russian nationhood and historical destiny. Putin (and, perhaps more so, his inner circle) isn?t merely nationalist. The Kremlin appears to be driven by peculiar form of Russian nationalism infused with religion, destiny, and messianism. In this narrative, Russia is the guardian of Orthodox Christianity and has a mission to protect and expand the faith.

A truly rational Russia would not see NATO and European Union expansion as a threat, because the liberal order is open and inclusive and would actually augment Russia?s security and prosperity. But, for Putin and other Russians who see the world through the lens of Russian religious nationalism, the West is inherently a threat because of its degeneracy and globalism.

In this view, NATO is not the benign guarantor of liberal order in Europe, but the hostile agent of the degenerate West and the primary obstacle to Russian greatness. Thus, Putin?s grand strategy requires breaking NATO. Specifically, he must make the Article V mutual security guarantee meaningless.

Putin has already succeeded in eroding NATO?s credibility. His last two targets, Georgia and Ukraine, were not NATO members, but in 2008 had been explicitly and publicly assured that they would be granted Membership Action Plans, the roadmap to membership. Russia clearly and publicly opposed any steps towards NATO membership for both countries ? and then proceeded to invade them.

Russia?s invasions of Georgia and Ukraine created disputed territories ? South Ossetia, Abkhazia, and Crimea ? occupied by Russian soldiers. No country will ever join NATO while being partly occupied by Russia.

Putin now has the most favorable international environment since the end of the Cold War to continue Russian expansion. European unity is fractured. Alliance members are questioning the value of the mutual security pact. And the next American president seems openly favorable to Russia and ready to excuse Russia?s irresponsible behavior.

Putin?s next step is more dangerous than the previous ones, because he is likely to move into the Baltics, which are NATO members. He will not send large formations of uniformed Russian soldiers over the international border ? even the most cautious NATO members will not ignore an overt conventional invasion.

Instead, Putin will instigate an ambiguous militarized crisis using deniable proxies, probably in the next two years. Perhaps Russian-speaking Latvians or Estonians (a quarter of Latvians and Estonians are ethnically Russian) will begin rioting, protesting for their rights, claiming to be persecuted, asking for ?international protection.? A suspiciously well armed and well trained ?Popular Front for the Liberation of the Russian Baltics? will appear. A few high-profile assassinations and bombings bring the Baltics to the edge of civil war. A low-grade insurgency may emerge.

Russia will block all United Nations Security Council resolutions, but will offer its unilateral services as a peacekeeper. The North Atlantic Council will meet. Poland will lead the effort to invoke Article V, declare the Baltics under Russian attack, and rally collective defense against Russian aggression. The Germans and French will fiercely resist. Everyone will look to the United States to see which way the alliance leader tilts.

If the Alliance does not invoke Article V, NATO?s mutual security guarantee becomes functionally meaningless. No alliance member will put any faith in the treaty to guarantee it?s own defense against Russia in the future. The geopolitical clock will rewind to 1939. Some Eastern European states may choose to bandwagon with Russia. Others, starting with Poland, will begin arming to the teeth. Putin?s dream of a fractured West and an open field in Europe will be realized.

But if the Alliance does invoke Article V, it will be tantamount to a declaration of war by the West against Russia. And that?s when Trump will have to decide if the defense of Latvia is worth risking World War III.

28 komentárov

  • Myskin – Oliver Stone – nový dokument – Ukrajina v ohni! – VČERA na You Tube 21.11.2016!
    Treba to hneď stiahnuť, lebo je to pre USA a EU establišment horúci zemiak!
    http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/9213-ukrajina-masove-nepokoje-oliver-stone
    http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/9208-merkelova-obama-internet-nebezpeci

  • Mňa.len. štve ako.všetci.politici ktori niesu mainstreamovi su všeobecne.a.splocne.oznacovani ako.populisti.akonahle ma niekto iny nazor je mediami oznaceny za populistu a to je jeho politická smrt,pokial nieje Trump…
    A deje.sa.to vo všetkých krajinách…

  • Inac, vo Finsku vznika dalsie centrum statov NATO, vraj na odhalovanie hybridnych utokov. 🙂 Podla mna dalsie centrum ktore bude chrlit info pre media z akoze “anonymnych zdrojov ci nemenovanych zdrojov”, ktore nase media s takou radostou preberaju.

    Inac o chvilu budeme zahlteni pojmom “putinovi uzitocni idioti” kedze anglicky think-tank vyprodukoval spravu pre EU parlament ako sa branit voci ruskej “propagande”, ze bude treba oznacit politikov, ktori vobec poskytnu rozhovor ruskym mediam. Zneprijemnovat im zivot atd.
    Je toho ovela viac. Cloveku pada sanka z toho, co sa tu spusta za totalitny rezim.
    Zacina sa kadrovat, prenasledovat a polovat na nepohodlnych ludi. Zacina sa obdobie strachu a neslobody.

    Called ‘Putin’s Useful Idiots,’ the 17-page document was written by Andrew Foxall, the Director of the Russia Studies Centre at the conservative think tank.
    ——————————————-
    “Activists, journalists and politicians should point out the pro-Russian connections of individuals and parties on the left and right of the political spectrum and challenge the credibility of these entities via political debates,” said the author.

    “The personal and organisational connections of left- and right-wing parties and their Russian counterparts should be mapped across Europe,” said Hoxall, claiming that Cold War-era KGB ‘comrade networks’ have either been resurrected or forged anew, to undermine the West.

    “As movements on the left and right grow in influence across Europe, the continent must wake up to their insidious means of funding,” continues the report, suggesting that “Parliament should amend current legislation or pass new legislation that forces politicians to declare all media appearances they make, whether they receive money for them or not.”
    Viac tu.
    https://www.rt.com/uk/367688-rt-sputnik-russia-report/

    • Vieš kto je najúčinnejším Putinovým užitočným idiotom? Samozrejme skasne si to inak, ale od Putina nevidí žiadne euro.

    • Putin je stelestením všetkého čo je nutné na západe odstrániť za každú cenu Biely muž národnej identity navyše “naboženský fanantik” Preložené do politicky korektného jazyka xenofób, rasista, fašista, homofób, bigotný spiatočník…

    • Odpovedali ste všetci správne, naúčinejším Putinový užitočným idiotom je Prošenko, čo môže tak po…. .

  • Ja len tolko.
    Tieto scenare su prehnane az konspiracie. Za posledne roky nebadat ziadne vyhrazky, ci nepriatelske vyhlasenia Ruska voci Estonsku, Litve, ci Lotyssku. Cely cas co vidim a citam, su to prave pobaltske staty, ktore nepriatelskymi vyhlaseniami neustale podryvaju a cakaju na reakciu Ruska.
    Akoby sa snazili vyprovokovat Rusko k nejakemu neuvazenemu vyhlaseniu, s ktorym by mohli potom mavat.

    A na druhej strane, ak sa tito nasi eurohujeri daju tak lahko vtiahnut do sporov USA-Rusko, ze nakoniec po eskalacii tu v europe zacnu padat bomby, tak si vsetci tito eurohujeri zasluzia postavit k muru a…

    Pretoze pre po usi zadlzenu Ameriku bude spasa z nebies taka vojna na druhom kontinente.

    Mojho deda po prichode z Ameriky sa pytali ako sa tam zije. On im dopovedal, ze “kedz je vo svece vojna, ta v Amerike se zije dobre.”

  • JL – na mnoho vecí sa dá nazrieť analogicky podľa rôznych modelov – jeden z nich je – kto je subjektom práva, a kto objektom práva. V antike a otrokárskej spoločnosti bol otrok len objektom práva – subjektom práva bol jeho vlastník – nejaký slobodný, alebo patricij, cisár. Detto analógia – sú si Zlo a Boh-Stvoriteľ rovné v zmysle subjektu? – Zlo a Dobro, resp. Zlo a Stvoriteľ? Podstatné je, že zlo je len následok pôsobenia akéhosi subjektu, rozhodnutého škodiť, páchať to zlo, ale Zlo ako subjekt neexistuje – je to len idea, predstava, úmysel. Pretože ani Satan, ako subjekt, nie je roveň Stvoriteľovi – ako jedinej a Jednotnej sile, ktorá v sebe objektívne nesie prvky slobody a tvorivosti, a preto aj Satan, ako slobodný a tvorivý, môže zlo páchať – v zmysle deštruktívnej sily, ktorú však Stvoriteľ koriguje prestavbou. A teraz o pár levelov späť do hmotného sveta – kto je ten pičús Miller, ktorý si ohrial páreček v Bielom dome “až” 2 roky – on je subjekt globálnej politiky? – teda strojca globálnej politiky? On je Globálny prediktor? Hovno! Analytické hovno!
    Je to “Myš, ktorá revala” – USA film z obdobia studenej vojny. Miller sa snaží urobiť svoj tieň obrovský a strašný – ako myšiak Tom za sviečkou! Stále je to o zotrvačnosti používania 6. priority obecných prostriedkov riadenia udalostí vo svete – manipulácia vojnou alebo hrozbou vojny, detto manipulácia terorizmom, alebo hrozbou terorizmu.
    Staročínsky generál Lao’ c: “Keď si slabý, tvár sa silný, keď si silný, tvár sa slabý a nalákaj nepriateľa do pasce!”
    Odbočím – žiaden zasratý európsky štát nepovolá do zbrane svojich občanov a nevydá im zbrane – jedine, ak by systém chcel skoncovať sám so sebou! A teraz počítajme:
    1/ Slovensko má v aktívnej vojenskej službe údajne 14.000 vojakov. Počet obyvateľov je cca 5,5 milióna, vrátane 280 tisíc gastarbeiterov vonku, čo sú zároveň ročníky vekovo spôsobilé nosiť zbraň, akurát vojenskú službu ich absolvovalo minimum – sú to ľudia medzi 35-40 rokov – starší si vonku robotu už väčšinou neudržia. Títo ľudia sú naprogramovaní zarábať peniaze, či už len pre seba, alebo pre rodinu, a nie sú to hovnivali medzi 18-25, ktorí prácu v republike, ani vonku nájsť nevedia, lebo nie je. Čiže tí, ktorí sú vonku – nenaskáču do mundúrov, aby sa išli zabíjať s Rusmi, lebo Fico povedal, alebo nejaký nemecký marxistický Žid Schulz povedal – ani hovno!
    2/ Teda – na jedného SK vojaka pripadá 5.500.000 : 14.000 = 5.500 : 14 = 393 občanov, čo je menšia dedina. Lenže – slúžiaci vojak potrebuje aj odpočinok, prípravu, plus iné činnosti, takže reálne tri smeny, v kritických momentoch 2 smeny, takže na jedného vojaka reálne pripadá 3 x 393, alebo 2 x 393 obyvateľov. Neviem teraz koľko je činných policajtov – 20 tisíc? – ale v každom prípade, v prípade mimoriadneho stavu – živelná pohroma, útok na dôležité civilné ciele ako atómové elektrárne a priehrady – ak by to bolo horúce – jeden vojak by musel zvládať poriadok s 400-500 občanmi – s nasratými a agresívnymi, lebo čo sa deje kurva, a kto za ten bordel môže – takže mnoho vojakov by o svoj kvér prišlo, mnohí by ho aj zložili, a mnohí by sa aj pridali na stranu občanov – a teraz rozdaj ďalším zbrane! Ho ho hó, ho ho hó. Úúž aby to bolo!!!

    Takže JT /J and T?!/ – máme sa báť, aby sa zmrdi nemuseli báť? – ale veď je to jasné!!!

    Odbočím – tým, že máme atómové elektrárne, sme v područí USA, ktoré vlastnia HAARP, ako tektonickú zbraň, ktorou zlikvidovali Černobyľ kvôli obdobnému zariadeniu sovietov – Duga – Ďateľ, a tiež Fukušimu. Voči Rusku HAARP prekvapko z roku 1986 už nehrozí, lebo tí odpália polovicu USA na tektonických zlomoch a ako prvý sa vyparí HAARP a polovica Aljašky. Reálne nebezpečenstvo sú bandy ako na Ukrajine a v Gruzínsku, kde sa pokúšali robiť teror v blízkosti akejsi atómovej elektrárne /Pjakin/, ale v priebehu pár dní boli všetci ich vodcovia vyvraždení. Tu sa teda tiež nebudú rozťahovať islámski “atómoví inžinieri” – takí ti starú jebávať nebudú! Bez obáv!
    No a ďalší aspekt – trest smrti, ktorí zmrdi zrušili, aby mohli beztrestne rozkrádať krajinu, zrádzať ju, a realizovať tie ich rozsudky smrti voči nepohodlným pomocou organizovaného zločinu = neojasnené vraždy. Takže ak odmietneš ísť do vojny s Ruskom – budú sa musieť o teba starať v base! A ak znovu zavedú trest smrti – okamžite vzniknú ľudové tribunály odporu, ktorá sa vyhlásia, á la Martinská deklarácia – MY sme nezávislá moc ľudu!, a ktoré v priebehu pár dní vykonajú trest smrti na tých 3.000 zmrdoch, ktorí gniavia Slovensko! A ktorých zoznamy údajne už existujú! Bee happy, bee free!
    Zatiaľ čo amíci považujú vojenskú službu ako “good job!”, pre Rusov je to stále otázka boja za vlasť – aj toto je pozadie masírovania židovského holokaustu, aby sa dehonestovalo 20 miliónov sovietskych obetí počas Veľkej vlasteneckej vojny – pretože pokiaľ toto nebude degeš Európan mať stále na pamäti, nebude ani rozmýšľať, či si to “hlupáci” RusI budú, alebo nebudú chcieť zopakovať. Kurva – nebudú chcieť!!!, a preto ich základnou vojenskou doktrínou je, že sa na území Ruska už nebude viesť žiadna pozemná vojna – bude to na území – AGRESORA! A vúúúšš!!!
    Specnaz – za hranicami možností
    https://www.youtube.com/watch?v=i_WJAJIYSgw
    https://www.youtube.com/watch?v=vUbFf0Hyr00
    Z práce FSG
    https://www.youtube.com/watch?v=Cddu8s5X-L4
    https://www.youtube.com/watch?v=S4TSXJM84XE
    https://www.youtube.com/watch?v=EIxLUB4jbSA
    https://www.youtube.com/watch?v=Bh9_Gdc9I3E

    Mr. Bean Laden

    • ……………………Občan Maroš, nejako ti spadla úroveň, (až do predvčera velmi vysoká, možno pod Nickom píšete dvaja) z textu je však zaujímavý posteh:” Trest smrti, ktorí zmrdi zrušili, aby mohli beztrestne rozkrádať krajinu, zrádzať ju, a realizovať tie ich rozsudky smrti voči nepohodlným pomocou organizovaného zločinu = neojasnené vraždy”. žiada sa dodať napr. Valko.
      …………………..No toto je dobrý postreh a podobne ako exustuje binárny systém Stvorteľ a Pokušiteľ (jeden je abstrakciou dobrého, sociálneho, kolektívneho, a druhý zlého, pudového, individuálneho) tak existuje binárny systém súdnictvo (oficiálne, neschopné, neúčinné, chaotické) a organizovaný zločin (neoficiálne, schopné, účinné, organizované). Systém číslo 1. funguje sa materializuje ako cirkev/í a systém č.2 s zhomtňuje ako štát. Existuje aj sytém č.3 ? Paradox týchto systémov je to, že sa jedná o to isté, len má to schizoidné definície. Tak ako policajti a sudcovia pracujú oficiálne pre štát, tak aj pracujú preorganizovaný zločin (inak by organizovaný zločin neexistoval).

      • Jánosz – “ďakujem” za upozornenie na pokles mojej úrovne – jeden koment, fakt, naozaj a neklamem! – dobre prepracovaný a siahodlhý – ako bývajú aj tie tvoje – som si omylom deletol počas písania – nevedel som, že sa tak rozpíšem – v takých prípadoch radšej píšem do dokumentu, a ten kopírujem. A pic ho! Linux má akési pre mňa ešte neznáme klávesové skratky – a trafil som tú osudovú. Tak už – otrávený, som sa “odbavil” – inou myšlienkou, na nižšej úrovni. Ups! Môj nick je Maroš – nie Maros, čo mi nevadí, lebo je tu aj Majo a možno pribudne Mário. Čo sa týka 100% pravopisu – to ma neserie – občas nedomyká klávesnica, občas pác vedľa – nedávno som napísal namiesto FSB – FSG.
        “Mám veľmi rád všetkých hodnotiteľov – obecne!” T. j. – stretnem kreténa, a ten ma masíruje mojou inteligenciou!!! – a potom sa z toho vykľuje obyčajný utajený buzerant, ktorý mi “len” nadbiehal. ??? Lebo raz darmo – muži vedia byť ješitní. Zvlášť tí veľmi ambiciózni a veľmi túžiaci po svojej dokonalosti. Tvoj “úrovňový problém” so mnou, Jánosz, spočíva v tom, že ja som kurva – profesionálne vytrénovaná idiotskými brainstormingami – KDE JE ZÁKLAD NIKOHO, NIČ, ANI SEBA NEHODNOTIŤ, LEN SÚKAŤ MYŠLIENKY – KONCEPTUÁLNE!, a teda si aj viem – a je to remeselné pravidlo – rozbiť vlastné nápady a gebuziny! Je to tak trochu perverzná záležitosť – postavíš si “dom”, a potom sa ho pokúsiš zdemolovať – ak vydrží – je to dobrý dom. Čiže priama reč dunajských ľudí – ja seriem na sebakritiku, tak ako seriem na sugestívnu /rádoby/ manipulatívnu kritiku iných – a už úplne ma vytáča POZITÍVNE pochvalné riťopchajstvo – DOBRÁ PRÁCA! To máš z amerických filmov? Pretože mňa zaujíma cieľ a dielo, a nie moje EGO! Ja problém nemám – máš ho TY!, pretože – kvôli komu-čomu, ak nie kvôli sebe kurva, si potreboval začať komentár k mojej “úrovni”, a nie a priori k tej mojej “úžasnej” myšlienke, ktorej si sa chytil – aby si ma mohol – podjebať?! ???
        Teda – ja ti už určite nepoviem bratku, a určite ma nezajíma tvoje hodnotenie mojej úrovne,
        PRETOŽE – mojou prioritou je tu – zdieľanie informácií, hľadanie inšpirácie, získavanie nových informácií a pohľadov – a návrhov a riešení, skrátka – prplanie sa v informačnom poli!
        A nie blogérsky exhibicionizmus! A možno som grafoman – pre toho, kto sa vyjadruje – áno, nie, možno, a holými vetami. To ma neserie tiež. Tak sa Jánosz zariaď – píš k veci, k súvislostiam, aj odbočenia – tie mám najradšej, a so svojím intelektom si súťaž s kým chceš – ja tu preto nie som! Navyše – mám zdravé sebavedomie, a do idiotov si viem vynadať aj sám – občas niečo poserie telo, občas hlava, občas duch. A pochváliť sa – seba – to viem tiež.

        • Mal by si trochu menej piť pred tým, ako niečo napíšeš.. 🙂 Ale ak používaš virtuálny Linux, najlepšie asi Ubuntu 10, tak sa priprav na pravidelné preklepy. Ja len rozmýšlam nad tým, ako by som “zaúkoloval” nejakého upgradovaného trola, aby určité fóra stratili svoj šmrnc čo, mali doteraz. Ale k veci. Na rozdiel od teba som vždy rád, ak ma nejaký naozajstný kamarát upozorní, že používam jazykové barličky, alebo, že určitý zvrat používam príliš často, alebo že sa smejem po nejakom prúde vedomia, čo vychlím na blížneho (v stave miernej opojenosti chrlím aj niečo iné, rád sa vtedy hrám na draka :). No ale ako vidím, ty asi nie, ty budeš iny prípad.

          • Jánosz – je mi už jasné, že sa považuješ za šmrnc tohto webu – tvoj narcizmus a komplex moci je evidentný. Iba muž so ženskou v duši – teda priamo – si u mňa BABA! – podjebáva iného – chlapa – s chlastom! ??? Toto používajú kundy matky – veľké matriarchálne kobyly, na svojich dospelých, neustále kontrolovaných synov. Čo tak napísať – než začneš písať – vymeniť si ponožky, slipy, usteľ si posteľ, vynes smeti, choď vyvenčiť psa, atď, atď, t. j. – podvedome premietaš do svojej komunikácie svoju nadobudnutú vzorovú výchovu. Viem o čom hovorím – tyranskú buzerantskú matku som mal – avšak na rozdiel od teba – nikdy ma nezlomila – a nech sa škvarí v pekle! Mám taký dojem, že ťa veľmi serie, že som sa tu objavil – popravde – tento web som pozoroval roky, do diskusií som sa principiálne vyhýbal zasahovať – kvôli väčšej ochrane súkromia, ale konkrétne tu som už musel zareagovať, ako bývalý YMCAár na to ich uvedenie islámu v budove YMCA. Potom som sa akosi rozpísal – čo ťa serie, pretože patríš medzi tých Maďarov, ktorí investovali do znalosti slovenského jazyka – z určitých dôvodov. Váš problém je – že ten šovinizmus máte skrátka v génoch – o tom to celé je. Budem sa ti viac páčiť, keď si zmením nick na – Marosz?
            Na to ti seriem! Skrátim – ten, kto sa neustále snaží niekoho iného hodnotiť, si na dotyčnom snaží uplatňovať svoju dominanciu, snaží sa ho kontrolovať. Ty chceš kontrolovať mňa?- butatótha?

          • suhlasim, Maros sa vyjadruje dost nekonzistentne, ako keby ani nevedel co chce vlastne povedat

          • Maros, len jedna rada… Nedaj sa nikdy vytacat blbeckami, jednoducho na nich nereaguj… Na kazdom fore najdes hrbu blbeckov, ktori sa tam budu pokusat si nieco dokazovat a o niecom samych seba presviedcat… Budu sa tam vzdy nejakym sposobom snazit si kompenzovat to, co im sposobuje mentalnu traumu v ich realnych zivotoch, napriklad to, ze v ich realnych zivotoch su okolim povazovani za blbeckov…

            Nemam ponatia, kto je Janosz a pravdu povediac ma to ani nezaujima, s urcitostou ti vsak mozem povedat, ze Madarom nie je… Meno “Jánosz” v madarcine neexistuje, v madarcine existuje len “János” (citaj Jánoš)… Nase “š” = “s” v madarcine, “sz” v madarcine = “s” v slovencine… Meno “Jánosz” by niekto preto priblizne spravne (s nespravnym prizvukom) vyslovil Jánoš len v tom pripade, ak by ho precital po polsky, v polstine “sz” = “š” v slovencine, v polstine vsak taketo meno neexistuje, tam existuje len Janusz (citaj Januš)… Mozno nejaku Slovensku na zajazde v Tatrach pretiahli Poliak s Madarom a kedze si nebola ista, ktory z nich je vlastne otcom a tak mu dala madarske meno napisane po polsky…? :-DDD

            Pozri, Janosz nieco vyskusal, zabralo to, tak hned prikvitol aj dalsi podobne postihnuty, Myskin, aby ohen nahodou nevyhasol a mohol si tiez pripisat cast “uspechu”… Typicke chovanie sa blbeckov na forach… Myskin mozno bude aj hlavnym blbcom tohto fora, neviem, mozno tu sutazi aj o titul ultradebila…? :-DDD

            To len tak, aby si mozno v buducnosti zvazil podavanie pomocnej ruky blbeckom, v ich mentalnych masturbaciach… 🙂

  • No asi jen potvrdil,že se s Ukrajinou a Pobaltím “pracovalo” v hnUSÁcku už v roce 2011.A pak dělal chytrýho……..

  • chlapec ma svoju stranu a za nu kope. otazka znie: sme na tom tak zle, ze sa ho musime bat?

  • Naco by niekomu bolo znizovanie obyvatelstva v Europe ktora beztak vymiera?
    Ak by som bol “vsemohuci” a musel by som sa zamysliet nad tym kde obyvatelstvo zredukovat, tak Europa by to rozhodne nebola. Na to su ini adepti.

    Kazdopadne, ak si trocha zakonspirujem, tak celu tu situaciu za posledne roky v EU by som videl asi takto:
    Ukrajina, tvrdy medialny antirusizmus v EU, migracna kriza a volby v USA spolu priamo suvisia. Je to jeden projekt.

    1.Ukrajina bol prvy NUTNY krok na rozbitie vztahov medzi EU a Ruskom. Dobre, silne a velke obchodne vztahy treba prerusit, pretoze tie su jednou (ak nie hlavnou) zo silnych zaruk mieru. Povodnych 0,5 biliona € rocne vzajomneho obchodu je silny argument.

    2.Po rozvrate na Ukrajine sa rozbehla silna medialna kampan na vytvaranie nenavisti voci Rusku, kde je hlavnym kladivom prave Ukrajina.

    3.Medzitym vypukla ORGANIZOVANA migracia z Afriky nevidanych rozmerov, s cielom dostat do Europy co najviac tmavych a jednoduchych mladych muzov.

    4.Teraz mali prist na radu americke volby.
    Volby, v ktorych sa pocitalo s tym, ze vyhra jednoznacne Clintonova. Ani len sa neuvazovalo nad tym, ze by vyhral niekto iny.
    Vsetky predchadzajuce kroky boli realizovane ako predpriprava na prichod Clintonovej, ktora mala realizovat finalnu fazu – spustit priamy konflikt s Ruskom, kde by vykonavatelom bola samozrejme Europa.

    V Europe to malo(/ma) vyzerat nasledovne:
    – spusti sa konflikt a Ruskom (moznosti je neurekom a obchodnici uz nebudu mat vplyv na to, aby lobovali za mier)
    – zacne sa mobilizacia (celoeuropsky medialny antirusizmus ma v obyvateloch zlomit odpor proti vojne voci Rusku)
    – povolavacie rozkazy dostanu len registrovani/povodni obyvatelia.
    To znamena, ze povodne europske muzske obyvatelstvo sa nazenie do vojny a doma zostanu nase deti a zeny napospas neregistrovanym, teda imigrantom z Afriky, aby vytvorili novu zmiesanu rasu.

    Lenze, chyba lavky. Volby vyhral Trump a plan sa bude musiet (asi) zmenit.

    Co hovorite, dobra konspiracia, nie? 😉
    Ci…?

    • “Hmm”. Zaujímavá konšpirácia. Zatiaľ by som súhlasil zo všetkým. Je smutné aká demagógia prevláda v tomto svete. Uvidíme ako bude pokračovať Trump po 20-tom januáre. až vtedy sa uvidí čo ďalej

    • bod jedna) v knihe Stret civilizacii je vyvratena domnienka ze silne obchodne vztahy zarucuju mier.
      bod styri) neviem ako iny, ale ja som vedel uz davno ze vyhra republikan, este pred Trumpovou kandidatúrou. priznavam bol to tip, ale hraniciaci s istotou.

      migranti su len na zapade a niesu schopny nahradit kvalifikovane pracovne miesta, tudiz drtiva vetsina zamestnaných ostane doma a do vojny by dostali len tu armadu nezamestnaných mladych a po vzore ukrajiny s jej mierou dezercii, je pravdepodobne ze v EU bude este vetsia. Vojna minimalne v prvých mesiacoch bude cisto v rezii jednotiek NATO, a pripadna uspesna mobilizacia civilistov by prisla do uvahy az keby rusi boli pri parizi.
      nehovoriac o Ropa STOP, plyn STOP, menova vojna Ciny. a vo finále by vojna skoncila skor ako by zacala.

    • A keby som zasiel este dalej, tak poviem, ze USA sa dohodlo s ropnymi monarchiami – USA obetuje Europu islamu a na oplatku za to monarchie pomozu pri boji s Ruskom.

      Samozrejme, treba to vnimat tak, ze tento projekt sa planoval davno pred Ukrajinskou krizou.

    • 1* za plán, 4- alebo 5+, môžeš si vybrať za reálnu uskutočniteľnosť. Plán je jednoduchý a prostý, dobre vymyslený…….. avšak, toto by bolo nevykonateľné. Nešlo by to tak rýchlo. Povolávajú sa zvyčajne 18 roční, ak by si povolal starších, mohlo by sa to zvrhnúť na masovú dezerciu a po vojne by bolo velmi rýchlo. Otázka množstva výzbroje v demobilizovanej Európe 🙂 🙂 :), no na Putina by sme tak mohli poslať maximálne SME a DenníkN, plne by sme obsadili iba propagandu, zvyšok armády by predstavovali nafukovacie tanky a na balónoch zavesené makety lietadiel, možno z Darfúru by spojenci poslali oddiel lukostrelcov ako posilu. Skúšali vyrobiť európsku armádu cez spojené velenie, ale kto by tomu velil? Američan? Absurdné. Brit? Ešte absurdnejšie. Ešte lepšia alternatíva je Nemec alebo Francúz čo by tiahol na Moskvu…. Potom už ostávajú iba Dáni, Nóri, Češi, Poliaci, Taliani, Španieli, Maďari, Turci alebo Ukrajinci? ….. Ad dva, z frontu by sa vracali organizovaní ludia čo by ovládali zbrane a s prisťahovalcami by nemali ani zľutovanie, ani rešpekt, strielali by to na ulici rovno aj s policajnou hliadkou ako score bonusom……….. .

  • Nuž, je to blázon…

    • Belmondo – nemám to kam zavesiť, tak sem. Nepoďakujem ti za podporu, tak ako sa neďakuje za lieky – a na všetko nechcem prísť sám – o tom je inšpirovanie. Ten tzv. Jánosz má vo vyjadrovaní veľa ženských prvkov – zoberiem napríklad jeho použitie výrazu – ABSURDNÉ! – čo použil voči komentu – IL. Tak sa pózersky vyjadrujú “dámy”, ktoré chcú byť vo svojej dokonalosti tie v centre pozornosti a chcú mať posledné slovo. To, čo odmietajú, označujú afektovane “nemecky precízne” – ako typické židule – herečky! “Pche!! – das ist unmoglich!!! Keďže nick Jánosz tu naznačoval môj trolling a akýsi rozklad tohto webu – použil výraz – ” ako by som “zaúkoloval” nejakého upgradovaného trola” – tak ti je jasné, že ide o zbabelé poštvávanie – intrigu – veľmi výrazný ženský prvok – takto bojujú ženy – lstivo!
      Takže skrátim – slobodomurári používajú tzv. zrkadlové a opticky prevrátené pojmy /preto je v politike všetko naopak!/, t. j. – najprv všetko obrátiš hore nohami, potom otočíš zprava doľava!
      Takže ak použijem spôsob uvažovania nášho “milého Jánosza” – KEBY SOM BOL ŽENA A CHCEL BY SOM ZÍSKAŤ VÄČŠIU AUTORITU, TAK:
      1/ Použijem mužský nick! A aby som zahladil stopu, aby nikomu nenapadlo, že môžem byť žena, tak
      2/ na slovenskom webe použijem výrazne maďarsky znejúce meno, aj keď nesprávne napísané, pretože už poznám slovenskú mentalitu, a kopec Slovákov má maďarské mená a naopak, navyše – svojou “úprimnosťou – priznaním farby” – získam väčšiu dôveryhodnosť!
      A TO PODSTATNÉ – pokiaľ si ľudia budú lámať hlavu, či som Maďar, alebo nie – celkom určite si nebudú lámať hlavu, či som žena, alebo nie. Teda – ide o rafinovaný vstup do diskusie.

      Takže diki Belmondo za analýzu – že nie je odo mňa. Ja som čakal, kedy sa nám naša “Janka” odkope sama, a potom jej natiahnem jej osraté nohavičky na hlavu. Arogantní blbci sa vždy zlikvidujú sami.

      Teraz k poznámke “Miškina”, ktorý vynechal š na mojom nicku, a napísal, že sa Maros vyjadruje nekonzistentne, akoby nevedel, čo chce…
      Fakticky – nemusel by som reagovať na to Maros – nie je to môj nick, ale tuším, že je to mierené na mňa.
      KONZISTENTNÉ SÚ KOZIE BOBKY, PSIE GRANULE. A NECH SÚ KONZISTENTNÉ AJ ZÁKONY!
      Je zaujímavé, že každé diplomatické vyjadrenie k verejnosti!!! – je z podstaty veci
      nekonzistentné! Dôvod – zámena pojmov a inotaje, ktoré sú určené len zainteresovaným osobám. Otvorené dvierka na opravu vyjadrení. Konzistentné veci sa nedajú zobrať späť.
      Ale toto nie je môj prípad – nekonzistentné je každé uvažovanie nahlas, kreovanie, otvorený príbeh. Tu je kľúčovým práve to – UVAŽOVANIE!….TOTO VADÍ – VADÍ!!!… KOMU?!
      Odbočím – s mojim už nebohým otcom sme mali spôsob komunikácie, z ktorej sa chytala za hlavu jeho druhá manželka – nikto z nás nikdy nedopovedal vetu, stačilo pol slova, a ten druhý už reagoval, takže – nebolo nám rozumieť. Lenže my dvaja sme boli mentálne tak spriahnutí, že to fungovalo ako telepatia – stačilo zagúľať očami, a ten druhý vedel presne, čo tomu oproti vadí a prečo. Toto, čo som podedil, používam na čítanie “medzi riadkami”, plus sa mi prihodilo niečo, vďaka čomu som vnímavý na to, čomu sa venuje psycholingvistika – skrytým významom v texte a komunikácii. Ale – na klavíri hrať neviem a neviem veľa iných vecí.

      Skrátim – jednoznačné, konzistentné veci sú samozrejme dôležité – viď bezpečnostné opatrenia, jednoznačné príkazy, tiež jednoznačné informácie – tehotná, netehotná. Takže nemôžem tvrdiť, že konzistentné vyjadrenia používa len armáda, námorníci a piloti – čím niečo zároveň naznačujem, pretože konzistentné tvrdenia používa denne aj verejnosť – sú to všetky návody na použitie čohokoľvek. Spoločnosť je riadená konzistentne! A tu sme už pri stáde
      a jeho – OHRADE! TÁ OHRADA JE V GEBULIACH a spôsob uvažovania je odvodený
      “od návodu na použitie elektrického fénu v kúpeľni”! LEBO – ČO KEBY SI SA SLEČNA PRI ÚPRAVE VLASOV ZAMYSLELA, A FÉN BY TI SPADOL DO PLNÉHO UMÝVADLA, KDE SI SI PRÁVE NAMOČILA GAŤKY, A TY BY SI HO INŠTINKTÍVNE CHCELA Z VODY VYTIAHNUŤ?!

      Konzistentnosť chce byť často jednoznačná, hoci reálne jednoznačná nie je, tak ako jednoznačný nie je ani výraz – absurdné! – pretože absurdné je všetko len pre ľudí s nedostatkom fantázie, alebo iných, výnimočných schopností. Absurdné je nič nejesť 40 dní, hoci je to reálne – ako pre koho.

      Ale poďme na koreň zlých úmyslov – “Kto nie je konzistentne s nami, je konzistentne proti nám!”
      Povinnosť konzistencie určuje možnosť na výber – buď, alebo! Možno – je nekonzistené!
      Ale… – je supernekonzistentné! Komu toto kurva stále vadí?! Reptanie – uvažovanie?! Mao ce tungovi? Kim ir senovi?! Pol Potovi?! Marxistom?! Sionistom?! Islamistom?! Myslíte si, že iba títo mali-majú programové tendencie v prvom rade likvidovať každého uvažujúceho – obecne – inteligenciu?! Nie! Tieto tendencie majú všetci psychopatickí zmrdi s komplexom moci! A pokiaľ ovládajú štát – tak tieto ich tendencie preberajú aj vládne organizácie, vrátane tzv. neziskoviek, financovaných – vládami. Vrátane médii – vrátane zasratých trollov! A kotvím pri merite veci!!!:

      “NAJSCHOPNEJŠIEHO GÓJIMA ZABI!!!” – analogicky – znemožni, zosmiešni, dehonestuj, inak zlikviduj!

      Toto si, prosím!!! – vytetujte do mozgu! TOTO JE TO NAJKONZISTENTNEJŠIE, ČO VÁS MUSÍ ZAUJÍMAŤ, INAK STE LEN BUDÚCE OBETE!!!
      Protokoly sionských “mudrcov” – zmrdov. KONZISTENTNÁ DOKTRÍNA!

      • Maros, predlozim ti to k zamysleniu sa nad tym este trosku inac… Na ziadnom fore nema zmysel pred kymkolvek obhajovat vlastnu osobu… Dovod je jednoduchy…

        1) Primarnym cielom toho cloveka vzdy bude diskreditacia tvojej osoby a nech by si mu napisal cokolvek, jeho ciel tym nikdy nezmenis…

        2) Neexistuje ziadny dovod, preco by ta vobec malo zaujimat, co o tebe tvrdi nejaky anonym a to ani v pripade, ze by ti z nejakeho dovodu zalezalo na tom, ako ta budu vnimat ostatni na fore, pretoze ti si na teba aj tak vytvoria vlastne nazory, bez ohladu na kohokolvek ineho hodnotenia tvojej osoby… Objektivne ale tiez neexistuje dovod, preco by ta mali zaujimat aj nazory vsetkych ostatnych anonymov na teba…

        3) Ak sa das zatiahnut do konverzacie s takymto anonymom, budes mu tym len ulahcovat pracu, budes mu tym umoznovat pokracovat v jeho snazeni a zaroven mu budes poskytovat dalsiu municiu… Obzvlast, ak budes pred nim odhalovat akekolvek detaily z tvojho realneho zivota a mieru tvojho podrazdenia z jeho konkretnych poznamok… Takato uprimnost je v niektorych situaciach ocarujuca, ale na forach bude pre teba vzdy len skodliva…

        Je uplne jedno, kto je Janosz a kto je Myskin…? Je uplne jedno aj kto je ktorykolvek iny z anonymov na ktoromkolvek fore a co o nich budes tvrdit, lebo kazdy si na nich aj tak vytvori vlastny nazor, bez ohladu na tvoje tvrdenia… To iste plati o ich tvrdeniach o tebe… Na teba si aj tak kazdy vytvori vlastny nazor, presne tak, ako som to urobil aj ja, bez ohladu na tvrdenia nejakych Janoszov a Myskinov o tebe… Doporucujem, aby si sa v buducnosti vyhol reakciam na podobnych anonymov a ich reakcie na teba ani vobec necital, naco…?

        Citis potrebu nieco povedat, citis potrebu prezentovat nazor na konkretne udalosti, oboznamit verejnost s konkretnymi informaciami, urob to a do pripadnych diskusii sa pustaj len s tymi, ktori sa dokazu zmysluplne vyjadrit k diskutovanym problemom… Blbca nikdy nepresvedcis, ze je blbcom, tam ziadna diskusia zmysel mat nikdy nebude… 

        • ….tiež ma dosť mrzí, že sa to odťahuje na strany. Škoda, myslel som, že sa tu niečo vytvorí skôr, ako znetvorí. Šup, šup… hodiť za hlavu osobné štúdie, nech sa tu nemotáme v sieti ako treska do šalátu na konzum spoločnosti. Čo čakáte od budúceho roka 2017 ? Ja počítam, že skutok reality, kde už sa nebude dať bavkať so slovami začne v apríli. Niečo ako nástup do práce, kde sa do teraz len polemizovalo dookola nad prvými 15stimi minútami pred začatím /skutkom/ pracovať. 🙂

Pridaj komentár