Ukrajina prvá porušila Budapeštianske Memorandum

Ukrajina bola prvá, ktorá porušila Budapeštianske Memorandum prijatím politického kurzu smerujúceho k integrácii do NATO. Včera to v diskusii pri okrúhlom stole v Kyjeve priznal mimoriadny a splnomocnený veľvyslanec Ukrajiny, bývalý prvý námestník ministra zahraničných vecí, Štátny tajomník pre Európsku integráciu a poradcu prezidenta Ukrajiny Oleksandr Chalyi.

Všetci z nejakého dôvodu zabúdame, že Budapeštianske Memorandum kládlo povinnosti aj na našu stranu – na Ukrajinu. A nikto si nekladie zásadnú otázku – a to, či Ukrajina splnila a plní svoje záväzky podľa Budapeštianskeho memoranda? A to je kľúčová otázka, pretože ak nedodržiavame pravidlá hry a nekonáme podľa nich, nie je možné požadovať plnenie zo strany ďalších ručiteľov.

„Keď sme podpísali Budapeštianske Memorandum, deklarovali sme, v odseku 2 Deklarácie o štátnej suverenite, úmysel riadiť sa vo svojej politike dvoma úplne jasnými zásadami: zrieknutím sa jadrových zbraní a prijatím princípu trvalej neutrality. A v tomto kontexte sme podpisovali Budapeštianske memorandum.

Bolo to spájané na jednej strane s pristúpením Ukrajiny, ako nukleárnej mocnosti, k Zmluve o nešírení jadených zbraní. Ak sa pozrieme na podstatu Budapeštianskeho memoranda, potom štáty zodpovedné za svetovú bezpečnosť, čo sú všetky členské štáty Bezpečnostnej rady OSN, poskytli Ukrajine svoje záruky.

Celú našej budúcu zahraničnú a bezpečnostnú politiku sme mohli založiť na základe Budapeštianskeho memoranda. Ale viete dobre, že v rokoch 1995-1996 sme ako najlepší základ pre našu bezpečnosť prijali snahu o členstvo v NATO. A pritom všetkom, a to najmä tým, ktorí pracovali na Ministerstve zahraničných vecí, bolo jasné, že nie je možné podnikať kroky k vstupu do NATO a zároveň napĺňať Budapeštianske Memorandum – ako môžete, ak uzavriete dohodu o bezpečnosti, ktorú jeden z garantov vníma ako ohrozenie svojej bezpečnosti, svoju vlastnú bezpečnosť naďalej zabezpečiť? To je kľúčová otázka.

Niekoľkokrát sme použili Budapeštianske Memorandum. A kedykoľvek sme ho správne interpretovali, našli sme pochopenie ako na strane Spojených štátov, tak aj na strane Ruskej federácie. V roku 2000 sa USA rozhodli nepredĺžiť zmluvu o protiraketovej obrane (ABM). Oslovili nás, ako jedného z partnerov v protiraketovej obrane, ktorú sme podporili svojou pozíciou. Rusko na nás apelovalo, aby sme podporili ich pozíciu. Boli sme postavení pred voľbu: buď, alebo. Vypracovali sme, a prezident Kučma predložil dokument, ktorý vyjadril našu pozíciu – v strategických otázkach bezpečnosti, nemôže Ukrajina zaujať stranu jedného z garantov, pretože by v tom prípade došlo k strate záruky z druhej strany spornej veci. Berieme na vedomie postoje Spojených štátov a Ruska a vyzývame ich, aby hľadali vzájomné kompromisy. Využili sme ustanovenie Budapeštianskeho memoranda a všetci boli spokojní.

Ešte raz sme Budapeštianske memorandum úspešne použili počas krízy v Tuzle. Vtedy sme na jeho základe ziadali o zvolanie konzultácií s našimi garantmi a otázka Tuzle bola úspešne vyriešená „, hovorí ukrajinský diplomat.

Zdroj: Politnavigator

27 komentárov

  • Páni už sa na toto teším, kto má pravdu? V kto drží Palmýru? http://www.hlavnespravy.sk/teroristom-sa-nepodarilo-obsadit-palmyru-utrpeli-tazke-straty/871161 alebo http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/413604-palmyra-je-v-rukach-islamistov-potvrdil-guverner-provincie-homs/
    Predpokladám, že Hlavné správy s týmto: „Vládne jednotky po zahnaní teroristov pokračujú v identifikácii mŕtvych teroristov a triedení ukoristeného vojenského materiálu a zásob. Podľa informácií z vládnych zdrojov už identifikovali viac ako 60 mŕtvych teroristov, niekoľko desiatok teroristov utrpelo zranenia, ktoré ich vyradili z bojov. Do Palmýry sa presúva aj 11. divízia sýrskej vládnej armády, ako aj tankové jednotky, ktoré úspešne ukončili vyčistenie provincie Východná Gouta pred niekoľkými dňami. Keďže ide o informácie staré len niekoľko hodín, chýba fotodokumentácia z posledných bojov zo strany sýrskej vládnej armády. Tá bude k dispozícii pravdepodobne až zajtra, bla bla bla …“ to trochu prehnali. Odľahčovačí útok pre Alepo sa dal čakať, zaujímavé je, že prišiel až tak neskoro. Zrejme to bude taká velmi skorá labutia pieseň našich užitočných idiotov. Či ich zastavia pred Tiyasom, alebo až za ním je v zásade jedno. Budúci rok, až im zavrú zásobovacie trasy zo severu je ich osud spečatený, ak to bude trvať dlhšie, je možné, že sa Kurdistán ako štát udrží, ale pravdepodobné to nie je.

  • Juraj, odveci otazka, ale dneska som sa na Sakerovi dozvedel ( zdroj FarsNews), ze v jemenskom konflikte sa uz bojuje na uzemi Saudskej Arabie. Na ten konflikt je snad uvalene totalne informacne embargo, takze nemam ani tusenia, co sa tam vlastne za poslednych par mesiacov zomlelo. Nemas o tom nejake informacie?

  • Zaujimave…
    Doteraz som pocul vselijakych politikov ohanat sa v pripade budapestianskej zmluvy iba ohladom jadrovych zbrani. Ze ukrajinci porusili tuto zmluvu ako prvi pristupenim k rokovaniam o clenstve v NATO, to sa uz nasi „experti“ nezmienuju.

    Ako vidiet, zasa si len vytahuju iba cast veci na podporu svojho stanoviska. Klasika politrukov.

  • Ja nevidim dovod na dodrziavanie hocijakych medzinarodnych zmluv ktore su uz pre dany stat nevyhodne.

    Ukrajina ma ako kazda krajina pravo prehodnotit medzinarodne zmluvy, to je rovnako ako my. Tiez tu chceme vystupit z NATO z EU. ale ak pouzijeme rovnaky meter a nie dvojaky ako ti na ktorych nadavame, tak musime priznat ukrajine pravo na zmenu kurzu.

    Ak ja chcem opustit NATO, EU, OSN, zrusit zmluvy s Vatikanom, odstrihnut medzinarodny kapital v podobe MMF a WTO, tak musim tiez prijat fakt ze niekto iny naopak sa rozhodne ze do tychto organizacii chce vstupit a ze snimi chce viest rokovania, a mozem si o nom mysliet co chcem, ale toto pravo on ma.

    • Tartus – existujú vzťahy, ktoré vytvárajú vychcaní ľudia, už dopredu uzrozumení s tým, že dohodu nedodržia, často s tieži neuvedomujúci úlohu Prozreteľnosti – veľmi to zjednoduším – keď si niekto uzurpuje hru len po vetre – konkrétnu stranu, ale už nepočíta s protivetrom, a pri zmene podmienok – opäť by chcel len výhodu závetria. Jednou z najčastejše porušovaných dohôd je porušovanie manželského sľubu vernosti. 25-30% otcov sa stará o panchartov!
      Mám suseda – kreténa s IQ 80, avšak naprogramovaného s každým vydrbať – ono – na chápanie výhod až takú inteligenciu netreba – každý pes veľmi dobre vie, čo je pre neho výhodné. Existujú teda typy ľudí, ktorí sú permanentní, bezzásadoví klamári – pretože im chýba genetická, zdôrazňujem – genetická – dispozícia pre česť, ako pre vnútorné vnímanie toho, čo nazývame férovosť, správnosť – a to všetko ako vnútorné vnímanie situácie, nielen ako zvykové, vzorové správanie. Teda – svojho suseda oprávnene nazývam – HAD S PIČOU, ktorý si pravidelne robí z huby riť, a vždy sa pokúša zatĺcť to, čo sľúbil, a z druhého robí idiota, ktorý by mal podľa neho povinne zabudnúť na určité dohody.
      Teda – pri zmene určitých podmienok, povedzme tých nedomyslených, skutočne môže dôjsť k situ, že je určitá dohoda pre niekoho odrazu nevýhodná. Koho je to chyba? Vždy toho, kto niečo nedomyslel, a toto rozhodne nie je dôvod na nedodržanie dohody, zmluvy, sľubu, atď.
      V každom prípade – problémy sa riešia komunikáciou, a pokiaľ sú vzťahy inak dobré, taktiež sa dajú dohodnúť rôzne dodatky, alebo zmeny. V každom prípade – je fér najprv problém komunikovať, prípadne s predstihom aj dohodu vypovedať, ako existujúcu dohodu vôbec – neplniť!
      Stále platí, že zmluva nerozmýšľa – zmluva hovorí! A aby bol jasný úmysel, zámer, cieľ zmluvnej strany – na toto slúži deklarácia v preambule zmluvy. Zmluva bez preambuly je vyslovene primitívna zmluva. A ak sa jedná o zmluvu medzi štátmi, rozhodne by takáto zmluva preambulu obsahovať mala! A už vôbec – kto iný, ako štát, by si nemal srať do huby, a v prípade aj nevýhodných podmienok, by zmluvu mal dodržať? Pretože zmluva medzi štátmi musí byť vyhotovená kompetentnými, autorizovanými osobami, a nie obmedzenými sedliakmi, ktorí niečo nedomysleli. Teda, v každom prípade – jedine ak tak vypovedanie zmluvy, a v žiadnom prípade – neplnenie zmluvy! Čo sa týka Ukrajiny – treba najprv vedieť, kto je momentálne na jej čele, a pre koho je typické používať lesť, klamstvo a nečestnosť – podľa pravidla – „Dobré je len to, čo je dobré pre mňa!“

      Za všetko – výstižný komentár z AC24:

      # trton 2016-12-01 14:54
      dalo by se rici, ze je to odmena za zradu vlasti a svych lidi….
      Jenomze je to nasazeny Chazarsky zid, tak jako ve vsech vladach hlavne Zapadu a tito zadnou vlast nemaji…
      Maji jenom mamon a nejaka likvidace zeme pro ne nic neznamena, delaji to uz stovky let a dokonce milion nebo miliarda mrtvych jsou pro ne jenom cisla….
      Tato satanisticka pakaz nenavidi Slovany ze vseho nejvice a dlouhodobe usiluje o jejich likvidaci….
      Vubec neni nutne prilis spekulovat, kdo stal za hladomorem na Ukrajine, ktery hodila ta pakaz na Stalina a pouziva to dodnes….
      Stejne podezreni mam na Katyn v Polsku…

      V USA je udajne neco do 3% techto smejdu a ridi pres 80% veskereho deni v zemi…
      Vubec neni nutne prilis spekulovat, kdo stal za iniciaci obcanske valky v USA a vsech dalsich valek, ktere USA siri od sveho vzniku…
      Zkuste si zjistit jak je to jinde… a jak u nas a jak moc Cechy pohrdaji..treba ti nasi „umelci“…..
      A nejde jen o vlady. Jedna se o vsechny dulezite posty v zemi…
      Skoly, univerzity, fabriky, radnice, sdelovaci prostredky…ko medianti atd…

      Ukrajina (puvodni sestava):
      – Prezident – Poroshenko (Valtsman) – Žid.
      – (Prezident) Turchinov (Kogan) – Žid.
      – Premiér – Yatsenyuk (Bakaj) – Žid.
      – Minister financií – Alexander Shlapak – Žid.
      – Minister obrany – Andriy Paruby – Žid.
      – Podpredseda vlády – Vladimir Groysman – Žid.
      – Minister vnútra Arzen Avakov – Žid.
      – Minister kultúry – Sergey Nischuk – Žid.
      – Riaditeľ Národnej banky – Stepan Kubiv – Žid.
      – Vedúci prezidentskej administratívy – Sergey Pashinskiy – Žid.

      Hlavní „opoziční“ prezidentskí kandidáti:
      – Julia Thymosenko (Celia Kapitelman) – Židovka.
      – Vitali Klitschko (Etinzon) – Žid po otcovi.
      – Oleg Tyahnibok (Frotman) – Žid po mame.
      – Dmitry (Avdimou) Yarosh- Žid/Chasid.

      Ukrajinskí oligarchovia – všetci Židia:
      I. Kolomoysky, E. Hurwitz, G. Bogolyubov, Poroshenko, D. Firtash, Liovochkin S., W. Hayduk, V.Nemirovsky, K. Zhavago, V. Pinchuk, E. Prutník, Achmetov (tatársky) A. Martynov, V. Kostelman, E.Sigal, Kolesnikov, A. Feldman, F. Shpyg, N. Shufrych, A. Rodnyanskii, I. Butler, A. Abdinov Yermolayev, M. Kiperman, E. Zvyagilskiy, F. Zhebrovskaya, S. Ronis, H. Korban, G. Surkis, J. Surkis, V. Shamotiy, A. Leszynski, J. Rodin, M. Becker.

      Zjevení Janovo 2:9
      „Vím o tvém soužení a tvé chudobě, ale jsi bohat; vím, jak tě urážejí ti, kdo si říkají židé, ale nejsou, nýbrž je to spolek satanův!“

      Martin Luther
      “Aký zúfalý,zlý a diabolský národ,boli po 1400 rokov židia a sú dodnes pliagou,morom,n ašou tragédiou”.

      Mária Tereza, cisárovná a kráľovná (1717-1789):
      “Naďalej sa nevpustí žiadny žid bez ohľadu pod akým menom by tak chcel urobiť bez písomného súhlasu. Nepoznám žiadnych iných, tak problematických škodcov v štáte než je táto rasa, ktorá ožobračuje národ podvodmi, úžerou a požičiavaním peňazí a pácha skutky, ktorých sa čestný muž stráni. Následne musia byť odstránení odtiaľto čo najskôr.”

      Polská elita
      polishforums.com/…/

      urcite je par aj v chladnicke
      admin

    • Miro Martinovič

      Milý tartus, odstúpenie od medzinárodnej zmluvy má svoje pravidlá, to je jedna vec. A teraz, keď Ukrajina porušila BM, je na tom teda lepšie ? Je/bolo to pre ňu prospešné ? 🙂

      • Drahy Miro, ano to urcite ma, ale pravidlo je ako zmluva, neexistuje teda ziadne ktore by sa muselo dodrzovat „na veky vekov“.
        Ak uz chces zmenit temu zo „slobodnej volby“ na „ako sa zije na ukrajine“ prosim, ale ja si pockam kym na to bude clanok.

  • hmm dosť zásadný fakt…rovnako ako príslub NATO, že sa nebude rozširovať smerom na východ pri rozpustení varšavskej zmluvy…

  • ajajááááj….., celkom slušné ako dôvod k hocičomu, je to rozlohove väčšie bojisko ako na Oremovom laze …
    Fajný postreh Juraj 😉 Už len čakám, že sa dolobuje PL, LT, LV sú to väčšie kraje treba viac času (aj UA spracovávali od 1998 roku https://www.youtube.com/watch?v=7Djc5G0SXSo ) a bude to tu naokolo smrdieť dymom z heterogénnych motorov. Treba rýchlo osvecovať ľuďom hlavy, skôr ako ich budeme niekde zbierať po zemi. Mne sa sem už znova nechce vracať, mám to tu na tomto detskom ihrisku zvanom Zem už plné zuby. Škoda, že tu nie je na medzičase priestor pre epistemológiu 🙁

Pridaj komentár