Upozorňovať na islamské násilie je podozrivé, schvaľovať ho je normálne…

Bola neverná

12.augusta sa Praha obohatila sochami znázorňujúcimi kameňované ženy s titulkami a popisom za aké “hrozné” činy boli ukameňované. nápismi ako “Bola neverná“, či “Po znásilnení otehotnela” vyzerajú neuveriteľne, avšak to je realita dnešných dní v islamských krajinách, kde vládne islamské právo šaria.

Túto “krajne nebezpečnú” a “extrémistickú” akciu monitorovala polícia, zrejme aby

…nedošlo k zlynčovaniu aktivistov okoloidúcimi občanmi, ktorí sú si vedomí, že islam je predsa mier, že si váži ženy a jeho najzásadnejšou vlastnosťou je číry humanizmus.

Samozrejme, nič sa nestalo, len akciu na Karlovom náměstí udali pravdoláskari a aktivistov prišlo vypočuť polícia, ktorá na mieste nezistila žiadne porušenie zákona.

Bola neverná

Bola neverná

Skutočným problémom nie sú tieto praktiky a ich uskutočňovanie v afrických, resp. ázijských krajinách. Nech si predsa moslimovia doma robia čo chcú, nás do toho nič. Problémom je jednak významná tichá podpora a schvaľovanie týchto drakonických trestov degradujúcich ženy na nástroje európskymi moslimami a taktiež neprestajné snahy o zavádzanie islamského práva šaria aj u nás. Schválne si pozrite pasáž z filmu Českej televízie “Já, muslim“, kde významný český moslimský konvertita Vladimír Sáňka otvorene hovorí o trvalej snahe a dokonca povinnosti moslimov zaviesť islamské právo šaria (v čase od 22:05, pripomíname však, že celý film stojí za pozretie)

Alebo si to pozrite tu
https://vimeo.com/75162559

A úplne najhoršia je selektívna slepota domácich pravdoláskarov, ktorí obhajujú islam z dôvodov, ktoré sú na míle vzdialene akejkoľvek racionalite. Zvlášť, keď si uvedomíme, že podobní “ustupovači” a “užitoční idioti” budú na rade prví. keď islam príde k moci. Sú to skrátka len hlupáci, ktorým stačí, že multikultúrne sa tváriaci moslim im raz niečo povedal o “pokojnom” islame a dnes sú schopní ignorovať fakty, ktoré hovoria o opaku.

Darmo hovoria samotné sväté texty islamu o potrebe dominancie, násilia a nenávisti, pravdoláskari ich čítať nebudú. Kto by už veril islamu, však? Darmo budú hovoriť významní odborníci o opaku nenásilia v prípade islamu , ako hrach na stenu znie varovanie pred trpkými skúsenosťami západných krajín.

Skrátka dnes sú vládnúce elity, ovládané multikulti nadšencami, horlivým zástancom islamu, ktorý je podľa nich absolútne bezproblémovým náboženstvom a už vôbec nie ideológiou. Stovky teroristických a násilných útokov v mene islamu po celom svete nemajú vôbec nič spoločné s islamom, lebo však každý z nich pozná “aspoň jedného slušného moslima“. Násilnosti v mene islamu sú v Európe marginalizované a keď sú demonštrácie a protesty moslimov, môžeme počuť blahosklonné vyjadrenia o potrebe chápania kultúrnych odlišností.

Je na nás, na realistoch, ktorí si nesypú piesok do očí, aby sme túto, pre európsku kultúru, krajne škodlivú vrstvu potlačili. Vo voľbách treba preto podporovať strany a hnutia, ktoré sú jednoznačne proti týmto trendom. A šíriť pravdu o vražednej ideológii islamu ďalej.

[sociallocker][/sociallocker]

Zdroj:

7 komentárov

  • Pingback: Upozorňovať na islamské násilie je podozrivé, schvaľovať ho je normál… | prvopodstata.com

  • Omlouvám se, že tento komentář je trochu mimo téma, ale je to užitečné info ..

    Příručka (manuál) vydána Pentagonem ospravedlňuje válečné zločiny a cenzuru tisku

    http://www.ovkscmfm.estranky.cz/clanky/zpravodajstvi/prirucka–manual–vydana–pentagonem-ospravedlnuje-valecne-zlociny-a-cenzuru-tisku.html

    Pondělní (10. 8.) úvodník listu New York Times upozornil americkou veřejnost na příručku vydanou Pentagonem – nový rozsáhlý dokument, definující pravidla vedení vojenských operací na válčišti, která by měli dodržovat američtí vojáci a jejich velitele.
    Dokument nazvaný “Příručka Zákon války” má 1165 stránek a byl publikován již v červnu 2015. Zpočátku byl však dosud projednáván pouze v okruhu funkcionářů zabývajících se vojenským právem a bezpečnostní politikou.
    Největší americké deníky, magazíny a televizní sítě, které mají své dopisovatele v Pentagonu a pravidelně studují tiskové zprávy vydávané Pentagonem, se rozhodly zatím o publikaci pomlčet a to z důvodů, které se čtenáři stanou jasnějšími po prostudování jejího obsahu.
    Masmédia zpočátku ani nekomentovala vydání příručky pro žurnalisty a to až do doby, než “Výbor pro ochranu žurnalistů” (Committee for the Protection of Journalists – CPJ) vydal 31. 7. 2015 prohlášení pod názvem “V době války si Pentagon vyhrazuje právo jednat s novináři jako se špiony”.
    Prohlášení CPJ upozorňuje na rostoucí počet novinářů zadržených nebo zavražděných při výkonu jejich práce na Ukrajině, Středním Východě a v Africe.
    CPJ napadá dokument Pentagonu pro ospravedlňování jednání se žurnalisty jako s jednou ze stran válečného konfliktu, nebo přímo se špiony, kteří mají být zatýkáni, vězněni nebo dokonce vražděni podle rozhodnutí velitelů na válčišti, stejně tak jim povoluje jejich zprávy censurovat.
    CPJ deklaruje: “Jak se zdá, Ministerstvo obrany Obamovy administrativy převzalo hnusné praktiky, které začaly v době vlády prezidenta Bushe a jeho války s terorismem, a převedly je do oficiálních vládních návodů pro ozbrojené síly na zacházení s žurnalisty, kteří pokrývají konflikt.”
    Kontinuitu administrativ Bushe a Obamy zdůrazňuje i osoba hlavního autora příručky Hlavního prokurátora Pentagonu Stephena W. Prestona.
    Před svým přechodem na ministerstvo obrany vykonával stejnou funkci v CIA v letech 2009 – 2012, tedy v období, kdy se CIA zuřivě bránila vyšetřování Senátního výboru pro zpravodajské služby, týkajícího se mučení v tajných vězeních CIA v době Bushovy vlády.
    Rovněž úvodník v Times si stěžuje na směrnici pro jednání se žurnalisty a žádá prezidenta, aby tuto směrnici okamžitě zrušil.
    Současně s tím poznamenává, že mluvčí Národní bezpečnostní rady odmítl sdělit, zda Bílý dům vyjádřil s manuálem souhlas.
    Times odmítá tvrzení v manuálu o tom, že “Informace o vojenských operacích mohou být velmi podobné získávání informací nebo dokonce špionáži” a tvrzení, že novinář musí působit otevřeně s povolením kompetentních autorit. Takové opatření znemožní jakoukoliv pravdivou reportáž, která se bude lišit od státní propagandy. Podobně již působila americká média během války proti Iráku, kde měl každý útvar a svazek přiděleného svého “žurnalistu”.
    Vydavatel Timesů se však ani nepokusil vysvětlit, proč se úvodník nezmínil o obsahu celého dokumentu, ale vybral si pouze dvě stránky věnované žurnalistům. Vyhnul se při tom recenzi celého manuálu, který opět dává zelenou krutosti, včetně masového vraždění.
    Již při letmém pohledu do manuálu zaregistrujeme, co všechno je pro americké ozbrojené síly “zákonné”:

    Deklaruje jako zákonné používání jaderných zbraní a uvádí: “Neexistuje žádný všeobecný zákaz použití nukleárních zbraní ani v žádné smlouvě, ani ve všeobecném mezinárodním právu.” Použití nukleárních zbraní není ani považováno za “neodmyslitelně nepřiměřené”, i kdyby byly cílem vojenské síly, které nevlastní jaderné zbraně.
    Povoluje požívání zápalných zbraní jako je napalm, herbicidů – jako Agent Orange ve Vietnamu, laserových zbraní a prostředků k potlačování vzpour a demonstrací (slzný plyn, pepřový sprej) a munici s ochuzeným uranem.
    Povoluje používání kontejnerových bomb a munice, min a bombových pastí, s poznámkou, že USA nepodepsaly “Konvenci o kontejnerové munici” (Cluster munition).
    Povoluje použití střel “dum dum”, poněvadž USA v roce 1868 nepodepsaly Petrohradskou deklaraci o jejich zákazu a ani Deklaraci o vybuchujících kulkách v roce 1899.
    Ospravedlňuje útoky bezpilotních prostředků – dronů prováděnými jak americkými ozbrojenými sílami, tak i CIA, protože neexistuje žádný zákonný zákaz vedení války s použitím bezpilotních prostředků.
    Deklaruje, že pokud dojde ke střetu dohod o lidských právech se zákonem o vedení války, je tento konflikt řešen podle principu, že zákon války je vzhledem k nepřátelství rozhodujícím.

    Odborníci ve specializovaných médiích zdůrazňují, že nový manuál znovu definuje principy, které byly uvedeny v podobném dokumentu publikovaném Pentagonem v roce 1956. V novém manuálu je deklarováno, že hlavním cílem “zákona války” je “chránit bojující vojáky, vojáky ve službách a civilisty před zbytečným utrpením”.
    V dokumentu z roku 1956 nebyli uvedeni civilisté. Nikoli proto, že dovoloval větší násilí proti civilistům, ale prostě proto, že jakékoliv násilí a krutost byly zakázány a jakékoli vraždění civilistů bylo nezákonné a bylo považováno za válečný zločin.
    Nový dokument se snaží určit, co je zákonné a co protizákonné v akcích proti civilním cílům a za hlavní kriterium označuje nezbytnost takové vojenské operace.
    Masové vraždění civilistů pak může být ospravedlněno tvrzením, že operace pomohla dosažení významných vojenských cílů.
    Není tedy žádným překvapením, že nejen New York Times, ale všechna americká média dlouho mlčela o publikaci “Law of War Manual”. Plní tak příkaz imperialistických vládců, skrýt před americkým lidem a světovou populací přípravy Pentagonu na nové a mnohem rozsáhlejší válečné zločiny, než jakých se dopustil v průběhu 70 let od Hirošimy a Nagasaki po současnost, paralelně s potlačováním demokratických práv, uzákoněných v americké ústavě.
    Times odděluje odmítnutí Pentagonem “Prvního dodatku” ústavy, garantujícího svobodu tisku od erupce amerického militarismu, který toto odmítnutí podporuje.
    Ve skutečnosti nový manuál demonstruje neslučitelnost militarismu a demokracie. Boj proti imperialistické válce je neoddělitelný od boje proti diktatuře. Oby dva druhy boje vyžadují sjednocení mezinárodního boje dělnické třídy proti kapitalismu.

    Patrik Martin WSWS

    OV KSČM Frýdek-Místek

    Překlad: Kluz

  • Tlieskam autorovi za tento článok. Všetci by mali čítať knihy Centra pre štúdium politického islamu – Právo šaria pro nemuslimy, Síra – život Mohameda (novinka) a ďalšie, ktoré tento rok a aj potom vyjdú. Dávam do pozornosti aj stránku http://politicalislam.eu + http://www.wikiislam.net (sú tam aj články v češtine). Tieto informácie treba šíriť ďalej a neveriť moslimským klamstvám.

  • mne sa najviac páčia komentáre tretosektárov na sme a dennikun, kde sa rozčulujú nad tým, že tieto akcie robia ludia ktorí bud priamo bijú doma ženy alebo im aspoň nevadí diskriminácia žien u nás…neviem odkial majú tieto slecny gule (to myslím doslovne) niekoho koho nepoznajú obvinovať z nasilia na ženách, ale ich prirovnania su také absurdné, že lepšie by ani sám václav flaška nevymyslel…v podstate tvrdia to, že človek nemôže nahlásiť vraždu, keď predtým nenahlásil krádež kukurice…najviac ma dostala poznamka jednej takej slecny, ktorá porovnáva ukamenovanie žien s tým, že na slovensku sú volnomyslienkárske ženy označované ako šlapky zatial čo muži sú geroji…

  • Áno, podporovať strany a politikov, ktorí zastávajú kategorické odmietavé stanovisko proti etablovaniu fašizoidnej islamskej ideológie a jej prejavov v Európe, ale nie takých, ktorí využívajú situáciu súčasnej defenzívy ako masku svojho vlastného nacistického naturelu. To je napríklad súdruh Kokotleba a jeho ĽSNS na Slovensku alebo SDDS čia ako sa volá ten obskúrny spolok v Čechách.

  • Pingback: Anonymous Slovensko UK &raquo Upozorňovať na islamské násilie je podozrivé, schvaľovať ho je normálne…

Pridaj komentár