Výzva slovenským univerzitám

Vážená akademická obec, kolegovia z univerzít, milí študenti a priatelia.

Sú to práve vzdelávacie inštitúcie a univerzity, ktoré boli už od nepamäti priestorom pre slobodné vyjadrenie názorov a postojov, hoci za bránami zúrilo inkvizičné šialenstvo v mnohorakých podobách.

V dnešných dňoch sa začínajú študenti a univerzity zneužívať ako hybná sila nátlaku na tvorbu mienky a politických názorov koordinovaných mimovládnym sektorom financovaným zo zahraničia. Korporátne médiá v rukách oligarchie a nadnárodného kapitálu sa v spoločnosti snažia vytvoriť dojem, že izolácia, ostrakizácia a sociálno-mediálna smrť všetkým, ktorí nesúhlasia s masívnou manipuláciou a cenzúrou je adekvátnu odpoveďou.

Aktuálna diskusia na Medzinárodnej vedeckej konferencii o budúcnosti médií potvrdila, že zástupcovia hlavného mediálneho prúdu nie sú spôsobilí viesť vyváženú a racionálnu diskusiu, pred ktorou napriek avizovanej účasti utiekli (RTVS, Markíza, SME). Namiesto dialógu volia cestu nenávisti, zastrašovania a polarizácie. Znásilňujú študentov a štvú ich proti vlastným pedagógom ale aj proti autoritám podsúvaním nepravdivých a zavádzajúcich informácií. Vedenie trnavskej univerzity UCM však tomuto tlaku odolalo a vytvorilo priestor pre spájanie a synergiu všetkých univerzít, ktorým slobodná autonómia názorového spektra nie je ľahostajná.

Dekanka doc. Dana Petranová v prítomnosti vedenia a rektora tento postoj vyjadrila slovami: „Radšej budem ex dekanka, ktorá sa bude môcť pozrieť do zrkadla, ako dekanka zahnaná do kúta.

Vzácni kolegovia, milí študenti, v dnešných časoch štúrovskej národno-revolučnej obrody vás žiadame, aby ste aj vy prejavili osobnú statočnosť a priestor univerzít nedovolili ovládať tlakom spôsobeným z financovania niektorými mimovládnymi organizáciami akou je Sorosova OSF. Na svojom nadchádzajúcom stretnutí sa George Soros dokonca stretáva s predsedom Európskej komisie Jeanom Claudeom Junckerom aby mohol vyvinúť účinnejší nátlak na vedenie európskych štruktúr, čo je v príkrom rozpore s elementárnymi princípmi demokracie. Nenechajme sa zastrašiť, ovládať a znásilňovať mocou, ktorá nás chce pripraviť o základné ľudské práva ukotvené v ústave – slobodu slova a prejavu. Držme spolu a aj naďalej chráňme voltairovské zásady slobodného vyjadrovania názorov v diskusiách, kde sa tvorí demokracia a už v zárodku zamedzuje totalite.

Asociácia nezávislých médií
a podpísaní akademici:

7 komentárov

  • Hmm, bádám nad podobností grafik k úvodním současným článkům všech tří kategorií (ze zahraničí, z domova, na dně). Proč všechno, včetně loga ANM, vypadá jak arabská hatmatilka? Alah Akbar? Zajímavé.

  • Čisto súkromne – pokiaľ niekto chce kontrolovať určitý záujem, tak založí záujmovú organizáciu – pyramidálnu-vertikálnu organizáciu, teda s jej KONTROLOVANOU-VYDIERANOU-KORUMPOVANOU-PRIVILEGOVANOU verchuškou, niečo ako rybársky zväz, kde papaláši si opäť vyčlenia určité výnimočné revíry a opäť budú na ne rozdávať povolenky – aj zadarmo – v rámci dobrých vzťahov a prínosu – „pre tú našu záujmovú organizáciu“.

    Asociácia nezávislých médií v jednom vreci, ktorá už má svoju červenú strechu – o tom to je, model tzv. pestovanej opozície, v ktorej – opäť niekto určuje určité pravidlá – tabu témy, PR a iné.
    Pre idiotov. Stačí sa pozrieť, kto v nej je a kto nie a prečo.

    A zároveň je to klasická infiltrácia toho dôležitého 1% kľúčových lží do tých 99% všeobecných právd, ktoré niekto pomenoval nahlas, aby si tak získal dôveru – naliať ľuďom do pohára ten zriedený jed. Žiadna ASOCIÁCIA niečoho nezávislého už nie je nič nezávislé – nezávislé sú len horizontálne organizácie, ktoré fungujú na vlastnú päsť – a ktoré presadzujú vlastné politiky, vlastné SOCIÁLNE-SKUPINOVÉ!!! záujmy, a to podľa svojho vedomia, SVEDOMIA A MORÁLKY!

    Mediálna situácia aj u nás priamo odzrkadľuje – na určitom leveli – globálny konflikt tzv. nekokonov a gnostických globalistov, regionálne v Európe „skrytý“ konflikt proamerických neokonských trockistov protí krypto-boľševikom, a v podstate sa hrá len o mierne inú formu NWO, či bude mať podobu zlatú-modrú – neoliberálnu atlantickú, alebo kabalistickú červenú – kvázi socialistickú, žido-boľševickú /kvázi iný formát ZSSR – Eurosojuz/.
    A v oboch táboroch majú práve ľudia z „Huďovej obce“ svoje zastúpenie, a práve v médiách a v exploatačnej „vzdelávacej-informačnej“ – debilizačnej sústave, ich je vyše 80% – presne podľa plánov a scenára Protokolov. Odbočím…

    Keďže existujú dlhodobé plány, a teda aj dlhodobé investície – odporúčam začať vnímať obdobie komunizmu u nás ako nie sociálny experiment tých, „ktorí to mysleli dobre, ale dopadlo to zle“, ale ako projekt, ako tlakom určitej ideológie donútiť-motivovať povojnové obyvateľstvo východného bloku, aby budovalo všeobecné hodnoty za zlomkovú mzdu oproti mzdám na Západe, a potom tieto vybudované hodnoty cieleným prevratom v roku 1989 a podvodnou ideológiou o všemocnosti trhu a „nutnosti“ privatizácie – ULÚPIŤ! Taký je výsledok tzv. NOŽNÍC – so zlatou a červenou čepeľou! Šmik šmik a je to!
    A medzi týmito sionistickými nožnicami sme stále, takže si nerobte nádeje, že ONI za vás nastolia demokraciu! Tá ako taká, naposledy fungovala za Obdobia Aténskeho štátu a vlády Perikla. Práve to nekonečné omieľanie korporátnej privilegovanej pseudodemokracie má za účel DEMOKRACIU NÁM ZHNUSIŤ!, aby korporátny fašizmus so svojím oceľovým „poriadkom“ v tomto cielene vytváranom chaose, mal čo najľahšiu cestu – viď demokratický nástup Hitlera a viď demokratický nástup islamizmu – a ten islamizmus bez kritického myslenia a v neustálom vnútornom religióznom konflikte, je niečo ako spálenie mostu za sebou, alebo vypálenie Moskvy pred napoleóncami – poistka, keby niekto nevedel nastoliť práve ten korporátny fašizmus a región Európy by nemohol uchopiť a kontrolovať – tak to treba aspoň zdevastovať. /A za týmto účelom – vzorovej modernej islámskej krajiny, je – ako kedysi výkladná skriňa socializmu, dnes vybudovaná výkladná skriňa postsovietskeho islamizmu – viď Astana v Kazachstane, nakoľko Dubaj ako taká by ako globálny vzor neprešla!/

    Odbočím – už dnes sa v energetike používa PR komunikácia typu – „podľa PRÁVNEHO!!! PREDPISU XY spoločnosti! Korporácie sa teda už cítia byť zákonodarcami, a to je otvorený prejav korporátneho FAŠIZMU!!!

    Ešte niečo na okraj:
    1/ Rostása dnes už vnímam ako účelového „svetlonoša“ tých 99% pravdy – ostatné 1% percento si teda treba všímať veľmi pozorne!
    2/ Žiadna fakulta MASMEDIÁLNEJ komunikácie nevznikla za účelom výchovy objektívnych a pravdu hovoriacich presstitútov, a teda – na jej čele stojí tá „správna odvážna“ osoba z „Huďovej obceô – pretože aj liahnutie profesionálnych – permanentných „revolucionárov“ = RE-evolucionárov, je riadený proces! PR = public relations = riadené vzťahy s verejnosťou!
    Teda kontrolované vzťahy, a kontrolovať znamená uplatňovať moc!
    3/ Z Vlka som chytil „vlka“ – vtedy, keď obhajoval EET projekt v ČR, keďže z jeho vyjadrení na túto tému som porozumel to gross – že „pokiaľ súkromníci budú okrádať štát tým, že nebudú vydávať bločky, tak tu „socializmus“ nikdy nevybudujeme“! Teda – krypto-boľševik, ktorý nepriamo obhajuje Babišove opatrenia, ktorých dôsledkom je odliv „EVIDENCIOU A KONTROLOU“ vystrašeného trockistického kapitálu – potenciálne lúpežného, z ČR, následný 40 miliardový deficit štátneho rozpočtu – a tento proces pokračuje a bude mať sociálne dôsledky – teda opäť sa buduje predpolie korporátneho fašizmu, pretože o tom celom je cielená likvidácia národnej strednej triedy aj živnostníckeho stavu!

    A ďalej už sa mi nechce písať, lebo mám inú pre mňa dôležitú prácu… „Idem vyrábať dreváky pre Baťu.“

  • Tibike mainstream ohrozený pravdou už v zákulisí kuje pykle.Čakám na zexemplárnenie dekanky Petranovej,kde už Užitočný Macko prehovoril.Za vraj slušných a po naozajstnej pravde volajúcich študentov! Študenti nedovoľte si zobrať skutočnú slobodu a demokraciu.Lebo tá ich zglajchšaltovaná,jediná správna a nerozborná je NIČ iné len nesloboda,totalita,fašizmus s ľudskou tvárou novodobých inkvizitorov ako Havran,Šimečka,SME či N denník! A bohužiaľ aj Mikova RTVS!

  • Komu zvoní hrana ?

    Pred nejakým časom som sa v relácii Slobodného Vysielača telefonicky pýtal Petra Vlka či si myslí že nám v Európe reálne hrozí vojna. Vtedy Petr dosť rezolútne túto možnosť poprel, čím mi potvrdil obecnú “názorovú hladinu”. Môj názor bol vtedy opačný.
    Neviem ako by mi Petr Vlk na rovnakú otázku odpovedal dnes, asi rovnako, možno by dnes možnosť otvoreného ozbrojeného konfliktu síce minimálne v záujme priania pre nás všetkých Európanov zase zamietol, ale neviem či by to bolo rovnako rezolútne odmietnutie ako pred časom – ale ja by som s ním, navzdory pokračujúcemu vývoju, dneska súhlasil. Síce tiež hlavne z dôvodu dúfania, ale podľa mňa sa riziko ozbrojeného konfliktu v Európe predsa len aj objektívne podstatne znížilo. Prečo si to myslím ?

    Fakulta masmediálnej komunikácie Univerzity sv. Cyrila a Metoda v Trnave plánovala konferenciu s panelovou diskusiou, ktorú nakoniec zrušili, pretože reprezentanti mainstreamových médií sa odmietli diskusie zúčastniť – lebo jedným z jej účastníkov mal byť šéf časopisu Zem a Vek Tibor Eliot Rostas. Určite si poviete, ako možnosť vojny v Európe súvisí s jednou konferenciou a jej účastníkmi. Dokonca na miniatúrnom Slovensku. Podľa mňa súvisí. Nie že by samozrejme Eliot Rostas vojne mohol zabrániť. Ale odmietnutie mainstreamu s ním diskutovať je signálom ktorý je podľa mňa mnohovravne optimistický.

    Američania vojnu potrebujú, dokonca je pre nich nevyhnutná. Američania vojnu chcú nielen z toho dôvodu že v americkej politike vlastne permanentne po druhej svetovej vojne existujú skupiny či ľudia v nie bezvýznamnom postavení, ktorí vnímajú a aj propagujú jadrový útok ako reálnu možnosť vedenia politiky. Hneď po Druhej svetovej vojne prezident Eisenhower musel nakoniec odvolať z funkcie hrdinu generála MacArthura kvôli tomu že tento tvrdo a nástojčivo požadoval nasadiť atómové zbrane proti šíriacemu sa komunizmu v Indočíne. Zažehnanie kubánskej krízy na začiatku šesťdesiatych rokov prezidentom Kennedym bolo hlavne zápasom s jeho vlastnými generálmi, ktorí vtedy vyvolanie vojny so sovietskym Ruskom vyslovene provokovali a vyžadovali.
    Takíto “politici” existujú aj v dnešnej americkej politike, bohužiaľ pri absencii osobností akými boli Eisenhower alebo J. F. Kennedy. Ale našťastie aj pri dnešnej takpovediac osobnostnej mizérii v americkej politike – určite nie je prílišným preháňaním tvrdenie, že posledné roky až desaťročia reprezentujú americkú politiku doslova babráci – našťastie aj v tejto situácii americkí generáli predsa len dokážu odhadnúť vyhliadky či pravdepodobnosť úspechu. Pritom jedným z najdôležitejších faktorov či najvýznamnejšou brzdou pre rozpútanie vojny je jej akceptovanosť masami obyvateľstva. Americký establišment vojny si jednoducho netrúfa rozpútať vojny ktoré mu jeho vlastné, ako aj obyvateľstvo jeho spojencov takpovediac neschváli. Vnútorný rozvrat Ameriky vďaka vojne ktorú viedli Američania na druhej strane zemegule vo Vietname je pre nich poučením ktoré nemôžu zabudnúť.
    A tak navzdory vojnovým štváčom, ako aj druhému, oveľa vážnejšiemu dôvodu prečo Amerika vojnu potrebuje, ktorým je zjavný vnútorný sociálno-ekonomický rozpad Ameriky pri súčasnom pre Američanov neakceptovateľnom raste vplyvu a moci Číny a v posledných rokoch aj Ruska vo svete, tak aj navzdory tomu si zjavne jej protagonisti vojnu v Európe dovoliť začať nemôžu, lebo by ju propagandisticky hneď na začiatku prehrali. Amerika mediálne vo svete neustále stráca. Ich propagandistické páky, mainstreamové médiá do ktorých Američania hustia peniaze a lobbyzmus cez mimovládky, toto všetko očividne zlyháva. Gregor Gysi, opozičný ľavičiar v Nemecku dovoľujúci si povedať mnohú pravdu takpovediac priamo do očí “merkelovcom”, teda knechtom Ameriky, otvorene priznal v nemeckej televízii že ľudia maistream v politike ako aj v médiách menej a menej počúvajú a aj akceptujú. A to navzdory obrovskej propagande, navzdory tomu že proamerický establišment má takpovediac mediálnu Európu kompletne vo vlastných rukách.

    A presne takéto signály máme aj v Strednej Európe a presne takýmto signálom je, a aj sa stane pre mainstream jeho reakcia na “alternatívny” Zem a Vek v Trnave. Mainstream vďaka trnavskej konferencii ukázal že má z “alternatívy” plné gate. Že sa jej bojí. Toto je signál ktorý dali SME a spol. verejnosti svojím odmietnutím diskutovať s T.E. Rostasom. Prekérne pritom pre SME a spol. je, že oni vlastne ani inú možnosť nemali.

    Všimnime si tento vývoj: Keď T. E. Rostas pred niekoľkými rokmi diskutoval v relácii Michala Havrana s lovcom na sprisahancov Smatanom, pôsobil dosť pasívne, ale Smatana už vtedy imidžu mainstreamu zjavne viac uškodil ako pomohol. Diskusia Borisa Koroniho v havranovej relácii s mainstreamovcami Dobšinským a Šimečkom pred nedávnom by sa dala označiť za morálne fiasko manistreamu. Arogancia presilovky troch voči jednému doslova bila do očí a Boris Koroni vďaka jeho typicky úprimnému prejavu sa stal morálnym víťazom diskusie. A maistream, zrejme si uvedomujúc realitu svojho banditizmu voči argumentom “alternatívy” vlastne ani inú možnosť ako odvrátiť zjavne hroziacu ďalšiu prehru v trnavskej diskusii nemal.

    Úprimne povedané, mainstream už voči “alternatívnym” médiám mnoho v arzenále nemá. Slobodný Vysielač, žijúci obrazne povedané z ruky do úst vďaka príspevkom svojich poslucháčov nielen žije, jeho popularita rastie. Boris Koroni, Juraj Poláček, Norbert Lichtner a spol., ako aj ich hostia predkladajú verejnosti oveľa fundovanejšie a hodnovernejšie argumenty ako mainstream. O internetových “alternatívach” Zem a Vek, Napalete, Hlavné správy, ako aj o mnohých ďalších sa dá povedať to isté.
    A tak zjavne lživému mainstreamu ostáva v boji s chudobnými, ale pravdu šíriacimi médiami vlastne už iba represia. Tá má však preň tú nevýhodu že ich, týchto platených agentov lži, bude iba stále viac a viac odhaľovať. Mainstream je ohrozený pravdou.
    A to je to, čo normálne mysliaceho a bežného človeka musí napĺňať optimizmom. Optimizmom, že možno tej obrovskej lavíne lží už zvoní hrana. Lebo vďaka tomuto vývoju, navzdory tej nevyhnutnosti, navzdory výhodnosti pre Ameriku deklasovať Európu vojnou a zamoriť ju ochudobneným Uránom, navzdory tomu všetkému bude výsledkom ich kalkulácií predsa len nakoniec “NO” pre vojnu v Európe. Možno už úroveň politického zobudenia más, aspoň čo sa týka propagandy pre vojnu, nemusí byť čiste imaginárna.

    Viktor Vidra.

  • A kdeže sa podeli podpísaní akademici? Aspoň mne sa nezjavili…

Pridaj komentár