Hlavné správy opäť na vlne proruskej propagandy

Bitka

Je možné zverejňovať všetko, čo je v prospech “našich favoritov” a čo naopak vykresľuje “tých druhých” v zlom svetle? Pre mnohých ľudí, médiá, organizácie a portály to evidentne nie je problém. A je srdečne jedno, či ide o printový denník, veľavážená mimovládka, alebo “len” alternatívny portál.

Už raz sme analyzovali jóbovskú správu portálu Názor občanaHlavné správy, kde slepo a bezhlavo prevzali “informáciu” z ruských portálov. Samozrejme lživú, manipulatívnu a demagogickú.

Nie, že by sme dúfali v nejakú sebareflexiu alternatívy, ale v kútiku duše tlela iskierka nádeje, že to bol len náhodný preklep a pochybenie, ktoré sa nebude opakovať. Dnes však aj táto iskrička zhasla. Hlavné správy zverejnili ďalšiu jóbovskú senzáciu, ako ruskí “molodci” zatočili s migrantami.

Nadpis je senzačný: “Migranti na diskotéke v Murmansku obťažovali miestne dievčatá. 18 ich skončilo v nemocnici a 33 v cele,” polahodil miestnym krčmovým junákom a slovenské sociálne siete sa plnia obdivnými chorálmi na statočných ruských bohatierov, ktorí zastavili islamskú inváziu hneď v zárodku. Samozrejme v kontraste so zbabelosťou a zapredanosťou západných politikov, ktorí migrantom rozprestreli červený koberec, aby zároveň vodnými delami rozháňali miestnych obyvatelov, ktorí proti takejto politike protestujú.

Medzičas je zásadne proti prijímaniu migrantov a vcelku si myslíme, že pod prúdom ľadovej vody z vodných diel by mali stáť politici, ktorí začali a realizujú likvidáciu Európy. To však nedáva nikomu používať lož ako pracovnú metódu. Článok, ktorý zverejnili Hlavné správy je totiž výmysel.

Na konci ruského zdroja, na ktorý sa Hlavné správy odvolávajú, je totiž poznámka – spracované podľa materiálov zo sociálnych sietí. Sociálne siete v Rusku sledujeme aj my, už 31.1. sme v redakcii overovali tieto informácie podľa relevantných zdrojov a nakoniec sme sa dopátrali až k hodnovernej interpretácii celej udalosti.

Komsomolská pravda vo svojom vydaní pre murmanskú oblasť, kde sa udalosť mala odohrať, zverejnila správu miestnych novinárov, že informácie o bitke medzi migrantami a miestnymi obyvateľmi, po ktorej migranti skončili v nemocnici, sa nezakladá na pravde. Je to hoax, ktorý vznikol na základe falošného telefonátu na políciu že v klube Gandvik v meste Poľarnije Zory prebieha bitka návštevníkov klubu s utečencami. Maxim Puchov, starosta mesta hovorí, že keď na miesto prišla polícia, nenašla ani obete ani útočníkov. Majiteľ klubu ani návštevníci o žiadnej bitke nevedeli. Starosta Puchov ďalej zdôraznil, že v meste žiadni utečenci nie sú.

Komsomolská pravda sa k celej situácii vrátila ešte na druhý deň, kde sa redaktori priamo rozprávali s obyvateľmi a návštevníkmi klubu. V ten deň sa oslavoval “Deň Tatiany”, takže dievčatá mali do polnoci vstup zadarmo. Nikto nič nevidel, všetko bolo až do príchodu polície normálne. Redaktor však komentoval aj situáciu v prihraničnej oblasti. Miestni obyvatelia tvrdia, že ešte na jeseň migranti sa tvárili skromne a nesmelo,  dnes sa už osmeľujú a začínajú chodiť do miestnych barov a nočných podnikov. Vyhľadávajú zábavu a niektorí pátrajú po miestnych striptízových kluboch.

Tu treba povedať, že aj keď sa táto správa nezakladala na pravde, v prípade, že Arabi začnú obťažovať miestne ženy, k incidentu skôr. či neskôr dôjde. Ruská morálka je tradične konzervatívna, vzťah mužov k ženám má vyššiu mieru ochranárstva ako u nás. Skrátka je nemysliteľné, aby Rusi nechali svoje ženy bez ochrany, ako sa to deje v Nemecku. Miestny štamgast Michail Archagolov sa vyjadril, že keby boli pred ním dievčatá obťažované, vlastnoručne by ich odovzdal polícii!

Mimochodom obrázok “bitky”, ktorý sa na sociálnych sieťach uvádza ako dôkaz, že k podobnej udalosti došlo, má tri roky a pochádza z Chakasie.

Bitka

Zdroj:

(Visited 219 times, 1 visits today)
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail

36 comments

  • Pingback: Ako sa vyrábajú legendy – príbeh ruskej propagandy – MEDZIČAS

  • Knieza Myskin

    Teď: tahle skupina beze jména a organizace, která ovšem má svou, celkem jasně čitelnou ideologii, nás varuje a říká: „protesty proti Barnevernu, proti přijímání uprchlíků, proti Evropské unii a liberálním výdobytkům jdou na ruku autokratickému Rusku, proto za nimi musí Rusko stát“ (dle zásady cui bono). Problém se zásadou cui bono je ten, že pouze naznačuje, kde by viník mohl stát, hledá-li jej někdo, nikoliv že určuje, kdo viníkem je. Tady dělá naše nejmenovaná skupinka stejnou chybu, jako Vladimir Putin, když označuje každou snahu o revoluci proti proruským, postkomunistickým či jinak autokratickým vládám za dílo agentů CIA. Ano, Americe samozřejmě vyhovuje prozápadní Ukrajina, nikdo neříká, že ne. Ale to ještě neznamená, že Ukrajinci, kteří chtějí směřovat na Západ, jsou Amerikou organizovaní nebo placení. Implikovat to znamená z nich dělat malé nezodpovědné děti bez vlastního myšlení – a totéž platí o snaze diskreditovat odpůrce některých trendů v západní Evropě jako ruské, vědomé či „nevědomé“ (i tahle perla z tohoto tábora zazněla) agenty Ruska.

    Z pera této nejmenované skupinky vyšel termín „pražská zima“ označující tendence Čechů se stavět proti různým trendům, které do Česka přicházejí ze západní Evropy. Problém s „pražskou zimou“ je ovšem ten, že neexistuje. Různí lidé reagují na různé věci. Navzdory tomu, co si nejmenovaná skupinka myslí, množiny odpůrců EU, odpůrců Barnevernu, odpůrců práv LGBT menšin, odpůrců uprchlíků a příznivců Ruska se nepřekrývají, nebo ne nutně. Osobně jsem odpůrcem Ruska, zastáncem práv LGBT, pravděpodobně největším zastáncem EU široko daleko, ovšem kritizuji Barnevernet, mám problém s mnohými hodnotami „progresivní levice“, ze slovního spojení „silný stát“ mám kopřivku a uprchlíky bych přijímal, ale pouze tak, jak to dělá česká (a americká, kanadská či brazilská) vláda, tedy vybíráním na základě prověření uchazečů z uprchlických táborů. Nelegální migranty deportovat, respektive nevpouštět. Jsem tedy reprezentantem „pražské zimy“, ať už to znamená cokoliv? Svým způsobem závidím lidem, kteří s podobnými nálepkami přicházejí, jednoduchost jejich světa, třeba kdyby ten můj byl podobně jednoduchý, lépe bych se vyspal a nemusel bych si ze Švédska vozit energetické nápoje po celých kartonech.

    Přiznám se celkem bez mučení, že s touto nejmenovanou, leč poměrně snadno definovatelnou skupinkou jsem názorově ve při. Už jsem v jiném článku naznačil, že jejich základním problémem je to, že jsou typickými obyvateli Platónovy jeskyně (tedy vidí odraz reality zvenčí jeskyně, který se promítá dovnitř, a na základě toho obrazu si dělají názor ohledně toho, jaký je svět, bez zkušenosti se světem samotným) a že mají nedostatek zkušeností s životem v zahraničí. Ne jako expati, ne jako studenti, ne jako turisté, ale jako běžní občané. Nejmenovaná skupinka vykazuje všechny znaky koloniálního otroka, který si myslí, že bude-li imitovat svého pána (nebo jiné „pány“ dle vlastního výběru) dostatečně věrně – a tedy negovat vlastní kořeny, které považuje za nutně zaostalé a za symbol a příčinu podřízené pozice, stane se jedním z nich. Je to ovšem logika cargo kultu, nikoliv vyspělých lidí.

    Pokud někdo tedy považuje fakt, že v Česku existují lidé, kteří věří konspiračním teoriím, mají otevřeně rasistické názory (a dokonce je demonstrují), kamarádí se s Ruskem, nebo protestují proti právům homosexuálů, za důvod ke stydění se za vlastní zemi, pak zcela evidentně neví o tom, jak běžné všechny tyto jevy v zemích, které považuje za vzor, jsou – popřípadě to pouze ignoruje.

    Co je bohužel škoda, je, že tahle snaha nejmenované skupinky vede k tomu, že jejich karikatura západních hodnot, kterou se snaží lidem vtlačit do hlav jako návod na život, může běžným Čechům znechutit Západ a jeho pravé hodnoty, které naše společnost přirozeným způsobem sdílí již dnes a na kterých (stále ještě) pevně stojí. Velice, převelice se obávám, že se stane to, že naše nejmenovaná skupinka bude lidem kritickým k některým aspektům západoevropského života tak dlouho otloukat o hlavu, že jsou proruští, až se proruskými opravdu stanou. A tehdy budeme mít jako společnost velký problém.

    Obávám se, že naše nejmenovaná skupinka dělá podobnou chybu, jako německé intelektuální elity, když dogmaticky odsuzují Pegidu za něco, co není. Ať už si o panu Bachmannovi myslíme cokoliv (jakože vypadá na mafiána a rozhodně nedůvěryhodnou osobu), není to neonacista a hlavně lidé, kteří za ním od začátku v Drážďanech šli, nebyli neonacisté. Byli to obyčejní lidé, kteří viděli problém, o kterém jim média říkala, že neexistuje, což je utvrdilo v tom, že existuje Lügenpresse (a toto nařčení se po Silvestru bude velmi těžko vyvracet) a snaha je naprosto marginalizovat obviněním z toho, že jsou neonacisty, je od mainstreamu ještě více izolovala, protože sami přece na demonstracích viděli, že s nimi nejdou žádní holohlavci a holohlavce neviděli ani u sebe v zrcadle. Průšvih je ten, že když po nějaké době začali holohlavci na demonstrace Pegidy chodit, těm lidem to přestalo vadit, přesně v rámci logiky „to už radši budu tady s ‚upřímnými‘ skinheady, co říkají nahlas, co si ‚každý myslí‘ než s někým, kdo otevřeně lže“. Toto je mechanismus, kterým německé elity zavinily radikalizaci nemalé části německé společnosti a něčeho velmi podobného se, ve vztahu k Rusku, dopouští i naše nejmenovaná skupinka.

    Kudy z toho ven? Především je nutné skoncovat s logikou, známou též ze Švédska, že „zamlčím-li fakta, z nichž by mohla těžit protistrana, oslabím protistranu“. V dnešní informační době je neskutečně naivní si myslet, že takové věci nevyplavou na povrch. Vyplavou a tím ještě víc posílí „protistranu“, protože ta bude mít důkaz k argumentu typu „vidíte, my máme pravdu a oni vám lžou“. Jde-li tedy naší nejmenované skupince o to, aby byl vliv Ruska co nejslabší, musejí skončit s označováním a umlčováním všech, kteří kritizují západní země, jako agenty Ruska. Musejí dovolit legitimní kritiku nešvarů, které se v západním světě vyskytují. To, že jsme sami Západ a že Západ je, pokud jde o poskytování jednotlivci nejvíce svobody, nejlepší na světě, neznamená, že je ideální a nekritizovatelný. Lidé nejsou hloupí a budou instinktivně nedůvěřiví vůči těm, kteří jim budou tvrdit, jak je to někde dokonalé a „po všech stránkách lepší a vyspělejší, než u nás“. Je-li tady někdo ruským užitečným idiotem, pak to jsou právě ti, co jako svazáci slepě následují nerealistický a hlavně neexistující „západní vzor“ a co šermují termíny jako „proruský“ u lidí, kteří s Ruskem nemají společného nic.

    Ruský vliv považuji za škodlivý a nechci žít ve společnosti, která by fungovala tak, jako společnost ruská. Nechci se ale dočkat toho, že naše „kavárna“ lidem zprotiví svým svazáctvím Západ natolik, že se k tomu Rusku přichýlí už jenom z trucu, protože budou mít oprávněný pocit, že jim „kavárna“ sahá na osobní důstojnost. Česká země je krásná země s velkým potenciálem a byla by jí vážně škoda.

    http://andrejruscak.blog.idnes.cz/c/494726/stoji-za-tzv-prazskou-zimou-rusko-ne-nutne.html

  • Treba si uvedomit, ze to tu uz davno nie je o objektivnom spravodajstve. Je to boj. Na jednej strane maintreamove zavisle media, ktore v lepsom pripade podavaju tendencne informacie a v horsom klamu tak, ako sa im kaze. Na druhej strane par zbytkov alternativnych nazorov na internete. Maju sa v tejto situacii za kazdu cenu starat, aby vsetko co napisu bolo 100% overene? Uz bez toho tahaju za kratsi koniec, hoci su ovela blizsie k pravde. Bezni ludia reaguju na emocie, tak im treba emocie dat, ak sa maju zobudit.
    Nemozes hrat sach podla pravidiel, ked super si taha ako sa mu zachce a na pravidla ti kasle. Teda mozes, ale rataj so zarucenou porazkou.

    • V jednom suhlasim, a to ze ludia budu reagovat len na to, ked im niekto da emocie. Preto treba trosku prikurit oveckam pod nohami, aby zacali tancovat odzemok. To im da emocii az-az, a bude mat blahodarny efekt na ich duchovne prebudenie sa.

  • Ja si dovolim s panom Polackom suhlasit. Spravodajstvo ma byt o overenych informaciach. Ked sa uverejni nieco, co sa nezaklada na pravde, malo by sa to vysvetlit a uviest na pravu mieru. Koniec koncov tento marazmus ktory tu zazivame, je sposobeny aj pravidelnymi vyplachmi nasich hlav. Ja si Vas pan Polacek, za toto vazim.

    • Každé médium robí chyby, aj toto. Ale iba veľmi málo z nich dokáže priznať chybu ako to občas robí Medzičas, čo je jav na slovenskej scéne skutočne nevídaný. Nemusím s tunajšími autormi do bodky súhlasiť vo všetkom, ale napriek tomu si rád prečítam ich názory, ktoré prinášajú iný pohľad na vec a nútia zamyslieť sa.
      Myslím že oveľa viac konšpirácií a propagandy je v mainstreame ako v alternatívnych zdrojoch. Alternatívne médiá sa snažia onálepkovať tí, ktorým nevonia pluralita názorov. Preto aj mňa trochu zamrzelo hádzanie blatom medzi sebou, najmä ak stoja na rovnakej časti barikády.

  • HS mi prestali chutit uz davnejsie, voci Rusku nemaju sudnost. Ich cielova skupina je prilis extremisticka – ak niesi prorusky, si sionista, ak niesi proti migrantom, si slnieckar, ak niesi s nami, si proti nam. SME je propaganda z jednej strany, HS z druhej. Pre nas umiernenych nieje toho vela. V case ruskej hegemonie sme pocuvali Hlas Ameriky, teraz zase citame RT. V podstate obidvom ide o to iste.

  • Zaliecate sa tymto clankom markize, alebo comu/komu?

  • Není důležité, zda je zpráva pravdivá nebo není – důležité je, že takhle by to mělo fungovat. Neumíš se chovat – dostaneš na budku.

  • Chlapci chlapci, tak vy ste sa potrebovali vymedziť proti Hlavným správam. Som myslel, že ste normálny. A ešte ich poohovárate s takými “dôkazmi”? Ak sa tomu venuje Konsomoľskaja pravda, znamená to, že toho muselo byť plné Rusko. A to, že oni píšu o nejakom meste, že sa to tam nestalo, to podľa vás znamená, že sa to nikde v Rusku nestalo? Spomína sa tam ten klub? Nespomína. No nič, mal som o vás lepšiu mienku. Ale ste iba ďalšia banda ješiťákov, čo nemá výsledky ako konkurencia a tak si do nej aspoň kopne. Som z vás veľmi sklamaný.

    • Profile photo of Juraj Poláček

      Keby si Hlavné správy dali tú námahu rovnako ako my overiť správy zo sociálnych sietí, veľmi rýchlo by prišli na to, že ide o hoax. Aj keď mi je srdečne jedno kto píše, predsa len by som bol radšej keby alternatívne médiá pristupovali k zverejňovaniu správ zodpovednejšie. Takto sa nahráva na smeč mainstreamu, ktorý manipuluje cieľavedome.
      Ako som už písal, ruská informačná scéna je plná nových a malých agentúr, kvalita ktorých je často veľmi pochybná. Pri správach z Ruska treba byť preto veľmi opatrný a informácie overovať. Medzičas na rozdiel od Hlavných správ nikto neplatí, sme partia ľudí, ktorí majú veľký prehľad a informácie, ktoré by sme radi čítali nikde na Slovensku neboli. Preto sme ich začali písať sami. Našim krédom je (aspoň podľa našich podmienok) objektivita a verifikovateľnosť. Správy zo sociálnych sietí sa overiť nedajú a ak ich aj použijeme napíšeme, že ide o tento typ správy. Toto Hlavné správy nespravili a informáciu použili bez tohto dodatku.
      A čo sa týka Hlavných správ, tú za konkurenciu nepovažujeme. Keďže Medzičas je amatérsky a neplatený projekt, jednak nemáme kapacity na pravidelné denné zmeny a orientujeme sa skôr na analýzy, komentáre a preklady. Ak by sme sa raz radi s niekým porovnávali, je to skôr portál ako Despite Borders.

      • Som z vás veľmi smutný. Som myslel, že vám o niečo ide. Ale čo vás Markíza označila za ruskú propagandú, tak ste sa posrali a teraz sa snažíte byť pápežskejší ako pápež. Si myslíte, že keď budete očierňovať tých, ktorých korporátne média túžia zlikvidovať, že budete v ich očiach lepší. Len vás chudákov použili. Skočili ste im na háčik. Nehovoriac o tom, že ten váš článok je totálne chudácky. Vôbec to nie je žiaden dôkaz proti článku ktorý dali Hlavne správy. Akurát ste ich rovno v názve pošpinili. Ste totálny chudáci, čo sa chcú páčiť korporátnym médiám. Ľudia od vás čakajú informácie, ktoré sa v mainstreame nedočítajú a nie takéto hádzanie špiny na vlastných bez dôkazov. Medzičas, ktorý som mal rád, totálne v mojich očiach prepadol. A verím, že i v očiach iných čitateľov.

        • Profile photo of Juraj Poláček

          Odpovedal som inde: Pravda nie je dolezita? To znamena, ze ked sa pise proti migrantom, proti Amerike, proti comukolvek co nemate radi, moze sa klamat a vymyslat si?
          Mne je srdecne jedno co si o mne mysli Markiza, Sme, alebo Hlavne spravy. Dolezita je pre mna objektivita a pravda

      • Poláček, vraj” Keby si Hlavné správy dali tú námahu rovnako ako my overiť správy zo sociálnych sietí, veľmi rýchlo by prišli na to, že ide o hoax.” Tak ty si vyberáš pravdu zo sociálnych sietí? No, to už musí byť “pravda”!

  • asi by stálo zato přečíst si tiráž serveru a jeho prohlášení
    a potom si říct jestli Aleks 71 je ten správný reportér píšící za ruble a ne náhodou za dolary…. :-)))))

    © 2012—2016 “Newsli.ru”. Все права защищены.

    Запрещается републикация материалов сайта в Интернете, т.к. новости принадлежат их авторам,
    являются авторскими произведениями и защищены законом об авторском праве.
    Персональную ответственность за оригинальность и достоверность информации несут авторы текстов.

    Алекс 71
    Алекс 71

    Статус:
    Репортёр
    Дата рождения:
    1971-08-28
    Страна:
    Россия
    Город:
    Шелехов
    Дата регистрации:
    22.01.2013

    Интересы:
    охота, рыбалка, туризм
    Меня рекомендуют:
    АдминистраторАдминистратор, АдминистраторАдминистратор, Katniss EverdeenKatniss Everdeen, SupernovaSupernova, FranceFrance, sergei lednevsergei lednev, Сергей SergeyСергей Sergey, ДаниилДаниил, Juho Tapio HaavistoJuho Tapio Haavisto, KraFFKraFF, Author ZAuthor Z, BBBBBB, Ирина Ирина , Информ-АСИнформ-АС, ДенисДенис, ТашаТаша, АлексейАлексей, Veta NovakVeta Novak, BOSSBOSS, FSB InfoCenterFSB InfoCenter, ReporterReporter, максмакс, Вета СветловаВета Светлова, Свободные новостиСвободные новости, Алекс 777Алекс 777, СветланаСветлана, GennadiyGennadiy

  • Miestny štamgast Michail Archagolov sa vyjadril, že keby boli pred ním dievčatá obťažované, vlastnoručne by ich odovzdal polícii!

    koho by odovzdal polícii? dievčatá?

  • Sexuálne znásilňovanie žien a islam
    Zaujímavé je to že islam nielenže nezakazuje a nielenže toleruje sexuálne znásilňovanie nemoslimských žien, ale to dokonca islam moslimom aj prikazuje a ukladá za povinnosť. Moslim je povinný nasledovať príklad proroka Mohameda ak sa chce dostať do neba. Nakoľko Mohamed znásilňoval neveriace ženy, aj moslimovia sú povinní znásilňovať v Európe Európske ženy, ak sa chce dostať do neba. Ak moslim neznásilní ženu, nebude nasledovať príklad proroka Mohameda a dostane sa do pekla. Moslim nemá právo ale povinnosť znásilniť ženu.
    Aký je rozdiel medzi islamom a kresťanstvom?
    Kým v kresťanstve je znásilnenie ženy vážny hriech za ktorý Boh kresťana potrestá v pekle, v islame je znásilnenie ženy cnosť za ktorú moslima Alláh odmení v nebi. To robí rozdiel medzi týmito dvoma náboženstvami.
    Islam je démonické náboženstvo zla. Islam je zlo. Islam moslimom prikazuje páchať násilie a trestné činy. Treba zlikvidovať a zničiť túto fašistickú ideológiu!

  • Neviem, či sa toto dá označiť za proruskú propagandu. Skôr ide o bezhlavé preberanie nepreverených informácií v honbe za senzáciou. Zvlášť ak si uvedomíme, že oficiálna ruská línia ani v najmenšom nie je “protiimigračná.” Len sa jednoducho snažia nenechať na eu jedinú nitku suchú a je im jedno, či príležitosť na kritiku ponúkne nekompetentnosť politikov alebo sexuálne chúťky imigrantov.

    Alternatívni “novinári” si ale musia uvedomiť, že hoci mainstream si môže dovoliť napísať prakticky čokoľvek, oni sa publikovaním takýchto vecí jednoducho zdiskreditujú a podobne zdiskreditujú aj myšlienky, ktoré sa snažia obhajovať. Čo je dovolené bohovi, no a tak ďalej.

    Osobne si myslím, že senzačným titulkom o proruskej propagande ste sa hravo vyrovnali senzačnému nadpisu o obťažovaní ruských dievčat imigrantami. 🙂

    • Profile photo of Juraj Poláček

      Za nadpisom si stojim, preberat nieco bez overenie z Ruska, kde sa to dnes roji roznymi news agenturami a portalmi je samovrazda doveryhodnosti. Rusi zverejnuju az prilis vela hluposti zameranych propagandisticky a kazdy, kto sleduje ich scenu, to musi vediet. Zvlast Hlavne spravy, ktore si na tom urobili zivnost.

      • Juraj ,takze preberat bez overenia sa moze len na zapade alebo u nosatych ?

      • Este som.ta nikdy nevidel napisat nadpis , ze toto je propagandq nosatych ! Preco ?

      • Či si za nadpisom stojíte alebo nie, je vaša osobná vec, ale nepochybujte o tom, že podobne si za senzačnými titulkami stáli aj “novinári” z denníka n, sme či volkisher beobachter. Pravdepodobne aj redaktor z Hlavných správ.

        Nič to ale nemení na tom, že uverejňovanie senzáciechtivých titulkov a článkov možno len ťažko označovať za proruskú propagandu – o to viac (ako som už napísal), že oficiálna línia rf nie je ani náhodou protiimigračná.

        Ak by som mal použiť podobný prístup voči medzičasu, veľmi ľahko by som mohol usúdiť, že sa veziete na vlne protiruskej hystérie a snažíte sa o získanie čitateľov konkurenčných alternatívnych médií či dokonca o “legitimizovanie sa” v očiach mainstreamu. Poznámka o “rojení sa” informačných agentúr a nedôveryhodnosti informácií z Ruska tomu len nasvedčuje, lebo kriticky uvažujúcemu človeku je zrejmé, že ide o dobiehanie “deficitu” z minulosti a reagovanie na dopyt, ktorý reálne existuje.

        P.S. Podrývanie dôveryhodnosti skupiny, ktorej ste súčasťou, podrýva aj vašu vlastnú dôveryhodnosť.

      • Vayim si Vase dobre clankz, v porovnani s konzervativnym vyberom, kde nazvy a prebrate zdroje sprav skvor zacinaju mat propagandisticky charakter.lavne spravy su vsak stale dobrou alternativou,obycajne co uverejnia ja uz davno viem, problem je to ,ze zistovat a overovat zaberie poriadne vela casu ,ktory nie vzdy clovek ma.

    • Hej, je to slabe. Podobne na tom bola kedysi Kosa. Ale je to to jedine, co tu mame. S tak nizkym fundingom sa kvalita robi tazko.

  • ked tak poriadne

    Co tak popatrat viac? Nevadí vám rozpor v tom ze podla starostu tam žiadny utečenci nie sú a podla obyvateľov sa od jesene stále viac osmeluju a chodia do barov?

  • Dobra praca. Palec hore. Fakt neviem preco SME blokuje linky na vas portal.

    • Profile photo of Juraj Poláček

      asi preto, ze na rozdiel od SME nerobime propagandu, ale sa snazime pisat realisticky, objektivne a pravdivo. SME je prakticky od roku 1995, ked si zobrali pozicku od fondu financovaneho Sorosom, hlasnou trubou ideologie, oficialnym platkom neziskovych organizacii a fondov financovanych zo zahranicia. Dennik SME nepise, neinformuje, nerobi zurnalistiku. Namiesto toho pripravuje starostlivo navrhnutu zmes informacii urcenu na zahmlievanie reality, manipulaciu a klamanie ludi. To je proste neoddiskutovatelny fakt. Nie su v tom bohuzial sami, v podobnom style pise mnozstvo zapadnych masmedii, ktore su sucastou americkej soft power. Takze odkaz na Medzicas je na SME neprijatelny.

Pridaj komentár